![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesДнями просматривала сообщения в Нейчер. Наткнулась на французский скандальчик. Одна фирма придумала наконец лабораторные киты для школьников для упражнений по генетической трансформации бактерий. Вроде даже некоторые школы его внедрили в учебный процесс. Вообще-то, идея классная, если школа оборудована дополнительными приборами, вроде автоклавов, стерильных боксов и культуральных шкафов. Но не тут
Committee for Research and Independent Information on Genetic Engineering (CRIIGEN) против. Из аргументов: тривиализация чувствительной темы, риск загрязнения и возможного нарушения Европейской директивы по манипуляции генетически модифицированных организмов в замкнутом пространстве. Кроме того, президент CRIIGEN обеспокоен тем, что практические занятия отбирают время у теоретических путей передачи знаний биологии.
Вот на персоне президента CRIIGEN немного задержимся. Это наш старый знакомый Gilles-Eric Séralini, который пересчитал Монсантовский опыт кормления крыс ГМ-кукурузой. Думаю, давно не слышала, как там он. Смотрю, а там, о-ла-ла, такие страсти-мордасти, а мы ничего и не знаем. На прошлой неделе закончилась большая война, где Séralini потерпел сокрушительный успех. И не спешите упрекать меня в корявых грамматических конструкциях.
Как оказалось, коллекция установления научной истины в судебном порядке пополнилась очередным фактом. После публикации статьи Séralini некоторые его коллеги позволили себе неосторожность покритиковать его, в частности Marc Fellous, глава French Association of Plant Biotechnologies (AFBV). Оскорбленный Séralini не долго думая подал в суд за клевету и нанесение ущерба научной репутации. И выиграл.
Немного предыстории. Буквально после той статьи Séralini пригласили на передачу в телевизор, где вовсю клеймили ГМО, причем ни один сторонник (если хотите, лоббист ГМО) на передачу приглашен не был. AFBV в письменном виде выразила протест телеканалу France 5, дескать, у вас там канал общественного вещания или броневичок для трансляции одного определенного мнения? К слову сказать, после известных событий у нас в институте, в журнале Шпигель вышла дубиозная статья с известно какими акцентами. Пресс-служба института направила требование опровергнуть ряд некорректных утверждений, в чем ей было отказано. Это такой этюд про независимую прессу и с чем ее надо есть. Но я отклонилась от темы.
После чего последовал суд, а в ожидании решения суда блоггеры писали:
L’Association Française pour l’Information Scientifique аffirme solennellement que les débats scientifiques ne se règlent pas devant les tribunaux (Французская ассоциация научной информации утверждает, что научные дискуссии не разрешаются в судах) и добавляют оптимистический прогноз, понятный и без словаря "Sans douter que la justice française, comme la justice britannique, mettra le terme qu’il convient à cette mascarade".
В общем, это случилось. Главные претензии Séralini:
-вы, Fellous, исследований по безопасности не проводили? Не проводили. (Séralini, правда, тоже не проводил, но это не важно. А Fellous - генетик человека). Следовательно, вы не можете вообще на эту тему ничего утверждать.
-члены ассоциации AFBV владеют патентами на ГМО? Владеют. Значит подкуплены и заинтересованы.
-что касается той злосчастной публикации, то судите сами:
Цитирую его публикацию: Our analysis clearly reveals for the 3 GMOs new side effects linked with GM maize consumption, which were sex- and often dose-dependent...We conclude that these data highlight signs of hepatorenal toxicity, possibly due to the new pesticides specific to each GM corn.
А что написано в защитной статье, которую предлагали подписать его защитникам? (Интересующимся я бы посоветовала прочитать ее полностью и сделать собственные выводы) Цитирую отсюда:
As emphasized by Professor Séralini and co-workers in their articles, in their analysis they do not make claims of evidence of chronic toxicity of the GMOs under study, because the experimental design of the feeding trial by Monsanto contain too numerous deficiencies to allow to draw robust conclusions.
Французская пресса празднует победу "независимых ученых". Я нашла всего-лишь одну блоговую заметку с попыткой трезвого анализа. Кто владеет французским, я думаю, вы насладитесь в полной мере. Я ограничилась помощью автоматического переводчика. В заметке вопросы ко всем, к политикам, к "независимой" прессе и к торговцам страхом. Именно так величали Séralini его коллеги.
Сейчас, по крайней мере в Германии, сильно ощущается тенденция к форсированию прикладной науки. Государством охотнее финансируются те проекты, где участвует промышленность и бизнес. Дополнительно финансируется knowledge transfer из науки в фирмы. Это правильно, но это также значит, что скоро не будет ни одного ученого, который был бы не замечен в кровосмешении с индустрией и бизнесом. Значит ли это, что он априори становится заангажированным? А если так, то кто у нас останется "независимым"?
У меня сейчас сильное ощущение, что "научный" капитал независимого ученого Séralini это действительно страх. Вернемся в самое начало заметки. Обучение детей премудростям генной инженерии выбивает стул из-под целой дюжины аргументов, которыми оперирует Séralini. Будут знать и уметь - не будут бояться.
Селяви.
Committee for Research and Independent Information on Genetic Engineering (CRIIGEN) против. Из аргументов: тривиализация чувствительной темы, риск загрязнения и возможного нарушения Европейской директивы по манипуляции генетически модифицированных организмов в замкнутом пространстве. Кроме того, президент CRIIGEN обеспокоен тем, что практические занятия отбирают время у теоретических путей передачи знаний биологии.
Вот на персоне президента CRIIGEN немного задержимся. Это наш старый знакомый Gilles-Eric Séralini, который пересчитал Монсантовский опыт кормления крыс ГМ-кукурузой. Думаю, давно не слышала, как там он. Смотрю, а там, о-ла-ла, такие страсти-мордасти, а мы ничего и не знаем. На прошлой неделе закончилась большая война, где Séralini потерпел сокрушительный успех. И не спешите упрекать меня в корявых грамматических конструкциях.
Как оказалось, коллекция установления научной истины в судебном порядке пополнилась очередным фактом. После публикации статьи Séralini некоторые его коллеги позволили себе неосторожность покритиковать его, в частности Marc Fellous, глава French Association of Plant Biotechnologies (AFBV). Оскорбленный Séralini не долго думая подал в суд за клевету и нанесение ущерба научной репутации. И выиграл.
Немного предыстории. Буквально после той статьи Séralini пригласили на передачу в телевизор, где вовсю клеймили ГМО, причем ни один сторонник (если хотите, лоббист ГМО) на передачу приглашен не был. AFBV в письменном виде выразила протест телеканалу France 5, дескать, у вас там канал общественного вещания или броневичок для трансляции одного определенного мнения? К слову сказать, после известных событий у нас в институте, в журнале Шпигель вышла дубиозная статья с известно какими акцентами. Пресс-служба института направила требование опровергнуть ряд некорректных утверждений, в чем ей было отказано. Это такой этюд про независимую прессу и с чем ее надо есть. Но я отклонилась от темы.
После чего последовал суд, а в ожидании решения суда блоггеры писали:
L’Association Française pour l’Information Scientifique аffirme solennellement que les débats scientifiques ne se règlent pas devant les tribunaux (Французская ассоциация научной информации утверждает, что научные дискуссии не разрешаются в судах) и добавляют оптимистический прогноз, понятный и без словаря "Sans douter que la justice française, comme la justice britannique, mettra le terme qu’il convient à cette mascarade".
В общем, это случилось. Главные претензии Séralini:
-вы, Fellous, исследований по безопасности не проводили? Не проводили. (Séralini, правда, тоже не проводил, но это не важно. А Fellous - генетик человека). Следовательно, вы не можете вообще на эту тему ничего утверждать.
-члены ассоциации AFBV владеют патентами на ГМО? Владеют. Значит подкуплены и заинтересованы.
-что касается той злосчастной публикации, то судите сами:
Цитирую его публикацию: Our analysis clearly reveals for the 3 GMOs new side effects linked with GM maize consumption, which were sex- and often dose-dependent...We conclude that these data highlight signs of hepatorenal toxicity, possibly due to the new pesticides specific to each GM corn.
А что написано в защитной статье, которую предлагали подписать его защитникам? (Интересующимся я бы посоветовала прочитать ее полностью и сделать собственные выводы) Цитирую отсюда:
As emphasized by Professor Séralini and co-workers in their articles, in their analysis they do not make claims of evidence of chronic toxicity of the GMOs under study, because the experimental design of the feeding trial by Monsanto contain too numerous deficiencies to allow to draw robust conclusions.
Французская пресса празднует победу "независимых ученых". Я нашла всего-лишь одну блоговую заметку с попыткой трезвого анализа. Кто владеет французским, я думаю, вы насладитесь в полной мере. Я ограничилась помощью автоматического переводчика. В заметке вопросы ко всем, к политикам, к "независимой" прессе и к торговцам страхом. Именно так величали Séralini его коллеги.
Сейчас, по крайней мере в Германии, сильно ощущается тенденция к форсированию прикладной науки. Государством охотнее финансируются те проекты, где участвует промышленность и бизнес. Дополнительно финансируется knowledge transfer из науки в фирмы. Это правильно, но это также значит, что скоро не будет ни одного ученого, который был бы не замечен в кровосмешении с индустрией и бизнесом. Значит ли это, что он априори становится заангажированным? А если так, то кто у нас останется "независимым"?
У меня сейчас сильное ощущение, что "научный" капитал независимого ученого Séralini это действительно страх. Вернемся в самое начало заметки. Обучение детей премудростям генной инженерии выбивает стул из-под целой дюжины аргументов, которыми оперирует Séralini. Будут знать и уметь - не будут бояться.
Селяви.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-02 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 03:28 pm (UTC)скорее плохо вынесенное решение суда, надо с ним бороться.
no subject
Date: 2011-02-02 11:44 am (UTC)именно! :(
no subject
Date: 2011-02-02 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 01:47 pm (UTC)Надо было взять что-то термофильное.
А так идея хорошая, правильная. Насчёт "отбирают время у теоретических занятий", так и хорошо делают! В школе очень много теоретических занятий, и мало качественных лабораторок. А они нужны чтобы между головой и руками не было пропасти. И чтобы детки приучались _до_конца_ додумывать.
Кстати кроме генной инженерии можно ядерной физикой заниматься, роботами,...
no subject
Date: 2011-02-02 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 02:15 pm (UTC)А что, мелкоскопы в школах давно есть.
no subject
Date: 2011-02-02 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 02:45 pm (UTC)с французской спецификой повсплывает столько грехов молодости, что страна умоется кровью!
no subject
Date: 2011-02-02 03:16 pm (UTC)Со французской будет водевиль.
no subject
Date: 2011-02-02 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-03 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-02 04:58 pm (UTC)Классно!
Date: 2011-02-03 10:10 am (UTC)2) А этот дядя с красиво звучащей русско-итальянской фамилией часом
с Ермаковой не знаком? Вот бы у них получились детки с доминант-
идиотизмом по обоим аллелям... ;-)
Re: Классно!
Date: 2011-02-03 01:47 pm (UTC)2) прикуси язык. этот судебный прецендент может иметь успех не только во Франции.
no subject
Date: 2011-02-03 10:59 am (UTC)Вот, например, что в NYC недавно открыли: http://genspace.org
или в Калифорнии: http://biocurious.org
Все эти попытки остановить распространения знаний напоминают трепыхания Vatican, Inc. после появления книгопечатания. Бесполезно. Джинн вылетел из бутылки и нужно вместо попыток сопротивления учиться с ним работать. Так же как и противостояние хакеров и копирастов, эта война заведомо обречена на победу сторонников распространения знаний, а кто попробует помешать, будет тривиализирован и модифицирован:)
no subject
Date: 2012-09-20 05:49 am (UTC)Руслана, просвети, плиз - что там на ЭТОТ раз?
no subject
Date: 2012-09-22 11:54 am (UTC)