![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesИнтересная новость из Брюсселя, но все по-порядку. Я понимаю, что уже порядком поднадоела со своими ГМО, опять таки, кого эти нормы интересуют. Но лично мне показалось интересным, как оно все заваривалось и в конце концов разрешилось.
Еще помнится в июне я писла о кукурузном скандале в Германии. Тогда обнаружили загрязние обычных кукурузных сортов семенами монсантовской трансгенной кукурузы. Было много шума, но среди него появлось заявление депутата Бундестага Dr. Christel Happach-Kasan от партии FDP, дескать: "Посев семян кукурузы с возможными незначительными ГМО-загрязнениями не является незаконным. Определена правовая серая зона: указание допустимого порога загрязнений посевов. Загрязнения колеблются между 0.003% и ниже 0.1%, что является пределом чувствительности метода, то вероятно пора установить конкретные рамки "0"-толератности."
Тогда эта депутат разразилась серией обещаний обратиться в Европейскую комиссию и инициировать рассмотрение закона до допустимых нормах. Я тогда еще подумала "ну-ну, знаем мы эту хваленую немецкую бюрократию. От обещаний инициировать до закона европейских масштабов приблизительно как до Луны".
Потом были еще какие-то дискуссии и больше я за этим не следила. Хотя нет, мне было действительно интересно, как они собираются определять эти 0,1% чисто технически. Сейчас объясню. Пришел, значит, сухогруз с зерном. Ну, достали из контейнера пробу зерна на контроль. Какой должна быть по размерам эта проба, чтобы определить загрязнение? Чтобы представить масштабы, скажу, что вот из одного семечка можно вполне достаточно выделить ДНК, чтобы определить, трансгенное оно или нет. Из десяти тоже еще можно. Ну, сотню можно смолоть в муку, но это уже будет проблематично ДНК выделять: у нас, понимаешь, пробирки, а не горшки. Значит, надо отдельно каждое зернышко проверять. Но при этом мы еще до 0,1% не приблизились. То есть среди 100 семян одного трансгенного может и не оказаться. Ну тут я опять перестала об этом думать. Чего тут думать, если до закона, как до Луны, правильно?
Как тут на тебе, новость. Вчера в Брюсселе страны члены ЕС согласились на предложение европейской комиссии установить допустимые нормы загрязнения импортированных зерновых. Я немало удивилась, что на это потребовалось меньше года. Да, и эта норма - 0,1%. Это означает, что одно из тысячи зерен может быть трансгенным. Тут я еще раз удивилсь. Это ж тыщу зерен проверять надобно в один присест для одной партии. (Тут могла бы быть реклама фирмы Eurofins GeneScan, но я еще подожду, может у них вакансии свежие вывесят). Впрочем, у Европарламента еще есть три месяца, чтобы обжаловать это решение.
Но неугомонная Christel Happach-Kasan обещает, что это только первый шаг. Дойдут руки и до определения настоящего допустимого предела загрязнения и в пищевых продуктах.
Реакция других партий. CDU/CSU: мы вообще за то, чтобы наконец отказаться от дурацкой политики нулевой толерантности. Greenpeace: ну все, прогнулись под индустрию. Сейчас как повалит это ГМО и неконтролированно распространится.
Еще помнится в июне я писла о кукурузном скандале в Германии. Тогда обнаружили загрязние обычных кукурузных сортов семенами монсантовской трансгенной кукурузы. Было много шума, но среди него появлось заявление депутата Бундестага Dr. Christel Happach-Kasan от партии FDP, дескать: "Посев семян кукурузы с возможными незначительными ГМО-загрязнениями не является незаконным. Определена правовая серая зона: указание допустимого порога загрязнений посевов. Загрязнения колеблются между 0.003% и ниже 0.1%, что является пределом чувствительности метода, то вероятно пора установить конкретные рамки "0"-толератности."
Тогда эта депутат разразилась серией обещаний обратиться в Европейскую комиссию и инициировать рассмотрение закона до допустимых нормах. Я тогда еще подумала "ну-ну, знаем мы эту хваленую немецкую бюрократию. От обещаний инициировать до закона европейских масштабов приблизительно как до Луны".
Потом были еще какие-то дискуссии и больше я за этим не следила. Хотя нет, мне было действительно интересно, как они собираются определять эти 0,1% чисто технически. Сейчас объясню. Пришел, значит, сухогруз с зерном. Ну, достали из контейнера пробу зерна на контроль. Какой должна быть по размерам эта проба, чтобы определить загрязнение? Чтобы представить масштабы, скажу, что вот из одного семечка можно вполне достаточно выделить ДНК, чтобы определить, трансгенное оно или нет. Из десяти тоже еще можно. Ну, сотню можно смолоть в муку, но это уже будет проблематично ДНК выделять: у нас, понимаешь, пробирки, а не горшки. Значит, надо отдельно каждое зернышко проверять. Но при этом мы еще до 0,1% не приблизились. То есть среди 100 семян одного трансгенного может и не оказаться. Ну тут я опять перестала об этом думать. Чего тут думать, если до закона, как до Луны, правильно?
Как тут на тебе, новость. Вчера в Брюсселе страны члены ЕС согласились на предложение европейской комиссии установить допустимые нормы загрязнения импортированных зерновых. Я немало удивилась, что на это потребовалось меньше года. Да, и эта норма - 0,1%. Это означает, что одно из тысячи зерен может быть трансгенным. Тут я еще раз удивилсь. Это ж тыщу зерен проверять надобно в один присест для одной партии. (Тут могла бы быть реклама фирмы Eurofins GeneScan, но я еще подожду, может у них вакансии свежие вывесят). Впрочем, у Европарламента еще есть три месяца, чтобы обжаловать это решение.
Но неугомонная Christel Happach-Kasan обещает, что это только первый шаг. Дойдут руки и до определения настоящего допустимого предела загрязнения и в пищевых продуктах.
Реакция других партий. CDU/CSU: мы вообще за то, чтобы наконец отказаться от дурацкой политики нулевой толерантности. Greenpeace: ну все, прогнулись под индустрию. Сейчас как повалит это ГМО и неконтролированно распространится.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-23 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 05:47 pm (UTC)взять 1000 семян, поделить на 2 кучки, смолоть и просеквенировать каждую.
если в обеих кучках ГМО, значит минимум 2 семечки на 1000 модифицированные.
повторить до достижения необходимой точности.
?)
no subject
Date: 2011-02-23 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:00 pm (UTC)Фенотип у ГМО ведь отличается?
Через сколько дней это станет заметно?
no subject
Date: 2011-02-23 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:10 pm (UTC)Примерно такой сценарий.
no subject
Date: 2011-02-23 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 07:32 pm (UTC)