Тогда не ясен подход - почему о таких безобразиях говорят в этой около-гмошносреде больше, чем о вещах более достойных? Или более достойных вещей нету?
Тут (в этом естествознании статистическом) доказательство "от противного" не прокатывает никак. Если "у них - неправильно", то сие означает, что "они не правы в процедуре", и не более чем, однако выводы на которые намекают оппоненты исподволь - иные. Если "они - неправы в выводах", они "не правы в своих выводах", и тоже - не более чем.
Почему большинство (включая автора статьи о "Новаой бомбе...") предпочитает выбрать дырявый мешок "с хомячками" и мутузить его до поросячьего визгу, а не расскажет о вещах прямо противоположных - объяснят какой подход правильный и кто его делает (или его никто не делает?), и какие результаты получает.
Помнится, Тут (здесь) даже кекса летова пытались окритиковать - это еще зачем?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Когда человек не понимает и спрашивает - "не понимаю
Date: 2011-05-24 02:57 pm (UTC)Тогда не ясен подход - почему о таких безобразиях говорят в этой около-гмошносреде больше, чем о вещах более достойных? Или более достойных вещей нету?
Тут (в этом естествознании статистическом) доказательство "от противного" не прокатывает никак. Если "у них - неправильно", то сие означает, что "они не правы в процедуре", и не более чем, однако выводы на которые намекают оппоненты исподволь - иные. Если "они - неправы в выводах", они "не правы в своих выводах", и тоже - не более чем.
Почему большинство (включая автора статьи о "Новаой бомбе...") предпочитает выбрать дырявый мешок "с хомячками" и мутузить его до поросячьего визгу, а не расскажет о вещах прямо противоположных - объяснят какой подход правильный и кто его делает (или его никто не делает?), и какие результаты получает.
Помнится, Тут (здесь) даже кекса летова пытались окритиковать - это еще зачем?