![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenes![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/facebook-profile.gif?v=3){kind=small}
Mitya Tsvetkov спрашивает: Обращаюсь же я за мнением о результатах следующих
Gene amplification confers glyphosate resistance in Amaranthus palmeri
http://www.pnas.org/content/
Cross-fertilization between genetically modified and non-genetically modified maize crops in Uruguay
http://www.ebr-journal.org/
Detection of feral transgenic oilseed rape with multiple-herbicide resistance in Japan.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Insect resistance to Bt crops: evidence versus theory
http://www.nature.com/nbt/
GM crop escapes into the American wild
http://www.nature.com/news/
Toxins in transgenic crop byproducts may affect headwater stream ecosystems
http://www.pnas.org/content/
Impact of Bt Corn on Rhizospheric and Soil Eubacterial Communities and on Beneficial Mycorrhizal Symbiosis in Experimental Microcosms
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Demographic responses of Daphnia magna fed transgenic Bt-maize
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
New analysis of a rat feeding study with a genetically modified maize reveals signs of hepatorenal toxicity.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Health risks of genetically modified foods.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements
http://www.enveurope.com/
Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Ultrastructural morphometrical and immunocytochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically modified soybean.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Уважаемый Митя, это 13 различных по содержанию статей. Что именно конкретно вас интересует в ЭТИХ 13 статьях? Как вы представляете себе ответ о моем мнении касательно такого количества статей? Мне будет проще ответить на ваш вопрос, если вы его уточните.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-07 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 04:18 pm (UTC)очень маловероятно, что они прямо таки муку и ели.
скорее уж они ели бактерию, которая развелась на муке
no subject
Date: 2011-06-15 09:27 am (UTC)Органическая цензура?
Date: 2011-06-15 09:26 am (UTC)http://gmopundit.blogspot.com/2011/06/organic-lobby-groups-whitewash-may-have.html
http://www.washingtontimes.com/news/2011/jun/8/dead-bodies-demand-organic-food-moratorium/
Радикальненько, но некоторые вещи достойны занесения в цитатник:
No one would allow an electric utility to build and operate a new nuclear power plant with 1950s-era-technology without proof the design was safer than modern technology. Those who cling to the 1850s feces-based agricultural technology should face the same hurdles.
«Никто не разрешил бы электрической компании построить и эксплуатировать новую АЭС на основе технологии 1950-х годов без доказательства, что ее конструкция была безопаснее современной технологии. Те, кто держится за сельскохозяйственные технологии 1850-х на основе
говнаэкскрементов, должны столкнуться с такими же барьерами.»Похоже, органический лохотрон медленно, но уверенно переходит из стадии моды в стадию разоблачения практикой. Это вряд ли переубедит самых упертых фанатиков вроде тех, которые смерть ребенка в домашних родах называют «его личным выбором», но это явно сдувает с «органики» ореол «безвредности» и «панацеи» в глазах массовой и более-менее продвинутой общественности, и способствует более трезвому пониманию ограничений дедовских методов и того, зачем человечество все-таки от них ушло.
no subject
Date: 2011-06-16 05:54 pm (UTC)http://www.bloomberg.com/news/2011-06-16/help-bio-designed-cassava-save-the-world-sheril-kirshenbaum.html
Если я правильно понимаю закономерности движения капитала и связанного с ним пиара, то впереди — масштабное наступление ГМО на фоне продовольственного кризиса, вторая зеленая революция и отступление ортодоксов в лучшем случае в фиксированную нишу. Интересен только ход этого наступления: либо специализация по странам, т. е. фокус на продвижении передовых технологий на одних рынках и создание им препятствий на других, либо тотальная континентальная экспансия и запирание «органиков» в нише для богатых и чудаков. На кону по сути многомиллиардный рынок, где по-любому выиграет тот, кто сумеет всех накормить и причем дешево, а значит все это органическое мракобесие подлежит разгрому, как луддизм 200 лет назад. Будь «зеленые» поумнее, они бы сосредоточились на реально актуальных вопросах насчет патентов корпорации Monsanto и прозрачности конкретных технологий, но возможно, их сама корпорация к этому до поры до времени подстрекает для защиты своих реально чувствительных позиций на этом фронте.
no subject
Date: 2011-06-21 03:33 pm (UTC)Только у меня статей существенно больше, и они подразделены на 2 группы - про здоровье и про экологию. Человек продолжает работать.
А интересует его, как я поняла, следующее (цитирую):
Очередное обсуждение на страницах сети вопроса безопасности ГМ-растений выявило следующие статьи не в пользу технологии: (далее список размером с диссертацию), и:
До того момента я полагал, что не существует достоверных доводов против, выходит, ошибался?
То есть, он хочет спросить, есть ли в этом списке что-нибудь реально достоверное. Только список сильно большой.
Я просмотрела бегло 2 резюме (фултекст не дали), и еще 2 статьи, где фултекст дали. Одна меня особенно поразила, вот эта:
A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean: effects on liver ageing.
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18648843
А у тебя такой нет! :)))
Я даже зачиталась. Впервые вижу такой способ представления материала, и такой способ изыскания, чего бы представить.
Однако общего ответа дать не могу пока - вот по этой статье могу, но во всех разбираться... Хотя на первый же взгляд понятно, ЧТО в них общего.