Понятно о непонятном

"1. Вы утверждали, что я ЧАСТО пытаюсь приписать собеседнику того, что он не говорил. Где еще?"

Я, честно говоря, с удовольствием читал последнюю неделю Ваш журнал, если Вам очень важно, где я заметил у Вас такого рода логические подмены, я могу просмотреть детально эти места ещё раз и написать Вам лично.

"2. Если неприятие еды имеет религиозную составляющую, то никто и не пытается обяснить неприятие рациональными мотивами. С неприятием ГМО совершенно другая ситуация. Неприятие ГМО базируется на дезинформации, которая маскируется под рациональные доводы."

Массовое неприятие ГМО ничем не отличается от религии. Просто в современном мире наука для большинства населения стала столь непонятна, что воспринимается именно, как Deux ex machina. Я лишь указал, что это можно использовать к себе на пользу. Что плохого в выращивании не-ГМО растений? Есть какие-то научные запреты?

Рациональное объяснение именно такое - есть спрос на товар, есть и предложение.


"3. Использование севооборота. Изменение гербицидов. ГМО, как и любая другая технология, требует придерживания правил и приемов."

В том то и дело, что в моих беседах с американскими фермерами я не услышал от них фраз о "полном отказе от гербицидов при выращивании ГМО", что часто рекламируется производителями ГМО-семян. Выгода от ГМО есть, но потом ГМ-рапс надо выводить с поля, как и любой другой сорняк.
Тут поневоле станешь сторонником "генов-терминаторов". ;)

"4. ГМ пшеница и ячмень не коммерциализированы нигде. А как у нас там с соей и рапсом обстоят дела?"

У нас рапс растет плохо - мало влаги. Поговорите с народом с Подолья или Киевщины.
Соя здесь в основном тоже местной селекции пока, да и площади не очень большие под ней.