![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesКому опять охота почитать про актуальные проблемы ГМО жмет сюда.
1. Африка, Кения, засуха, голод и ГМО.
В Кении опять жарко, сильнейшая засуха за последние 60 лет. Цены на кукурузу подпрыгнули на 160%. Народ натурально голодает. Однако в 2009 году Кения приняла анти-ГМО закон. Не-ГМ кукуруза может завозиться с соседних африканских стран, но денег нет. Можно покупать ГМ-кукурузу дешевле на 30%, но есть закон. Кенийский парламент недавно разрешил ввоз ГМО кукурузы в виду голода. Понятно, что такое решение вызвало кучу возражений. Вот, что об этом думает кенийский science journalist Kimani Chege. Примечательны комментарии к заметке: опять дают ссылки на ермаковских хомяков.
Один из анти-ГМО аргументов - опять таки зловредная Монсанта, которую хлебом не корми, дай кого-то поработить с помощью ГМО. “Farmers demand a stop to importation of GM maize. Patented seeds and chemical fertilizers threaten the livelihood of smallholders”, said Lavi. И дальше... Нет, вы почитайте! Это просто замечательно, какой дальше черт спрятался в мелочах. Цитирую...
"Meanwhile, in America, Monsanto opened its newest corn breeding facility today in Othello, WA on Wednesday July 6. The new 15,000 square-foot facility, which employs five full-time and approximately 100 part-time and seasonal workers, is the first of its kind for Monsanto in the United States. The breeding station will be devoted exclusively to using double haploid advanced breeding technology to help Monsanto’s breeders provide better corn seeds for farmers. Within the next 10 years, about 50 percent of new corn lines in North America will have gone through Othello."
Вот какой вывод напрашивается неискушенному читателю? Ну, типа, нам, африканцам, всякое ГМО подсовывают с целью заставлять ежегодно покупать семена, а сами хороший advanced newest corn breeding facility безо всякого ГМО. Так вот, знаете, что такое double haploid и зачем он? Это чистая линия, которая используется для скрещивания для проявления в первом поколении эффекта гетерозиса, о котором я раньше писала. "better corn seeds for farmers" - это гетерозисные семена, которые что? Надо покупать каждый год.
2. Бразилия и ГМО.
Аграрии Бразили взяли уверенный курс на интродукцию ГМО в сельском хозяйстве. На поля допущено 3 вида растений с 16тью модификациями. Только в этом году разрешение получили 5 новых трансгенных сорта. За четыре года площади с трансгенной кукурузой удвоились. А в этом году труженики Бразилии достигли новых рекордных показателей в посевах ГМО. В процентах от всех площадей 82,7% засеяно трансгенной соей, 64,9 % трансгенной кукурузой (в 2008 году 5%) и 39,7% трансгенным хлопчатником. Использование достижений современной биотехнологии позволило удвоить годовую продукцию зерновых и повысить благосостояние трудящихся: 90% фермеров, возделывающих ГМО культуры содержат мелкие фермерские хозяйства.
3. А в это время в Германии...
за первенство в борьбе против ГМО схлестнулись две партии - "зеленые" и NPD (ультра-националисты). Дело происходит на Саксонщине в округе Майсен, где в местный парламент 5 мест в предвыборной борьбе отвоевали бравые национал-демократы, обогнав при этом на одно место зеленых. В тяжелой предвыборной борьбе в 2008 году зеленые подняли на знамена запрет трансгенной кукурузы на Саксощине. Впрочем, им пришлось посостязаться на этом электоральном поле, поскольку национал-демократы тоже как бы против трансгенной кукурузы на Саксонщине. Мало того, уже будучи в парламенете, NPD перехватили инициативу и выдвинули законопроектик. И тут случился казус - благородный порыв национал-демократов никто в местном парламенте не поддержал. В связи с этим национально-озабоченные парламентарии написали гневную статью в свою газету, где призывают "зеленых" к ответу. Статья называется "GRÜNE im Kreistag Meißen offensichtlich für den Anbau gentechnisch veränderter Lebensmittel" "Зеленые в парламенте Майсена очевидно ЗА возделывание ГМО".
1. Африка, Кения, засуха, голод и ГМО.
В Кении опять жарко, сильнейшая засуха за последние 60 лет. Цены на кукурузу подпрыгнули на 160%. Народ натурально голодает. Однако в 2009 году Кения приняла анти-ГМО закон. Не-ГМ кукуруза может завозиться с соседних африканских стран, но денег нет. Можно покупать ГМ-кукурузу дешевле на 30%, но есть закон. Кенийский парламент недавно разрешил ввоз ГМО кукурузы в виду голода. Понятно, что такое решение вызвало кучу возражений. Вот, что об этом думает кенийский science journalist Kimani Chege. Примечательны комментарии к заметке: опять дают ссылки на ермаковских хомяков.
Один из анти-ГМО аргументов - опять таки зловредная Монсанта, которую хлебом не корми, дай кого-то поработить с помощью ГМО. “Farmers demand a stop to importation of GM maize. Patented seeds and chemical fertilizers threaten the livelihood of smallholders”, said Lavi. И дальше... Нет, вы почитайте! Это просто замечательно, какой дальше черт спрятался в мелочах. Цитирую...
"Meanwhile, in America, Monsanto opened its newest corn breeding facility today in Othello, WA on Wednesday July 6. The new 15,000 square-foot facility, which employs five full-time and approximately 100 part-time and seasonal workers, is the first of its kind for Monsanto in the United States. The breeding station will be devoted exclusively to using double haploid advanced breeding technology to help Monsanto’s breeders provide better corn seeds for farmers. Within the next 10 years, about 50 percent of new corn lines in North America will have gone through Othello."
Вот какой вывод напрашивается неискушенному читателю? Ну, типа, нам, африканцам, всякое ГМО подсовывают с целью заставлять ежегодно покупать семена, а сами хороший advanced newest corn breeding facility безо всякого ГМО. Так вот, знаете, что такое double haploid и зачем он? Это чистая линия, которая используется для скрещивания для проявления в первом поколении эффекта гетерозиса, о котором я раньше писала. "better corn seeds for farmers" - это гетерозисные семена, которые что? Надо покупать каждый год.
2. Бразилия и ГМО.
Аграрии Бразили взяли уверенный курс на интродукцию ГМО в сельском хозяйстве. На поля допущено 3 вида растений с 16тью модификациями. Только в этом году разрешение получили 5 новых трансгенных сорта. За четыре года площади с трансгенной кукурузой удвоились. А в этом году труженики Бразилии достигли новых рекордных показателей в посевах ГМО. В процентах от всех площадей 82,7% засеяно трансгенной соей, 64,9 % трансгенной кукурузой (в 2008 году 5%) и 39,7% трансгенным хлопчатником. Использование достижений современной биотехнологии позволило удвоить годовую продукцию зерновых и повысить благосостояние трудящихся: 90% фермеров, возделывающих ГМО культуры содержат мелкие фермерские хозяйства.
3. А в это время в Германии...
за первенство в борьбе против ГМО схлестнулись две партии - "зеленые" и NPD (ультра-националисты). Дело происходит на Саксонщине в округе Майсен, где в местный парламент 5 мест в предвыборной борьбе отвоевали бравые национал-демократы, обогнав при этом на одно место зеленых. В тяжелой предвыборной борьбе в 2008 году зеленые подняли на знамена запрет трансгенной кукурузы на Саксощине. Впрочем, им пришлось посостязаться на этом электоральном поле, поскольку национал-демократы тоже как бы против трансгенной кукурузы на Саксонщине. Мало того, уже будучи в парламенете, NPD перехватили инициативу и выдвинули законопроектик. И тут случился казус - благородный порыв национал-демократов никто в местном парламенте не поддержал. В связи с этим национально-озабоченные парламентарии написали гневную статью в свою газету, где призывают "зеленых" к ответу. Статья называется "GRÜNE im Kreistag Meißen offensichtlich für den Anbau gentechnisch veränderter Lebensmittel" "Зеленые в парламенте Майсена очевидно ЗА возделывание ГМО".
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-30 08:52 am (UTC)Я, честно говоря, с удовольствием читал последнюю неделю Ваш журнал, если Вам очень важно, где я заметил у Вас такого рода логические подмены, я могу просмотреть детально эти места ещё раз и написать Вам лично.
"2. Если неприятие еды имеет религиозную составляющую, то никто и не пытается обяснить неприятие рациональными мотивами. С неприятием ГМО совершенно другая ситуация. Неприятие ГМО базируется на дезинформации, которая маскируется под рациональные доводы."
Массовое неприятие ГМО ничем не отличается от религии. Просто в современном мире наука для большинства населения стала столь непонятна, что воспринимается именно, как Deux ex machina. Я лишь указал, что это можно использовать к себе на пользу. Что плохого в выращивании не-ГМО растений? Есть какие-то научные запреты?
Рациональное объяснение именно такое - есть спрос на товар, есть и предложение.
"3. Использование севооборота. Изменение гербицидов. ГМО, как и любая другая технология, требует придерживания правил и приемов."
В том то и дело, что в моих беседах с американскими фермерами я не услышал от них фраз о "полном отказе от гербицидов при выращивании ГМО", что часто рекламируется производителями ГМО-семян. Выгода от ГМО есть, но потом ГМ-рапс надо выводить с поля, как и любой другой сорняк.
Тут поневоле станешь сторонником "генов-терминаторов". ;)
"4. ГМ пшеница и ячмень не коммерциализированы нигде. А как у нас там с соей и рапсом обстоят дела?"
У нас рапс растет плохо - мало влаги. Поговорите с народом с Подолья или Киевщины.
Соя здесь в основном тоже местной селекции пока, да и площади не очень большие под ней.
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-30 09:07 am (UTC)2. Я считаю в корне безнравственным и аморальным использовать дезинформацию и иррациональный страх для наживы. Некоторые люди религиозно относятся к гомеопатии. На этом наживаются торговцы воздухом. Также люди относятся с благоговением к органик.
При этом органик ничем не лучше, чем ГМО. Но "органик" торгуют как брендом. Это мошенничество. Я могу относиться с пониманием к страхам и религиозным предпочтениям. Но если чьи-то страхи кто-то собирается использовать, то он просто мерзавец.
3. ГМО не предполагает отказ от гербицидов. Покажите мне, где производители ГМО-семян рекламируют "полном отказе от гербицидов"? Это просто нелогично. Если растение гербицидоустойчивое, то технология предполагает использование гербицидов.
4. Я знаю, как обстоят дела с рапсом и соей.
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-30 10:19 am (UTC)Разделяйте дезинформацию и свободные убеждения людей.
Если гомеопатия кому-то помогает (при этом двойной плацебо-контроль она при этом успешно заваливает), то это не означает, что данный человек обманут гомеопатом.
Часто истероидные эпилепсии, например, лечатся именно что гомеопатией, а не депакином. :)
Лишь бы человек истинно верил в силу лекарства.
Некоторым вон РПЦ помогает. И ничего. Хотя Бог недоказуем в принципе и "оттуда" никто не возвращался. Так что - всех священников теперь снова в субарктический пояс вывозить?
Тем более, что в моих комментариях нет слова "органик". "Органик"="архаик". Чисто европейская выдумка. К Украине имеет весьма опосредованное отношение. У нас на колхозном рынке просто продают "не-ГМО". Пока.
"3. ГМО не предполагает отказ от гербицидов. Покажите мне, где производители ГМО-семян рекламируют "полном отказе от гербицидов"? Это просто нелогично. Если растение гербицидоустойчивое, то технология предполагает использование гербицидов. "
Тогда объясните, в чём выгода. Гербицидов надо меньше? Поначалу - да. А потом?
"4. Я знаю, как обстоят дела с рапсом и соей"
Расскажите вкратце. Интересно.
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-30 11:37 am (UTC)3. Я уже устала вам объяснять.
4. Трансгенная соя есть на украинских полях. И рапс тоже.
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-30 12:29 pm (UTC)Возвращаемся к утверждению: "Украина вольна сейчас выбрать любой из взаимоисключающих вариантов отношения к ГМО-культурам.
а. Возделывать, поддерживать, насаждать, исследовать, оценивать и пропогандировать.
б. Воздерживаться, не поддерживать, не исследовать, не оценивать, запрещать, информировать.
Как - и любые комбинации из глаголов по каждому из списков.
Возделывание ГМО как и воздержание от ГМО - это политика государства. И сознательный выбор производителя.
Возделывание ГМО подразымевает информирование потребителя - это продукция содержит ГМО. Так должен сделать добросовестный производитель и нести все риски от такого заявления.
Точно также не возделывание ГМО на территории Украины подразумевает, что сознательный производитель, который не льёт тихонечко глифосат на взошедший у него контрабандный ГМО-рапс, может открыто заявить - да, моя продукция не содержит ГМО-культур, все мои растения - результат дебильной ручной селекции ХХ столетия. Всё."
А вот дальше начинаются категории веры и корысти.
Сельхозпроизводитель корыстен? Безусловно. Он хочет заработать денег за свою продукцию.
Потребитель корыстен? Конечно. Он хочет за свои деньги получить того, чего он хочет.
Хоть звёздочку с неба, хоть гарем девственниц после смерти, хоть ощущение полноценной пищи во рту.
Кому-то нравятся красивые яблоки в восковом консерванте, а кому-то подавай антоновку с червячком внутри - чтобы знать, что яблочко не опрысканое.
А вот это уже - вопрос веры. Это, в отличии от корысти (которая присутствует в случае рынка, как равнодействие устремлений продавца и покупателя) - категория, внутренняя для покупателя и обсуждению продавцом не подлежит. ;)
"3. Я уже устала вам объяснять."
Имеются ли у досточтимого научного сообщества данные о расходе гербецидов на полях с трансгенными культурами в ретроспективе хотя бы 10 лет? Если есть - приведите ссылки. Интересно будет почитать.
"4. Трансгенная соя есть на украинских полях. И рапс тоже."
Я так понимаю - контрабандная. :)
И чем надо тут гордиться?
Корыстными устремлениями некоторых участников сельхозбизнеса?
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-30 12:58 pm (UTC)3. http://progenes.livejournal.com/90361.html
4. Я предлагала гордиться?
Re: Рассмотрим обратную ситуацию!
Date: 2011-08-30 01:07 pm (UTC)Почему одни продают пищу, а вторые её покупают или, если не могут купить, помирают с голода?
Я что - рекомендую Украине участвовать в истерии нагнетания ГМО-страхов?
Просто я считаю, что status quo Украины вполне комфортен - страна обеспечивает свою продовольственную безопасность сама, да ещё и экспортирует дохрена сельхозпродукции.
Ещё бы масличных культур нам поменьше растить в угоду золотому тельцу - и вообще бы нам цены не было.
А всё остальное - это вопрос убеждений.
Вы модернистка, я консерватор, Вам нравятся быстрые изменения, я - за эволюционный путь.
В чём проблема?