![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesТема растительных miRNA приобрела интригующее продолжение. Напомню, речь идет о статье группы китайских товарищей в журнале Cell research
Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA
ЖЖ-Зануды поковырялись в картинках и нашли замечательное.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
uncle_doc поколдовал с картинками в фотошопе и возникло первое подозрение, что некоторые полосочки исчезли с картинок преднамеренно. Я не спец в фотошопе, поэтому именно в этом предположении ничего утверждать не берусь.
Но к доку присоединиласьtanchik и обнаружила явные признаки копипейст вульгарис.
Добавлю свои пять копеек к копипасте, поскольку она обнаружилась еще в одном месте. Сравниваем три картинки Вестерн-блота: Fig.5B, Fig.3C и Fig.S3D (эта спрятана в дополнительных материалах).
Поразительную схожесть тубулинового контроля в картинках Fig.5B и Fig.S3D (внизу справа) обнаружила Танчик.Штирлица выдал парашют Схожесть выдает не только форма полосок, но и косой артефакт под первой полосочкой (обозначен красной стрелкой).
Однако удачный тубулиновый контроль с картинки Fig.5B еще раз использовали в изображении Fig.3C (внизу справа). У меня есть смутные предположения, что и LDLRAP1 на картинках Fig.3C и Fig.S3D тоже до боли похожи.
Желающие могут сравнить сами:
Что же это за журнал Cell Research? Cell Research is published by Nature Publishing Group in partnership with the Shanghai Institutes for Biological Sciences (SIBS), Chinese Academy of Sciences (CAS). Impact Factor 9.417* (ого!). Managing Editor- Lei Cheng. Такие дела.
Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA
ЖЖ-Зануды поковырялись в картинках и нашли замечательное.
uncle_doc поколдовал с картинками в фотошопе и возникло первое подозрение, что некоторые полосочки исчезли с картинок преднамеренно. Я не спец в фотошопе, поэтому именно в этом предположении ничего утверждать не берусь. Но к доку присоединилась
tanchik и обнаружила явные признаки копипейст вульгарис. Добавлю свои пять копеек к копипасте, поскольку она обнаружилась еще в одном месте. Сравниваем три картинки Вестерн-блота: Fig.5B, Fig.3C и Fig.S3D (эта спрятана в дополнительных материалах).
Поразительную схожесть тубулинового контроля в картинках Fig.5B и Fig.S3D (внизу справа) обнаружила Танчик.
Однако удачный тубулиновый контроль с картинки Fig.5B еще раз использовали в изображении Fig.3C (внизу справа). У меня есть смутные предположения, что и LDLRAP1 на картинках Fig.3C и Fig.S3D тоже до боли похожи.
Желающие могут сравнить сами:
Что же это за журнал Cell Research? Cell Research is published by Nature Publishing Group in partnership with the Shanghai Institutes for Biological Sciences (SIBS), Chinese Academy of Sciences (CAS). Impact Factor 9.417* (ого!). Managing Editor- Lei Cheng. Такие дела.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вы же поставите их в известность?
Date: 2011-10-11 09:15 am (UTC)Re: Вы же поставите их в известность?
Date: 2011-10-11 09:24 am (UTC)обязательно надо.
Date: 2011-10-11 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 09:44 am (UTC)Интересно, им напишет кто-нибудь? И что они будут делать. Отзывать или пропускать? скандал-то еще тот может получиться.
надо написать статью в другой научный журнал.
Date: 2011-10-11 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 10:32 am (UTC)думаете, такая терпимость и хитроумность достойна уче
Date: 2011-10-11 11:20 am (UTC)Re: думаете, такая терпимость и хитроумность достойна у
Date: 2011-10-11 11:22 am (UTC)Re: думаете, такая терпимость и хитроумность достойна у
Date: 2011-10-11 11:28 am (UTC)задницугрудь. А смайлики, собственно, для того и существуют, чтобы подчеркивать несерьезность/саркастичность/ироничность тех или иных утверждений, м? ;)тогда - сорри 8)
Date: 2011-10-11 11:35 am (UTC)Но случай, конечно, просто ...дец. Если тут и правда фотожаба и журнал такого уровня это не выявил... какова же тогда вообще сегодняшняя достоверность научных исследований?!
no subject
Date: 2011-10-11 12:51 pm (UTC)Как вариант - можно написать авторам и спросить ))))
no subject
Date: 2011-10-11 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 04:05 pm (UTC)Там на картиночке 5 бе демонстрируется, что при добавлении этой самой antiMiR бла-бла - происходит сильное накопление целевого продукта.
Причем это именно накопление целевого продукта, а не просто объем или концентрацию пробы больше в дорожку залили. Именно для этого и тубулин, одинаковые эффективности которого показываают, что лили везде одинаково, а эффект касается только целевого продукта.
Если этот тубулин не из этого опыта - то какой в нем смысл?
no subject
Date: 2011-10-11 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:58 am (UTC)The authors told us that it is a mis-paste, they found the original data, we will have a check and get back to you soon.
Thank you for your carefulness.
;)
no subject
Date: 2011-10-12 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 05:50 pm (UTC)