![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesНе знаю, зачем я это все пишу. Пишу, привожу научные статьи, аргументы, действующие законодательства. Все-равно находятся читатели, которые ничего, кроме псевдонаучной заказухи с большим количеством умных слов в этом не видят. Спросить меня прямо не в бровь а в глаз, правда, почему-то боятся.
Пишут вот что: "Непонятно почему рассматривается вопрос "может ли употребление ГМО угрожать горизонтальным переносом генов" вместо вопроса "может ли употребление ГМО чем-то угрожать". Также непонятно, как серьезный ученый может писать сотни популяризаторских статей о том, что вредность ГМО не доказана, старательно избегая вопроса, существует ли риск, что такая вредность выявится впоследствии. И еще непонятно, почему так ведет себя не одна прогенес, а фактически все генетики, у которых достаточно возможностей нести свою точку зрения в массы".
Спускаюсь с небес на землю и перехожу на язык, понятный всем.
Яйцеголовые чуваки из Швеции в количестве 41, которые с пробирками и пипетками, написали открытую петицию. Пишут вот что: 500 независимых учоных группировок получили 300 миллионов евриков от Европы для исследования рисков ГМО. И пришли к выводу "GMOs are not per se more risky than conventional plant breeding technologies", что в переводе на человеческий означает, что "сила ночи - сила дня одинакова сами знаете что". Попутно замечу, что заказушной прогенес от вышеуказаных 300 миллионов евриков не перепало ни копейки, она и не претендует, бо занимается другими делами.
Еще чуваки пишут, что официальный допуск ГМО стоит 10 миллионов евриков и может длиться годами. Вот свежайший репорт о системе допуска в ЕС. И не спрашивайте меня больше, откуда монополия у парочки монсант, которые могут себе такую роскошь позволить, а почему мелкий шведский производитель трансгенного тополя будет выращивать его не дальше экспериментальной теплицы.
Шведские учоные вопрошают, доколе будет длиться этот праздник квази-сайенс в политике?
К ним присоединились британские учоние из всяких джониннес центров и кембриджей. Собирают подписи.
В комментах подсказывают: Финские учоные чуть раньше подсуетились на эту же тему.
Думаю, что любому, прочитавшему петицию, станет более-менее ясно, почему "так ведет себя не одна прогенес, а фактически все генетики, у которых достаточно возможностей нести свою точку зрения в массы". Попутно отвечаю на вопрос: может ли употребление ГМО чем-то угрожать? Может, если в картофан встроить метаболитический путь синтеза цикутоксина. Я даже гарантирую, что можно нехило травануться.
Пишут вот что: "Непонятно почему рассматривается вопрос "может ли употребление ГМО угрожать горизонтальным переносом генов" вместо вопроса "может ли употребление ГМО чем-то угрожать". Также непонятно, как серьезный ученый может писать сотни популяризаторских статей о том, что вредность ГМО не доказана, старательно избегая вопроса, существует ли риск, что такая вредность выявится впоследствии. И еще непонятно, почему так ведет себя не одна прогенес, а фактически все генетики, у которых достаточно возможностей нести свою точку зрения в массы".
Спускаюсь с небес на землю и перехожу на язык, понятный всем.
Яйцеголовые чуваки из Швеции в количестве 41, которые с пробирками и пипетками, написали открытую петицию. Пишут вот что: 500 независимых учоных группировок получили 300 миллионов евриков от Европы для исследования рисков ГМО. И пришли к выводу "GMOs are not per se more risky than conventional plant breeding technologies", что в переводе на человеческий означает, что "сила ночи - сила дня одинакова сами знаете что". Попутно замечу, что заказушной прогенес от вышеуказаных 300 миллионов евриков не перепало ни копейки, она и не претендует, бо занимается другими делами.
Еще чуваки пишут, что официальный допуск ГМО стоит 10 миллионов евриков и может длиться годами. Вот свежайший репорт о системе допуска в ЕС. И не спрашивайте меня больше, откуда монополия у парочки монсант, которые могут себе такую роскошь позволить, а почему мелкий шведский производитель трансгенного тополя будет выращивать его не дальше экспериментальной теплицы.
Шведские учоные вопрошают, доколе будет длиться этот праздник квази-сайенс в политике?
К ним присоединились британские учоние из всяких джониннес центров и кембриджей. Собирают подписи.
В комментах подсказывают: Финские учоные чуть раньше подсуетились на эту же тему.
Думаю, что любому, прочитавшему петицию, станет более-менее ясно, почему "так ведет себя не одна прогенес, а фактически все генетики, у которых достаточно возможностей нести свою точку зрения в массы". Попутно отвечаю на вопрос: может ли употребление ГМО чем-то угрожать? Может, если в картофан встроить метаболитический путь синтеза цикутоксина. Я даже гарантирую, что можно нехило травануться.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-19 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:12 am (UTC)А так -- обычное выращивание коров без ГМО вообще-то может быть крайне опасно для человека. Если выращивать на чернобыльской траве возле международной трассы и свалки отходов цветных металлов. Риск реальный. И чего?
no subject
Date: 2011-10-19 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:17 am (UTC)100 000 ли за спиной, а грабли все теже
Date: 2011-10-19 10:17 am (UTC)клянусь, что ни разу не консерватор, не ретроград и вообще двумя руками за научно-технический прогресс.
И тем не менее к теме ГМО отношусь настороженно,
Многие научно-технических инноваций были сопряжены с негативными последствиями, которые были совершенно непредсказуемы на момент внедрения, а проявились в полной мере спустя десятилетия после успешного использования.
Очень бы хотелось чтобы в случае с ГМО мы не наступили на теже самые грабли.
Разумеется, что вы как специалист-генетик и увлеченый энтузиаст убеждены в пользе той области, в которой вы трудитесь. Иначе было бы странно.
Я же считаю, что тщательный контроль над внедрением и использованием ГМО лучший гарант того, что эта отрасль будет успешно развиваться в будущем.
С другой стороны, если сейчас отпустить все тормоза и каждый сможет лепить и распостранять геномодифицированый материал, как бог на душу положит, то вероятность слепить грабли о которых человечество будет долго биться следующую сотню возрастет колоссально.
С надеждой на понимание.
no subject
Date: 2011-10-19 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:20 am (UTC)Re: 100 000 ли за спиной, а грабли все теже
Date: 2011-10-19 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:22 am (UTC)это называется "косность и ноофобия"
Date: 2011-10-19 10:24 am (UTC)Re: 100 000 ли за спиной, а грабли все теже
Date: 2011-10-19 10:24 am (UTC)Re: 100 000 ли за спиной, а грабли все теже
Date: 2011-10-19 10:24 am (UTC)Re: 100 000 ли за спиной, а грабли все теже
Date: 2011-10-19 10:25 am (UTC)Re: это называется "косность и ноофобия"
Date: 2011-10-19 10:26 am (UTC)Re: 100 000 ли за спиной, а грабли все теже
Date: 2011-10-19 10:26 am (UTC)Унитазное лобби препятствует
Date: 2011-10-19 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:27 am (UTC)http://www.hs.fi/english/article/High-level+delegation+asks+Parliament+to+ease+regulations+on+growing+genetically+modified+plants/1135263159290
Подписантов аж 557 штук.
no subject
Date: 2011-10-19 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-19 10:29 am (UTC)Скоро, помяните мои слова, европейцы атомные станции строить начнут!