Досужие рассуждалки о сигаретах, органик и потребительстве.
Про сигареты.
День борьбы с курением пропустила. Сейчас наверстаем. В ЕС пробуют пропихнуть закон о бумаге. О той, в которую табак заворачивают и курят. Теперь должна быть новая правильная бумага. До сих пор бумага такая, которая тлеет, даже когда злостный курильщик не затягивается. А теперь должна быть такая, которая немедленно гаснет без затяжки. Регулирующие органы объясняют переход на новую бумагу заботой о жизни курильщиков. Уснет курильщик с тлеющей сигаретой и все, пожар, труп. В "Handelsblatt" ехидно комментируют: не дорабатывают регулирующие органы, не дорабатывают. В год от "сигаретных пожаров" умирает 400 человек. А от курения - миллионы. Надо такую бумагу в законе прописать, чтобы сигарета вообще не зажигалась!
Кстати, об электронных сигаретах. Тут у нас некоторые коллеги пробуют новую модную еСигарету: дымит как настоящая водным паром, никотин тоже может быть по желанию, не воняет и, как показали первые эксперименты, содержание канцерогенов сходу в тыщу раз меньше, цена в перерасчете на одну пачку получается в два раза меньше. Увлечение набирает обороты. Посмотрела, что на эту тему вообще пресса пишет. Вау.
" Нет результатов длительных клинических исследований, подтверждающих, что это может быть менее опасным! А пока не доказана 100% безопасность, следует считать продукт опасным. (Ничего не напоминает?) До тех пор FDA не рекомендует, тем более как переходный период к некурению". Откровенно говоря, я в большом недоумении. То есть количество канцерогенов меньше в тыщу раз - это не достаточный аргумент? Не, ну понятно, надо провести сотни клинических исследований длительностью в десяток лет, чтобы доказать, что вдыхание паров воды менее опасно, чем курение. Даже если там есть примеси какой-то фигни, это все-равно на порядки меньше, чем гадости в сигарете.
По опыту коллеги утверждают, что 1) дело привычки, переход довольно легкий; 2) меньше желания покурить вообще, есть тенденция бросить это дело; 3) не воняет - огромный плюс; 4) уже через пару недель ощущается, что легче дышать; 5) единственный минус - непривычный к этому делу народ еще смотрит косо.
Кстати, уже потихоньку и пилотные клинические испытания проводят. И согласно этим испытаниям, все получается очень оптимистично. Но что-то мне показывает, что табачное лобби без боя не сдасться.
Органик-эко-био.
Просматривала очередные ГМО новости, наткнулась на разъяснительный репортаж о маркетинге органик-продуктов. Дурят как бы нашего брата-потребителя. Лепят наклейки "натур-продукт" недобросовестные производители на не тру-органик. Дяденька из общества защиты прав потребителей проводит эксперимент в супермаркете. Хватает продукты с наклейками и проверяет эффективность штемпеля на покупателях и учит, как определить настоящий органик от ненастоящего. Больше всего умилил убедительный штемпель "тру-органик" на каком-то очень-очень натуральном суповом, но концентрате. Дело вкуса, конечно.
Узнала много нового. Есть псевдо органик, есть просто органик, а есть мега-органик. Там в хозяйствах лошади с плугом, посадки по фазам луны и гомеопатические препараты с космической энергией в навозе. Кто не знал, это называется биологически-динамическое земледелие. Прикол в том, что где-то в 2007 году в хозяйствах неурожай пшеницы случился (космические лучи, никак, поломались) и в продукты мега-органик пришлось просто органик подмешивать, что не очень кошерно.
Днями подсунули в почтовый ящик каталог органик-вин. Виноделы браво рапортуют, что площадя органик вин растут как на дрожжах - удвоились даже (с одного до двух гектаров - утрирую немного, но где-то так). Это сразу породило конкуренцию. Теперь в каталоге есть отдельная таблица, где убедительно показывают, что их вина самые-самые органик, протому что сбор винограда проводится вручную, а другие не очень органик, хотя тоже органик. Выбросила каталог в мусорник.
Про сигареты.
День борьбы с курением пропустила. Сейчас наверстаем. В ЕС пробуют пропихнуть закон о бумаге. О той, в которую табак заворачивают и курят. Теперь должна быть новая правильная бумага. До сих пор бумага такая, которая тлеет, даже когда злостный курильщик не затягивается. А теперь должна быть такая, которая немедленно гаснет без затяжки. Регулирующие органы объясняют переход на новую бумагу заботой о жизни курильщиков. Уснет курильщик с тлеющей сигаретой и все, пожар, труп. В "Handelsblatt" ехидно комментируют: не дорабатывают регулирующие органы, не дорабатывают. В год от "сигаретных пожаров" умирает 400 человек. А от курения - миллионы. Надо такую бумагу в законе прописать, чтобы сигарета вообще не зажигалась!
Кстати, об электронных сигаретах. Тут у нас некоторые коллеги пробуют новую модную еСигарету: дымит как настоящая водным паром, никотин тоже может быть по желанию, не воняет и, как показали первые эксперименты, содержание канцерогенов сходу в тыщу раз меньше, цена в перерасчете на одну пачку получается в два раза меньше. Увлечение набирает обороты. Посмотрела, что на эту тему вообще пресса пишет. Вау.
" Нет результатов длительных клинических исследований, подтверждающих, что это может быть менее опасным! А пока не доказана 100% безопасность, следует считать продукт опасным. (Ничего не напоминает?) До тех пор FDA не рекомендует, тем более как переходный период к некурению". Откровенно говоря, я в большом недоумении. То есть количество канцерогенов меньше в тыщу раз - это не достаточный аргумент? Не, ну понятно, надо провести сотни клинических исследований длительностью в десяток лет, чтобы доказать, что вдыхание паров воды менее опасно, чем курение. Даже если там есть примеси какой-то фигни, это все-равно на порядки меньше, чем гадости в сигарете.
По опыту коллеги утверждают, что 1) дело привычки, переход довольно легкий; 2) меньше желания покурить вообще, есть тенденция бросить это дело; 3) не воняет - огромный плюс; 4) уже через пару недель ощущается, что легче дышать; 5) единственный минус - непривычный к этому делу народ еще смотрит косо.
Кстати, уже потихоньку и пилотные клинические испытания проводят. И согласно этим испытаниям, все получается очень оптимистично. Но что-то мне показывает, что табачное лобби без боя не сдасться.
Органик-эко-био.
Просматривала очередные ГМО новости, наткнулась на разъяснительный репортаж о маркетинге органик-продуктов. Дурят как бы нашего брата-потребителя. Лепят наклейки "натур-продукт" недобросовестные производители на не тру-органик. Дяденька из общества защиты прав потребителей проводит эксперимент в супермаркете. Хватает продукты с наклейками и проверяет эффективность штемпеля на покупателях и учит, как определить настоящий органик от ненастоящего. Больше всего умилил убедительный штемпель "тру-органик" на каком-то очень-очень натуральном суповом, но концентрате. Дело вкуса, конечно.
Узнала много нового. Есть псевдо органик, есть просто органик, а есть мега-органик. Там в хозяйствах лошади с плугом, посадки по фазам луны и гомеопатические препараты с космической энергией в навозе. Кто не знал, это называется биологически-динамическое земледелие. Прикол в том, что где-то в 2007 году в хозяйствах неурожай пшеницы случился (космические лучи, никак, поломались) и в продукты мега-органик пришлось просто органик подмешивать, что не очень кошерно.
Днями подсунули в почтовый ящик каталог органик-вин. Виноделы браво рапортуют, что площадя органик вин растут как на дрожжах - удвоились даже (с одного до двух гектаров - утрирую немного, но где-то так). Это сразу породило конкуренцию. Теперь в каталоге есть отдельная таблица, где убедительно показывают, что их вина самые-самые органик, протому что сбор винограда проводится вручную, а другие не очень органик, хотя тоже органик. Выбросила каталог в мусорник.
Tags:
no subject
Date: 2011-11-24 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 08:45 am (UTC)я пробував по-різному.
коли ти "щось замість чогось" - то вертаєшся до попередньої, сильнішої гадості.
легше просто ррррраз і всьо.
плюс в україні смущає що воно коштує 400 грн чи шось таке - мені розповідали.
сприймається тому як найопка заради грошей.
хоча може не всім так - може, комусь і справді легше "спершу електронну".
але з тих кого я знаю всі в результаті повернулися до звичайних або, як я писав нижче, курять і те й інше.
no subject
Date: 2011-11-24 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 10:32 am (UTC)Вот только месяц - не среднее значение. :)
Часто достаточно уронить на пол. Что несколько диссонирует с рекламой.
no subject
Date: 2011-11-24 10:43 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-11-24 10:41 am (UTC)кретинтеоретик, который, как и полагается наивным теоретикам и диванным психоаналитикам, весьма агрессивно бросается в бой, как только глаз натыкается на слова из списка раздражителей. это, кстати, ооооочень частое явление в среде как некурящих, так и бросивших курить и решивших, что через это они могут смотреть на курящих, как на говно, и давать советы.вот ваша стена текса выше — мне надо было бы бросить её читать сразу после фразы "Никотиновая [зависимость] - слабейшая", но я дочитал-таки до конца.
что мы имеем на выходе? сборник наитупейших советов типа "разговора с собой", полное отсутствие аргументации "отрицательного эффекта" заменителей и прочий психоанализ "по-флотски", с гарниром да под маянезиком.
последуйте, пожалуйста, своему совету, поговорите сами с собой на вот какую тему: "зачем я суюсь в разговор людей с умным видом, но без ссылок на статисследования? почему моя аргументация ничем не подкреплена? почему я так ярко реагирую на какое-то слово и сразу вступаю в дискуссию, вне зависимости от того, прав я или нет?".
хорошего вечера.
no subject
Date: 2011-11-24 10:44 am (UTC)Что мы имеем на выходе? Сборник наитупейших попыток поставить диагноз. Ничего нового, интересного, несущего смысл.
no subject
Date: 2011-11-24 10:46 am (UTC)коль скоро для вас нет ничего "нового, интересного, несущего смысл", то и дальнейший диалог я считаю бессмысленным.
хотя аргументация вида "я вижу людей вокруг, им это не помогает, им только хуже!" в журнале у учёного — это шикарно, безусловно.
счастливого пути, интернет-психотерапевт.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-11-25 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 10:48 am (UTC)не рассказывайте ему только про выборку, статистику и все остальное. товарищ может не выдержать.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-11-24 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 12:35 pm (UTC)Электронная сигарета по определению полностью состоит из расходников: аккумулятор, атомайзер, картриджи/танки/дриптип, жидкость. Самый большой срок жизни у аккумулятора, атомы живут очень по-разному, в зависимости от выдаваемого количества пара, но где-то месяца 2-3.
no subject
Date: 2011-11-24 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-24 01:59 pm (UTC)При сроке гарантии от 6 до 12 месяцев - какая-то неправдоподобная расточительность со стороны производителей, не находите?
Перед тем, как заказать электронную сигарету, прочитала кучу отзывов - так вы первый, кто жалуется на такой феноменально короткий срок службы.
no subject
Date: 2011-11-24 02:01 pm (UTC)Насчет отзывов - или кривите душой, или плохо ищете. В продаже хватает некачественных товаров, и в интернете хватает нелестных отзывов о них.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-11-24 09:21 am (UTC)месяца через 2 надоело
к тому же электронную зимой на улице не покуришь, т.е. от обычных сигарет полностью отказаться не получалось
no subject
Date: 2011-11-24 10:46 am (UTC)а какая модель? Модели с верхним картомайзером (нагреватель впритык к загубнику, бак с жидкой смесью без поролона и ниже) и пониженным сопротивлением на морозе вполне нормально тянутся.
no subject
Date: 2011-11-25 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 09:38 am (UTC)правда, этот картомайзер тоже чуть доработал, расширив дырочки при вводе фитиля к спирали - а то фитиль пережимался и чуть подгорал.