[personal profile] progenes
Что-то у меня рука не поднимается что-то писать о всяких генах. Во-первых, большинству жежеистов сейчас как бы не до генов. Во-вторых, я как бы у станка и работаю. В-третьих, обычно к концу года время сжимается и ускоряется.

Так что будет картинка с пылу с жару, но про гены. Классный докторант днями наваял. Я любуюсь, насмотреться не могу и вы полюбуйтесь.


Под катом пару букв
1. На фото клетки эпидермиса листа табака под микроскопом. Они такие с виду похожие на амеб. В эти клетки временно встроили парочку генов, к которым еще присобачили флуоресцирующий протеин (зеленый цвет), с целью посмотреть, где в клетке локализован продукт этого гена. Чтобы лучше разобраться, где что в клетке, параллельно еще ген встроили, продукт которого точно локализован в цитоплазме - флуоресцирует оранжевым цветом. Красные - хлоропласты. Как видно, ген встроился не во все клетки, но это нормально.

Мой интересненький ген локализован на мембране (скорее всего снаружи), кроме того возле или в плазмодесмах, и в кортикальном реткулуме. Похоже, что задействован в регуляции межклеточной коммуникации.

Так что я зарыта по уши в литературе: изучаю последние новости из жизни плазмодесм и ретикулума. Короче, все, что мы там учили по ретикулуму - давно устарело. Срочно надо апдейт.

2. Здесь могло бы быть написано о правде и справедливости. И о митингах. Но не будет, поскольку и так все ясно. Для кого это важно, просто знайте, что я сопереживаю и мысленно с вами.

Date: 2011-12-14 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_delfinchik_/
а почему в зеленых клетках нет оранжевых генов?
каково увеличение микроскопа?

Date: 2011-12-14 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
та, что внизу, не протрансформировалась маркерным "оранжевым" геном. микроскоп конфокальный. каково увеличение в конкретном случае - не знаю, надо будет посмотреть точнее. изображение можно еще продолжать зумить.

Date: 2011-12-14 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
увеличения значение не умеет, это только для удобства рассматривания.
значение умеет разрешение, т.е. способность воспроизводить детали.
у меня даже слайд по этому поводу есть.

Date: 2011-12-14 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
покаж слайд. Ну у конфокального микроскопа там все-равно есть пару оптических ступеней увеличения со своим разрешением каждый. Но это скорее для удобства - чтобы найти объект. Но слайд все-равно хочу посмотреть.

Date: 2011-12-14 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
//пару оптических ступеней увеличения со своим разрешением каждый.//

нет. сменные объективы с разным NA - это да.

какой слайд нужен -- не российском материале или на западном?

оффтопик

Date: 2011-12-14 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] nicka-startcev.livejournal.com
Известно, что есть группы исследователей, которые собирают клетку с нуля, включая весь ее генокод, который тоже самописный и вроде как у них что-то получается.

Интересно, есть ли обратные проекты -- взять растительную клетку и начать из нее потихонечку выбрасывать лишнее, чтоб разбираться в все еще жизнеспособной но упрощенной конструкции?

Re: оффтопик

Date: 2011-12-14 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
есть обратный бактериальный проект - минимальный геном.

Date: 2011-12-14 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] rozenfag.livejournal.com
У меня безумно ламерский вопрос - это всё двумерные картинки. А есть какие-нибудь способы получать трёхмерные изображения клеток? И есть ли(будет ли) от таких изображений польза?

Date: 2011-12-14 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Вопрос вовсе не ламерский. Это "сплюснутая" тремерная картинка. Те точки, которые выглядят как бы внутри, на самом деле расположены как бы по повержности. Микроскоп позволяет сканировать клетку на разных уровнях, а затем составляет одно трехмерное изображение. Микроскопный софт позволяет рассмотреть клетку и покрутить в разные стороны.

это оптический микроскоп?

Date: 2011-12-14 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
слои достигаются оптической фокусировкой?
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
да, оптический. слои достигаются optical sectioning
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
нет, фокусировкой во флюоресцентной микроскопии много не достигнешь. Тут используется трюк под названием "конфокальная микроскопия" -- это когда перед фотоприемником ставят маленькую дырочку, которая пропускает лучи только из фокуса.
From: [identity profile] anton nikolaev (from livejournal.com)
В двухфотонной микроскопии 3д достигается именно фокусировкой.
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
...а так же в трехфотонной, CARS and SRS.
это не тот случай.
From: [identity profile] anton nikolaev (from livejournal.com)
Ну почему же? Такую картинку можно сделать и двухфотонным микроскопом. Если ин виво то даже в лучшем качестве.
From: [identity profile] bison-bonasus.livejournal.com
Конфокальные диафрагмы там стоят (обычно называются pinhole у цейса по крайней мере). Разрешение по Z не очень высокое, порядка 500нм (чем меньше длина волны, тем лучше) но кой-что увидеть можно.

Date: 2011-12-14 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] rozenfag.livejournal.com
А есть ли практическая польза от такой трёхмерности? Или это просто упрощает описание и наблюдение за клетками?

Date: 2011-12-14 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Это не только упрощает, а скорее уточняет описание. Если представить клетку как пузырь, на поверхности которого расположен интересующий меня белок, то трехмерность дает мне представление, где именно находится белок. На двумерном изображении он ошибочно попадет "внутрь" клетки.

Красота!

Date: 2011-12-14 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Советую попробовать продать под видом современного абстракционистского искуйства.
К тому моменту, как целевая аудитория узнает, что на свете есть это клетки, уже можно поднять пару миллионов.

Re: Красота!

Date: 2011-12-14 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
мы уже придумали сделать фотокландерь на следующий год с такой красотой.

Re: Красота!

Date: 2011-12-14 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ok-66.livejournal.com
А клетки будут в бикини?

Re: Красота!

Date: 2011-12-14 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Да, в розовеньких с блестками.

Date: 2011-12-14 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
о, ширится вовлеченность народа во флюоресцентную микроскопию. микроскоп - в каждый дом!

какой масшаб на картинко?

Date: 2011-12-14 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
От зануды! Если прикинуть этой картинке ширину примерно 13 см и нарисовать scale bar в два сантиметра, то он будет считаццо 'дета 20 микрометров.

Date: 2011-12-14 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
ващета у джентельменов принято scale bar показывать прям на картинГе.

то есть картинко гигантское. На суперразрешение не собираетесь перебираться?

Date: 2011-12-14 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] elisapeyron.livejournal.com
а что там с новым геном невиданным ответственным за рост, если я правильно помню? это вот он?

мне лично не хватает полей гороха. вот вчера с Ярким про Менделя учили и про наследственность. Решетку Пеннета рисовали и мне к слову пришлось что я вот знакома(ага, на короткой ноге) с настоящим живым всамделишным генетиком, который в своей тайной подземной лаборатории выращивает горох =)

а показать в подтверждение своих слов то и нечего =(

*мечтательно
экскурсию бы по тайной лаборатории...эх...

Date: 2011-12-14 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Ага. Это он. Каждый день этот ген выдает новые сюрпризы. Хе-ху, ну будете в наших краях - заходите. Покажу.

Date: 2011-12-14 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] elisapeyron.livejournal.com
лучше если будет время и натхнення по фотке выкладывать в духе "я и моя сраная кошка центрифуга". то что вам там примелькалось вызывает в нас бурный интерес. все эти колбочки, холодильнички, мимимишечки.

про ген тоже интересно, но я не понимаю в нем чуть более чем ничего =) зато понимаю что на пальцах рассказывать и некогда и незачем.

Date: 2011-12-14 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com
Ой, какая красота...

А можно в немного большем разрешении?

Date: 2011-12-14 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Разве что в чуть-чуть бОльшем. Эту картинку и то принскрином сделали, а то подвисает все на нашем калькуляторе.

Date: 2011-12-14 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] cn-mangetsu.livejournal.com
Большое спасибо.

Камера на 640×480, да?

OFF:

Date: 2011-12-14 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] gmelin.livejournal.com
а чего-это не до генов?
пока что (тьфу тьфу) это такая необременительная революция light
с Болотной все по кабакам расходились, потом и в лабу кое-кто собрался.

Date: 2011-12-14 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] white-moth.livejournal.com
Какая красотища космическая!

Date: 2011-12-14 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] fiona222.livejournal.com
а расскажите про гены, пожалуйста. Особенно про лосося генно-модифицированного. А то я тут народ пытаюсь уедить, что ГМО лосось штука для еды очень нормальная и ни у кого рога не вырастут, но народ не врит.

Date: 2011-12-14 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] fragesteller.livejournal.com
Присоединяюсь к просьбе.
А ещё интересует вопрос про съедаемое нами количество чужого ДНК, которое проникает вместе с привычной пищей. Вы как-то писали про то, что все мы - независимо от отношения к ГМО - так или иначе принимаем с пищей чужие гены. Если можно по-подробнее об этом.
Тоже как аргумент в спорах с зомбированными надо.

Date: 2011-12-15 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
От неправильно-генномодифицированного-лосося может вырасти только чешуя. Или - на худой конец - жабры. :)

Date: 2011-12-18 03:06 pm (UTC)
zhiva: (Default)
From: [personal profile] zhiva
Скажите им, что хлеб они годами едят, и ничего, мозги в солому не превратились.

Date: 2011-12-15 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] malck.livejournal.com
Красиво...
Очень-очень прошу, если есть такая возможность, хотелось бы побольше такого красивого в хай-ресе. Кадры-то редкие!

Date: 2011-12-30 07:46 pm (UTC)

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 12:42 am
Powered by Dreamwidth Studios