![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesСеанс магии с разоблачением корпоративного заговора.
Посмотрим эволюцию мифа о ГМО-сое с геномпаука, акулы, медузы, скорпиона бразильского ореха.
У людей взяли кровь на анализ и предсказали возможность аллергии или даже смерти:
Исследователи из университета в Небраске, проводя эксперимент, взяли сыворотку крови у людей, страдающих аллергией на бразильские орехи. Выяснилось, что, если люди с аллергией такого вида употребят в пищу генетически модифицированную сою (скрещенную с бразильским орехом), это вызовет сильнейшую аллергическую реакцию, возможно, с летальным исходом.
Люди пострадали от аллергии:
Были выявлены случаи, когда, употребление трансгенного продукта полученного пересадкой гена бразильского ореха в ДНК сои, вызвало у многих людей аллергические реакции на чужеродный белок.
Настолько пострадали, что даже попали в больницы:
Нашла даже такой перл
Недавний пример: в гены бразильского ореха внедрили ДНК соевых бобов. Это было сделано для повышения содержания протеина в сое. Задача неплохая, но результат эксперимента вызвал у потребителей сильнейшую аллергическую реакцию, некоторые попали в больницы.
Конечно же, с летальным исходом:
в конце 90-х Монсанто отозвала "самую безопасную в мире ГМО-сою" ибо поедания её вызвало аллергическую реакцию в результате которой в США померло несколько человек
это я помню по американским газетам
Впрочем, справделивости ради, некоторые из тех, кто за ГМО ратует, тоже фантазируют.
Про ГМО: Единственные риски, связанные с потреблением ГМО – это аллергические реакции на индивидуально непереносимые продукты. Зарегистрирован лишь единственный случай, когда у людей, употребивших в точке общепита трансгенную сою, полученную путем пересадки гена бразильского ореха в ДНК, вызвало аллергические реакции на чужеродный белок. Но в данном случае вина лежит на предпринимателе, который не упомянул об этой особенности продукта.
Как было дело. Не Монсанта, а фирма Pioneer Hi-Breed International, Inc действительно сконструировала сою с геном альбумина из бразильского ореха, с целью улучшить аминокислотную композицию. Прежде, чем продукт вышел на рынок, его начали исследовать со всех сторон, проверять на аллергенность. И действительно, исследователи из университета в Небраске взяли кровь у пациентов с аллергией и определили потенциальную аллергенность сои. Теперь внимание, если вы не поленились нажать на ссылку, то увидели полную открытую к всеобщему обозрению статью. Если проскроллить статью до конца, то в конце обнаружится интересная новость:
Supported by a grant from Pioneer Hi-Bred International, Inc.
В общем, эта соя никогда не была коммерциализирована и уничтожена в зародыше самой же фирмой за свои же деньги.Ни один журналист не пострадал.
Тот факт, что фирма профинансировала эти разоблачающие исследования, конечно же, только подтверждает факт заговора корпораций. Разумеется, что этим исследованием фирма только хотела отвести от себя подозрения, а в это же время в своих тайных лабораториях готовила другое ядовитое зелье на погибель человечеству.
Кстати, в комментариях к предыдущему посту задали очень интересный вопрос, который не выходит у меня из головы. Можно ли умышленно создать генномодифицированное растение, употребление которого в пищу вызовет последствия у человека, желательно, чтобы не сразу, а через пару поколений, после того, как предок этим организмом закусил?
У меня нет пока ответа. Есть две спекуляции, но какую не приложу, все не сходится. Можно, если "отключить" репаративные системы эмбриона или "отключить" контролирующую систему развития плода у матери. Но если так и сделать, то это будет скорее эпигенетический какой-то механизм. Например, гормональный какой контроль порушить. Но эффект будет виден уже в следующем поколении, а с последующими нарастать. При этом он будет на каком-то этапе обратимый. Не знаю, думаю еще. Придумаю, расскажу как эффективно извести человечество и попрошусь на работу в Монсанту.
Посмотрим эволюцию мифа о ГМО-сое с геном
У людей взяли кровь на анализ и предсказали возможность аллергии или даже смерти:
Исследователи из университета в Небраске, проводя эксперимент, взяли сыворотку крови у людей, страдающих аллергией на бразильские орехи. Выяснилось, что, если люди с аллергией такого вида употребят в пищу генетически модифицированную сою (скрещенную с бразильским орехом), это вызовет сильнейшую аллергическую реакцию, возможно, с летальным исходом.
Люди пострадали от аллергии:
Были выявлены случаи, когда, употребление трансгенного продукта полученного пересадкой гена бразильского ореха в ДНК сои, вызвало у многих людей аллергические реакции на чужеродный белок.
Настолько пострадали, что даже попали в больницы:
Нашла даже такой перл
Недавний пример: в гены бразильского ореха внедрили ДНК соевых бобов. Это было сделано для повышения содержания протеина в сое. Задача неплохая, но результат эксперимента вызвал у потребителей сильнейшую аллергическую реакцию, некоторые попали в больницы.
Конечно же, с летальным исходом:
в конце 90-х Монсанто отозвала "самую безопасную в мире ГМО-сою" ибо поедания её вызвало аллергическую реакцию в результате которой в США померло несколько человек
это я помню по американским газетам
Впрочем, справделивости ради, некоторые из тех, кто за ГМО ратует, тоже фантазируют.
Про ГМО: Единственные риски, связанные с потреблением ГМО – это аллергические реакции на индивидуально непереносимые продукты. Зарегистрирован лишь единственный случай, когда у людей, употребивших в точке общепита трансгенную сою, полученную путем пересадки гена бразильского ореха в ДНК, вызвало аллергические реакции на чужеродный белок. Но в данном случае вина лежит на предпринимателе, который не упомянул об этой особенности продукта.
Как было дело. Не Монсанта, а фирма Pioneer Hi-Breed International, Inc действительно сконструировала сою с геном альбумина из бразильского ореха, с целью улучшить аминокислотную композицию. Прежде, чем продукт вышел на рынок, его начали исследовать со всех сторон, проверять на аллергенность. И действительно, исследователи из университета в Небраске взяли кровь у пациентов с аллергией и определили потенциальную аллергенность сои. Теперь внимание, если вы не поленились нажать на ссылку, то увидели полную открытую к всеобщему обозрению статью. Если проскроллить статью до конца, то в конце обнаружится интересная новость:
Supported by a grant from Pioneer Hi-Bred International, Inc.
В общем, эта соя никогда не была коммерциализирована и уничтожена в зародыше самой же фирмой за свои же деньги.
Тот факт, что фирма профинансировала эти разоблачающие исследования, конечно же, только подтверждает факт заговора корпораций. Разумеется, что этим исследованием фирма только хотела отвести от себя подозрения, а в это же время в своих тайных лабораториях готовила другое ядовитое зелье на погибель человечеству.
Кстати, в комментариях к предыдущему посту задали очень интересный вопрос, который не выходит у меня из головы. Можно ли умышленно создать генномодифицированное растение, употребление которого в пищу вызовет последствия у человека, желательно, чтобы не сразу, а через пару поколений, после того, как предок этим организмом закусил?
У меня нет пока ответа. Есть две спекуляции, но какую не приложу, все не сходится. Можно, если "отключить" репаративные системы эмбриона или "отключить" контролирующую систему развития плода у матери. Но если так и сделать, то это будет скорее эпигенетический какой-то механизм. Например, гормональный какой контроль порушить. Но эффект будет виден уже в следующем поколении, а с последующими нарастать. При этом он будет на каком-то этапе обратимый. Не знаю, думаю еще. Придумаю, расскажу как эффективно извести человечество и попрошусь на работу в Монсанту.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-11 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 12:21 pm (UTC)Госпожа
no subject
Date: 2012-06-11 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 01:05 pm (UTC)Вообще все просто, как установили ученые (не знаю какие) излучение узи разрушает днк, делаете гмо продукт, облучаете его узи, и пациент поедая эти куски днк, даже не подозревает что в него встраивается даже не ген помидора, а кусок днк помидора и профит.
no subject
Date: 2012-06-11 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 01:27 pm (UTC)А если без поллония и жевать, то остается длительный и неэффективный путь. Встроить в морковку нечто такое, чтобы эстрадиол связывало, например.
no subject
Date: 2012-06-11 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:01 pm (UTC)надо бинарное что-нибудь.
Утрированно, в этом поколении вживляем всем ген люциферина, через 50 лет - ген люциферазы и все внезапно начинают светиться.
no subject
Date: 2012-06-11 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:14 pm (UTC)(менее маразматичный метод сходу не придумывается, но наверняа он есть. Например, что-то по образу и подобию крапивы.)
кстати, а крапива чем травит-колет?
no subject
Date: 2012-06-11 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:21 pm (UTC)Не, ну есть же мутагены всякие кроме полония. Вот мутировать целенаправленно - это да, задачка для вируса, не для морковки.
no subject
Date: 2012-06-11 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:23 pm (UTC)но это уже по части биологического оружия, а не пищевых продуктов
no subject
Date: 2012-06-11 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-11 02:27 pm (UTC)то получится в лучшем случае морковка, нашпигованная модифицированным ретровирусом
его тогда уже проще сразу без морковки в воду жахнуть
no subject
Date: 2012-06-11 02:28 pm (UTC)