Соя и ген бразильского ореха

[progenes]

Сеанс магии с разоблачением корпоративного заговора.

Посмотрим эволюцию мифа о ГМО-сое с геном паука, акулы, медузы, скорпиона бразильского ореха.

У людей взяли кровь на анализ и предсказали возможность аллергии или даже смерти:
Исследователи из университета в Небраске, проводя эксперимент, взяли сыворотку крови у людей, страдающих аллергией на бразильские орехи. Выяснилось, что, если люди с аллергией такого вида употребят в пищу генетически модифицированную сою (скрещенную с бразильским орехом), это вызовет сильнейшую аллергическую реакцию, возможно, с летальным исходом.

Люди пострадали от аллергии:
Были выявлены случаи, когда, употребление трансгенного продукта полученного пересадкой гена бразильского ореха в ДНК сои, вызвало у многих людей аллергические реакции на чужеродный белок.

Настолько пострадали, что даже попали в больницы:
Нашла даже такой перл
Недавний пример: в гены бразильского ореха внедрили ДНК соевых бобов. Это было сделано для повышения содержания протеина в сое. Задача неплохая, но результат эксперимента вызвал у потребителей сильнейшую аллергическую реакцию, некоторые попали в больницы.

Конечно же, с летальным исходом:
в конце 90-х Монсанто отозвала "самую безопасную в мире ГМО-сою" ибо поедания её вызвало аллергическую реакцию в результате которой в США померло несколько человек
это я помню по американским газетам

Впрочем, справделивости ради, некоторые из тех, кто за ГМО ратует, тоже фантазируют.

Про ГМО: Единственные риски, связанные с потреблением ГМО – это аллергические реакции на индивидуально непереносимые продукты. Зарегистрирован лишь единственный случай, когда у людей, употребивших в точке общепита трансгенную сою, полученную путем пересадки гена бразильского ореха в ДНК, вызвало аллергические реакции на чужеродный белок. Но в данном случае вина лежит на предпринимателе, который не упомянул об этой особенности продукта.

Как было дело. Не Монсанта, а фирма Pioneer Hi-Breed International, Inc действительно сконструировала сою с геном альбумина из бразильского ореха, с целью улучшить аминокислотную композицию. Прежде, чем продукт вышел на рынок, его начали исследовать со всех сторон, проверять на аллергенность. И действительно, исследователи из университета в Небраске взяли кровь у пациентов с аллергией и определили потенциальную аллергенность сои. Теперь внимание, если вы не поленились нажать на ссылку, то увидели полную открытую к всеобщему обозрению статью. Если проскроллить статью до конца, то в конце обнаружится интересная новость:

Supported by a grant from Pioneer Hi-Bred International, Inc.

В общем, эта соя никогда не была коммерциализирована и уничтожена в зародыше самой же фирмой за свои же деньги. Ни один журналист не пострадал.
Тот факт, что фирма профинансировала эти разоблачающие исследования, конечно же, только подтверждает факт заговора корпораций. Разумеется, что этим исследованием фирма только хотела отвести от себя подозрения, а в это же время в своих тайных лабораториях готовила другое ядовитое зелье на погибель человечеству.

Кстати, в комментариях к предыдущему посту задали очень интересный вопрос, который не выходит у меня из головы. Можно ли умышленно создать генномодифицированное растение, употребление которого в пищу вызовет последствия у человека, желательно, чтобы не сразу, а через пару поколений, после того, как предок этим организмом закусил?

У меня нет пока ответа. Есть две спекуляции, но какую не приложу, все не сходится. Можно, если "отключить" репаративные системы эмбриона или "отключить" контролирующую систему развития плода у матери. Но если так и сделать, то это будет скорее эпигенетический какой-то механизм. Например, гормональный какой контроль порушить. Но эффект будет виден уже в следующем поколении, а с последующими нарастать. При этом он будет на каком-то этапе обратимый. Не знаю, думаю еще. Придумаю, расскажу как эффективно извести человечество и попрошусь на работу в Монсанту.

Comments

[clayrat.livejournal.com]

да, тоже думаю без эпигенетики какой-нибудь не обойдется

[progenes.livejournal.com]

Но чтобы эту эпигенетику включить, то надо хорошенечко покормить. Я полистала журнальчик по эмбриологии, то эпигенетический контроль репродукции при воздействии токсинов на гормональную картину просматривается до четырех поколений, но при весьма ударных дозах. Опятть таки, можно отследить.

[elusaveng.livejournal.com]

Все на вырубку плантаций йадовитого бразильского ореха!!!
А по существу - почему именно "контроль репродукции"? Вопрос был про воздействие вообще - хоть изменение цвета глаз :) Тока при пероральном приёме, даже сырых продуктов - имхо вряд ли в принципе можно сделать такой хитропопый ГМО.

[flavorchemist.livejournal.com]

Нда....
Госпожа v_strannik обладает сказочным набором дури в голове.

[progenes.livejournal.com]

Да не в ней дело. Заблуждаться тоже как бы право каждого. Это ж даже хорошо, что люди озвучивают свои опасения, пусть и странным образом. В конце концов они тоже пробуют критически мыслить. Зато видно, где информационные пробелы и откуда растут ноги у мифов. Люди друг дружку накручивают такими сказками. Я думаю, что на личности не стоит переходить, а просто демонстрировать правду матку. У кого совсем мозги не отшибло, тот поймет и разберется

[flavorchemist.livejournal.com]

Так вот получается - вы все рассказали - а товарищ все равно нашла себе оправдание. Продажная, мол, прогенес, приплачивают ей. И 100500 друзей в комментариях кричат "Ага" и радуются этому открытию. Все, привычная картина мира цела. А дальше уже не интересно им - а что их, продажных читать.

[alll]

Если через пару поколений, то разве что какая-нибудь бинарная гадость. Сначала создать уязвимость к никогда не встречающемуся в природе фактору, а через пару поколений этот самый фактор сделать широко распостранённым. ;)

[alll]

Хотя с другой стороны, рецессивные гены как раз через пару поколений себя оказывают. А учитывая табуирование близкородственных скрещиваний в большинстве человеческих культур, так и значительно позднее.

[progenes.livejournal.com]

Чтобы говорить о рецессивном гене, который через пару поколений, то до него надо сначала как-то добраться, причем, согласно условиям, с помощью еды. Вряд ли нам удасться морковкой мутировать человеческий ген. Ну, разве что поллонием ее начинить в сублетальных дозах и попользовать саму морковку нетрадиционным способом, чтобы добраться непосредственно до половых клеток. Вы понимаете, на что я грязно намекаю.

А если без поллония и жевать, то остается длительный и неэффективный путь. Встроить в морковку нечто такое, чтобы эстрадиол связывало, например.

[nashev.livejournal.com]

А если внедрить в морковку гены вируса, той части что за встраивание отвечает, и заставить его встраивать мутаген. Слабенький, чтоб не сразу появлялся… То есть едим морковку— вирус, вирусная часть в организме едока внедряется в днк тех клеток, до которых доберётся, хоть кишечной стенки, и те начинают продуцировать мутаген. Тот в организме везде носиться с кровотоком, и гадит по мелочи, иногда. Иногда гадит и в половых клетках… Сразу причину спонтанных мутаций-то и не определишь…

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Можно ли умышленно создать генномодифицированное растение, употребление которого в пищу вызовет последствия у человека, желательно, чтобы не сразу, а через пару поколений, после того, как предок этим организмом закусил?

надо бинарное что-нибудь.
Утрированно, в этом поколении вживляем всем ген люциферина, через 50 лет - ген люциферазы и все внезапно начинают светиться.

[progenes.livejournal.com]

Хороший подход, упоминался выше, но как вживить ген с помощью еды я еще не придумала.

[toshick.livejournal.com]

а-а-а !

фаллолюциферина !? 8-)

[gegmopo4.livejournal.com]

Потомки через два поколения тех, кто в 1905 году ел огурцы… оглянитесь вокруг, видите последствия?

[progenes.livejournal.com]

Вот да. Слона -то я и не приметила.

[dunpeald.livejournal.com]

gmm a esli allergen kakoj-to dobavit? mozhet i srazu srabotat, a mozhet i so vremenem razvitsya allergiya.

dlya menya do sih por neponyatna "allergiya na orehi". Esli znaete kakim makarom ona poluchilas - rasskazhyte.

[progenes.livejournal.com]

Может и со временем, но в этом же поколении. А нам надо через несколько поколений. Если бы знали, каким макаром развиваются аллергии, то их бы уже искоренили давно.

[rrr2.livejournal.com]

А если не токсин, а teratogenic agent какой? Или посложнее - устроить перенос гена во флору кишечника, один раз съел malicious помидор, а микробы уже потом неспешно этот тератоген вырабатывают :-)

[zloradskij.livejournal.com]

Предлагаю лучше не в кишечную флору, а влагалищную. Там они смогут затаиться в засаде, а потом выскакивать из влажных глубин со зловещим шипением и невозбранно заражать пробегающих мимо сперматозоидов.

[michaelkoloboff.livejournal.com]

>Придумаю, расскажу как эффективно извести человечество и попрошусь на работу в Монсанту.

Вот он(а), сумрачный тевтонский гений!

[russian-o.livejournal.com]

Про последнее - сильно сомневаюсь. Либо, ну о-о-о-очень сложно. Условия такие - два поколения, понимашь, ему подавай.

[mister-cat.livejournal.com]

А разве соя сама по себе не способна вызывать аллергию?
Т.е. определили как потенциальный аллерген именно данный конкретный ГМО-гибрид? На немодифицированную сою у тех же самых людей реакции не было?

[progenes.livejournal.com]

Там тестировали на наличия конкретных антител к конкретному белку из бразильского ореха. Это как один из контролей. Затем реакцию антител на экстракт модифицированной и немодифицированной сои.

[rusty-spur.livejournal.com]

Кажется есть вариант. Сладкий приз будет?

Надо антибиотик ГМ растением синтезировать. Через пару поколений получим таких резистентных гадов, что сливай воду...

[si14.livejournal.com]

Кстати, такой вот оффтопик: очевидно, резистентность это проблема. Насколько я понимаю, в большинстве случаев резистентность обусловлена горизонтальным переносом соответствующих плазмид. Горизонтальный перенос у бактерий достаточно сложная штука и не имеет аналога у нас, млеков; неужели нельзя сломать этот механизм каким-нибудь хитрым белком и мешать этот белок со всеми антибиотиками, замедляя образование резистентных штаммов?