И еще раз о копирайтах

[progenes]

Вот смотрите. Есть наука как бы общественно-полезная никому не нужная, которая финансируется государством, преимущественно фундаментальная. В какой-то момент государственные мужи становятся озабоченными прикладным, так сказать, аспектом и государственный фонд финансирования науки объявляет конкурс на финансирование проектов по переносу фундаментальных открытий в практику.
Это означает совместный проект института с маленькой коммерческой фирмой: часть денег от фонда, часть денег от фирмы. Ну, сейчас попрет прогресс.

В результате, на выходе супер-трансгенная пшеница (урожайность - во!, белков-во!, микроэлементов - огого!), которую пару раз уничтожил гринпис и которой путь на прилавки заказан из-на неблагоприятного политического климата. Ученым, собственно, это и не шибко важно, поскольку у них продуктивность измеряется не в тоннах зерна, а в количестве статей. Пишут статью о том, какие хитрые молекулярные механизмы нужно подкрутить, чтобы получить такой классный эффект. Может человечеству в будущем пригодится.

А фирма, которая тоже причем, говорит - но-но-но, мы не даем разрешение на публикацию, потому что мы хотим это все сначала запатентовать. Это и есть специальный прикладной аспект. Ученые говорят - патентуйте давайте скорее, нам охота поведать миру, как сделать мега-пшеницу. А фирма говорит, денег у нас на патенты нет, климат политический с ГМО сейчас неблагоприятный, не факт, что это выгодно, но может быть будет в будущем выгодно что нам надо перепроверить хорошенечко юридическую сторону, подготовиться морально, так что годик-два-три-много терпите, а там будет видно. Государственный фонд, который тоже причем говорит - не поняли, где ваши научные достижения в публикациях? Денег больше не дадим.

Это мне одной кажется, что копирайт вкупе с политическим климатом это базовый тормоз прогресса?

Comments

[alien3.livejournal.com]

Так и есть.

Вот немного другой пример: http://vitus-wagner.livejournal.com/769658.html

[homola.livejournal.com]

Я начал понимать, кто заказчик политической истерии про ГМО. Тот, кому выгодно максимально тормозить чужие разработки. Т.е. лидер рынка ГМО. Или я не прав?

[progenes.livejournal.com]

Я бы стала пиратом, если бы они тупо не банили ГМО.

[progenes.livejournal.com]

Не знаю, выгодно ли им пилить тот сук на котором сидят. Но, в Германии выращивание трансгенной сои забанено, но разрешен ввоз. 80% кормовой сои на рынке - трансгенная. Если я была бы производителем трансгенной сои в Аргентине, то была бы заинтересована, чтобы европейцы продолжали не выращивать трансгенную сою, а покупали бы у них. Хотя вряд ли там прямой интерес. Если два деньгодателя, государство и фирма, которые вложились в исследования, не могут договориться, как им быть с готовыми разработками, то в глобальном масштабе бардак еще больше.

[dr-blastarr.livejournal.com]

В этой истории копирайт не виноват — без него всё держалось бы в секрете и публикации были бы невозможны. Обычно в таких проектах патент изначально планируется и на патентные исследования резервируются деньги. Соответственно, патент появляется точно в срок и вне зависимости от результатов. :)

[kmaal.livejournal.com]

Ну про патенты это еще В.И.Ленин писал, если я не путаю.

А про гринпис можно пруф, если не сложно?

[progenes.livejournal.com]

А о чем тогда патент, если вне зависимости от результатов? Я в непонятках.

[sergepolar.livejournal.com]

мне кажется, что просто налицо плохой менеджмент проекта.
Кто-то что-то заранее не продумал, не прочел пункты договора и тп.
На основании такого примера заявлять о порочности копирайта - это, на мой взгляд, перебор.

[progenes.livejournal.com]

Да я уже раз то писала о том, как разрушают наши поля и о судах. Где-то должно быть по линку ГМО.

[alll]

Копирайт на результаты, полученные (пусть даже частично) на государственные деньги - это просто особо циничное воровство государственных денег, ничего более. ;)

[shvarz.livejournal.com]

Согласен. Подобные вещи должны оговариваться на стадии заключения договора. И тогда IP был бы не враг, а друг.

[anitka-rr.livejournal.com]

в Германии выращивание трансгенной сои забанено, но разрешен ввоз.
и производство атомного электричества почти забанено, но разрешен ввоз (из франции) :))

что-то неладно в датском королевстве бундесрепублике

[shvarz.livejournal.com]

Почему сразу воровство? Можно это считать гос-инвестицией в развитие бизнеса.

[burduh.livejournal.com]

Гримасы капитализма)
А вообще надо аккуратнее пытаться составлять контракты. Хотя сложно, да.

[vitus_wagner]

Копирайт-то тут причем? Вроде, патенты, копирайт и торговые марки это даже не две разные вещи, а три.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Если по результатам проекта должен быть патент, то его отсутствие — неполное выполнение задач проекта, что нехорошо.

[progenes.livejournal.com]

Думаю, вот напишу, за одно и узнаю, в чем разница.

[progenes.livejournal.com]

А разве не может быть так, что не должен быть патент, но теоретически возможно? В науке бывает, что неизвестно, что откроется.

[vitus_wagner]

Вот что по этому поводу пишет Столлман: http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#TOCIntellectualProperty
А вообще есть хорошая книга Лессига на эту тему. http://www.free-culture.cc/

[progenes.livejournal.com]

Спасибо огромное!

[dr-blastarr.livejournal.com]

Если по плану патента быть не должно, то зачастую бывает лучше выбирать такие формулировки в отчёте, чтобы желания делать патент не возникало.

[antihydrogen.livejournal.com]

Вот только не надо очернять! Как известно, каждый французский электрон пристально досматривается на границе бдительными немецкими таможенниками, и пропускается в бундесрепублику только если он не с АЭС.

[world-japan.livejournal.com]

НЕТ!!!
Я тоже так думаю!!!

[potan.livejournal.com]

Они и каждый сам по себе - тормоз прогресса. Хотя совместный эффект может быть сильнее.

[potan.livejournal.com]

А они банят? Чем обосновывают?