![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesПросто поделюсь наблюдениями из околонаучной бюрократической бытовухи.
1. В России. Смотрю, развернулся скандалец. Откровенно говоря, не все действующие лица мне известны, но вкратце речь о том, что в одном частном (но публичном Жжурнале) один сотрудник МГУ высказал волнение на тему, что руководство МГУ установило правила, дескать, работа по грантовым проектам проводится в свободное от работы время. Представитель руководства МГУ сказал, что действительно есть такое правило (тоже в частном, но публичном журнале). После чего дискуссия тут же подхватилась и вынеслась в совсем публичное пространство причем от имени всего научного сообщества. Научное сообщество крякнуло и раскололось.
Ремарка: тут надо понимать, что сотрудники МГУ пребывают на постоянных ставках и выполняют какую-то определенную работодателем (тут МГУ) работу. Гранты - это не только прибавка к жалованию, но это еще и конкретный кусок работы, который надо выполнять.
2. В Германии. У нас тут та же проблема, но со знаком минус. 90% сотрудников никаких постоянных ставок не имеют, а сидят на грантах. Более того, например, в том гранте, с которого я финансируюсь, тоже прописано условие, что я должна работать на этот грант все рабочее время и на другую работу не отвлекаться. На практике, разумеется, идет работа на всех фронтах и в свободное от работы время. Не скрою, эти проблемы тоже волнуют ученых, скажем так, среднего звена и они морочат голову этими проблемами администрацию. Но я не об этом.
Теперь о существенной разнице в подходах к решению наболевших проблем. Когда ситуация с временными ставками в нашем институте уже стала совсем доставать, собралась инициативная группа постдоков и решила что-то делать.
1. Решили создать представительство постдоков в институте. Для этого провели выборы. Это означает, что не любой активист говорит от имени всей научной среды, а тот, которому эти полномочия делегировали остальные.
2. Затем этот совет постдоков собираетсяна пиво, дискутирует между собой и формулирует цели, проблемы, претензии и возможные пути решения. Проводит опрос всех постдоков по проблемным зонам. Пишет agenda, обговаривает еще раз сто раз, переписывает и отправляет администрации черную метку приглашение к дискуссии. Все протоколируется для адвоката потомков.
3. Проводится встреча на уровне директора института, всех завотделов и совета постдоков. Узнали, что можно решить и как, чего решить нельзя и почему, но хотя бы можно закрыть глаза. Договорились до какого-то общего знаменателя, результаты переговоров донесли до остального научного сообщества.
1. В России. Смотрю, развернулся скандалец. Откровенно говоря, не все действующие лица мне известны, но вкратце речь о том, что в одном частном (но публичном Жжурнале) один сотрудник МГУ высказал волнение на тему, что руководство МГУ установило правила, дескать, работа по грантовым проектам проводится в свободное от работы время. Представитель руководства МГУ сказал, что действительно есть такое правило (тоже в частном, но публичном журнале). После чего дискуссия тут же подхватилась и вынеслась в совсем публичное пространство причем от имени всего научного сообщества. Научное сообщество крякнуло и раскололось.
Ремарка: тут надо понимать, что сотрудники МГУ пребывают на постоянных ставках и выполняют какую-то определенную работодателем (тут МГУ) работу. Гранты - это не только прибавка к жалованию, но это еще и конкретный кусок работы, который надо выполнять.
2. В Германии. У нас тут та же проблема, но со знаком минус. 90% сотрудников никаких постоянных ставок не имеют, а сидят на грантах. Более того, например, в том гранте, с которого я финансируюсь, тоже прописано условие, что я должна работать на этот грант все рабочее время и на другую работу не отвлекаться. На практике, разумеется, идет работа на всех фронтах и в свободное от работы время. Не скрою, эти проблемы тоже волнуют ученых, скажем так, среднего звена и они морочат голову этими проблемами администрацию. Но я не об этом.
Теперь о существенной разнице в подходах к решению наболевших проблем. Когда ситуация с временными ставками в нашем институте уже стала совсем доставать, собралась инициативная группа постдоков и решила что-то делать.
1. Решили создать представительство постдоков в институте. Для этого провели выборы. Это означает, что не любой активист говорит от имени всей научной среды, а тот, которому эти полномочия делегировали остальные.
2. Затем этот совет постдоков собирается
3. Проводится встреча на уровне директора института, всех завотделов и совета постдоков. Узнали, что можно решить и как, чего решить нельзя и почему, но хотя бы можно закрыть глаза. Договорились до какого-то общего знаменателя, результаты переговоров донесли до остального научного сообщества.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-10 10:28 am (UTC)А мостостроителям-культуртрегерам достается из обоих сообществ.
Конец немного предсказуем.
no subject
Date: 2012-10-10 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:25 am (UTC)Но вот некоторые считают, что жизнь возможна (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82#.D0.9A.D0.BE.D0.B0.D1.86.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F)и после супа)
no subject
Date: 2012-10-10 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:55 am (UTC)это не совсем так: организация предоставляет площади, воду, электричество, газ и ряд сервисов (например, библиотечный и секретарский). В принципе, это немало.
no subject
Date: 2012-10-10 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 01:35 pm (UTC)Мы как-то посчитали подобные расходы, так потом сильно прослезились.
А ведь во многих странах все это оплачивается из грантов.
sci-hub - это, типа, пираты?
no subject
Date: 2012-10-10 02:20 pm (UTC)Конечно, подписываться самому на все журналы и базы будет дорого. Но оплачивать абонемент в библиотеке, имеющей к ним доступ, думаю, вполне доступно.
В частности, посещение Фундаментальной библиотеки напротив МГУ и платный абонемент в ней стоят недорого. И там наверняка должен быть доступ к электронным журналам.
no subject
Date: 2012-10-10 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 08:00 pm (UTC)мой универ платит миллионы в год за подписку.
уж не знаю, дорого это или нет.
no subject
Date: 2012-10-10 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:48 am (UTC)это чо, вот у нас, помнится кто-то в ректорате вспомнил про КЗоТ, и решил ввести учет этого самого "фактически отработанного времени", типа, посещаемость самих сотрудников, журнал учета времени прихода-ухода, и т.д.. Сотрудники, в нашем лице, тоже решили напомнить начальству про КЗоТ, и потребовали удовлетворить норматив по площадям рабочих помещений -- типа какого хрена 30 человек кафедры ютится в трех комнатушках, где даже со студентами побеседовать уже тесно. Начальство почесало репу "ну... раньше-же как-то работали, и вроде нормально", ну и все сделали вид, что ничего не было, и работаем как прежде.
no subject
Date: 2012-10-10 10:50 am (UTC)учусь в аспирантуре, подрабатываю лаборантом в государственном НИИ. в лаборатории устроили ремонт, и делающие ремонт Джумшуты (Д) решили поболтать.
Д: а вы кем тут работаете?
Я: лаборантом, на полставки.
Д: а сколько платят?
Я: две пятьсот
Д: в день?
no subject
Date: 2012-10-10 10:50 am (UTC)Тут, правда, существует такой ньюанс, что я с грантов зарплаты не имею, вообще. Если же имею (есть и такие гранты, правда, немного), то мой контракт будет формально пересмотрен в сторону уменьшения часов. При российских же зарплатах на этот факт можно, по-моему, закрыть глаза.
Вторая часть понравилась. У нас подобное есть только у женщин.
no subject
Date: 2012-10-10 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 01:24 pm (UTC)вообщем да, натуральный идиотизм: сами под собой сук рубят.
no subject
Date: 2012-10-10 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:23 am (UTC)Недавно построили всемирную сеть вычислительных центров.
no subject
Date: 2012-10-10 11:05 am (UTC)волкиадминистрация цела, иовцыпостдоки успокоены.По заголовку подумал, что речь опять пойдёт о ГМО.
no subject
Date: 2012-10-10 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:33 am (UTC)А вот когда в прошлом году ФЗ-94 достал, то таки собрались и пошли. Когда в этом году ситуация с избирательным повышением стипендий достала, то даже и идти никуда не пришлось - оказалось достаточно устроить шум в интернете: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=512335&st=0
no subject
Date: 2012-10-10 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 12:40 pm (UTC)А про профсоюз постдоков при инстике выглядит странно: максимум они сколько на одном месте - 3 года, а то и год. Из этого совета постдоков через год уже сколькие будут в другом месте, а через пару лет может и вовсе никого не остацо. Так что такой профсожз имеет смысл только общенациональный и с упором на права человека - какого хрена уборщица имеет больше социальных гарантий чем большинство научных сотрудников и всё такое вплоть до "экзистенциальной бедности".
no subject
Date: 2012-10-10 02:12 pm (UTC)Одна из статей отчетности, которой факультеты "хвалятся" на годовых отчетах - привлеченное стороннее финанисрование.
То есть как похвалиться этими деньгами (и накладные оттуда взять) - это всегда пожалуйста, а как дать возможность честно (без пусть формального, но вранья) эти деньги отработать - так нет. Бесит-то ровно это, а уж распиываться за одно, а делать другое мы все, увы, привыкли.
no subject
Date: 2012-10-10 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 03:36 pm (UTC)интересно другое где немцев этому учат - в школе или в семье?
no subject
Date: 2012-10-10 05:06 pm (UTC)На предыдущей работе с гранта снимали 13% ПН, потом приходили наши зарплаты, и с них снимали еще 13% ПН. Больше 3 ставок в гранте быть не могло. Я вот так и не поняла - правильно ли это. А ставака тем временем была огромной - 5500 рэ(мнс)
no subject
Date: 2012-10-11 04:11 pm (UTC)"Финалисты конкурса "Станцуй свою диссертацию", объявленного престижным научным журналом, пытаются... станцевать свою диссертацию." (http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/10/dance-your-phd-finalists-announc.html?ref=hp)
no subject
Date: 2012-10-13 12:05 am (UTC)http://may-k.livejournal.com/
рисунки на основе белков. классно сделанные :)
no subject
Date: 2012-10-13 08:22 am (UTC)Хороший человек от имени "всего научного сообщества" говорить не станет.
Лучший комментарий:
<<Заявление проректора МГУ вызвало гнев не "научного сообщества", а лишь нескольких конкретных персон, включая одного бывшего ученого, а ныне мелкого политикана.>> (http://motimatik.livejournal.com/167369.html?thread=1851337#t1851337)
no subject
Date: 2012-10-16 08:46 am (UTC)Красиво, нет слов!!!!
Могу сказать, как вывод, всё замечательно в грантах, только все таки мы гранаты другой системы(((((((((