Правда про круговорот углекислого газа в природе или Что такое "легкие планеты"?

[progenes]

Тема климатических изменений становится все более актуальной, информации в СМИ появляется все больше и она все более противоречива. Давайте немного структурируем и освежим наши знания, чтобы не заблуждаться на счет процента коровьих "выхлопов" в атмосферу.

Как мы помним, планета окружена атмосферой, состав которой приблизительно 78% азот, 21% кислород, и 0,03% углекислый газ. Этот состав по идее должен пребывать в определенном расновесии, но отдельные элементы при этом совершают круговорот, то фиксируясь в органических соединениях, то высвобождаясь назад в газообразное. Сейчас нас интересует именно кислород и .

Итак, на Земле углекислый газ (СО2) и вода (Н2О) синтезируются в органическую молекулу сахара глюкозы в процессе фотосинтеза в зеленых растениях. Представьте себе воду и углекислый газ ( то есть газировку), направляем туда луч фотосинтеза, бах! и у нас сахар (конечно преувеличиваю, потому что все намного сложнее и точнее):

6СО2 + 6Н2О = C6H2O6 + 6O2

То есть из шести молекул углекислого газа и шести молекул воды получается одна молекула глюкозы и шесть молекул кислорода.
Казалось бы, вот он, освобожденный кислород. Дыши, человек!. Но не так все просто. Посмотрим, что происходит с глюкозой со временем.

Растение использует скажем ее для строительства собственных клеточных стенок и синтеза целлюлозы (древесины). Затем судьба целлюлозы может быть разной: она может просто сгнить, сгореть в печке или быть съеденой коровой. В результате ЛЮБОГО из этих процессов происходит вот что: C6H2O6 + 6O2 = 6СО2 + 6Н2О

Это значить, что все СО2, что нафиксировали растения, возвращается в атмосферу, причем с использованием кислорода. Как гниение, так горение или переваривание в желудке, все происходит с использованием кислорода. Итак, как мы видим, роль растений в обогащении атмосферы кислородом, сводится к нулю.

Надо полагать, что обогащение обогащение атмосферы кислородом возможно только в одном случае: когда фиксированный в целлюлозу СО2 не гниет, не горит и не переваривается.

Вопрос: А в каком случае это может быть? (рекомендуемая для прочтения литература Леса - "легкие планеты"? )

Comments

[ryzzaja.livejournal.com]

Извините, я очень поздно заметила этот пост, но все не совсем так как Вы описываете.
Во-первых сами же растения изымают кислород в процессе дыхания. Под пологом тропического леса, например, идет поглащение кислорода, а не выработка (не только за счет дыхания, но и за счет упомянутого вами гниения).
Во-вторых количество производимого кислорода сильно зависит от 1. циркадного ритма, 2. типа фотосинтеза, 3. обеспечения растения питательными веществами, 4. от сложной комбинации "температура - световой режим" и еще от много чего.
В-третьих фиксация СО2 возможна в лесных массивах в детрите, в котором совсем не так уж на прямую идут процессы гниения.
Детрит - вещь еще более сложная, т.к. в так называемях сухих лесах (сосняки на песке) он повышает пожароопастность леса, соответсвенно и потенциальный выброс углерода обратно. Именно по причине пожароопастности во многих европейских лесах такая "чистота" под пологом (или лежат специально подложенные бревнышки, чтобы сохранить биоразнообрзие). Во влажных лесах (например заболоченные ельники) детрит тихонечко погружается в мох и там идут процессы более сходные с тем, что происхожит на болоте.
Вот тут -то и начинается самое интересное. Т.к влажные перестойные ельники по лесной классификации вполне себе попадают в расчетную лесосеку и по зиме их можно с успехом срубить, а для начала вообще лучше осушить.
А теперь вернемся вы рубке леса. Тут есть 2 крупных и несколько замалчиваемых вопроса. 1. Если сократить вырубку лесов в регионах типа Архангельсокй