![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesТема климатических изменений становится все более актуальной, информации в СМИ появляется все больше и она все более противоречива. Давайте немного структурируем и освежим наши знания, чтобы не заблуждаться на счет процента коровьих "выхлопов" в атмосферу.
Как мы помним, планета окружена атмосферой, состав которой приблизительно 78% азот, 21% кислород, и 0,03% углекислый газ. Этот состав по идее должен пребывать в определенном расновесии, но отдельные элементы при этом совершают круговорот, то фиксируясь в органических соединениях, то высвобождаясь назад в газообразное. Сейчас нас интересует именно кислород и .
Итак, на Земле углекислый газ (СО2) и вода (Н2О) синтезируются в органическую молекулу сахара глюкозы в процессе фотосинтеза в зеленых растениях. Представьте себе воду и углекислый газ ( то есть газировку), направляем туда луч фотосинтеза, бах! и у нас сахар (конечно преувеличиваю, потому что все намного сложнее и точнее):
6СО2 + 6Н2О = C6H2O6 + 6O2
То есть из шести молекул углекислого газа и шести молекул воды получается одна молекула глюкозы и шесть молекул кислорода.
Казалось бы, вот он, освобожденный кислород. Дыши, человек!. Но не так все просто. Посмотрим, что происходит с глюкозой со временем.
Растение использует скажем ее для строительства собственных клеточных стенок и синтеза целлюлозы (древесины). Затем судьба целлюлозы может быть разной: она может просто сгнить, сгореть в печке или быть съеденой коровой. В результате ЛЮБОГО из этих процессов происходит вот что: C6H2O6 + 6O2 = 6СО2 + 6Н2О
Это значить, что все СО2, что нафиксировали растения, возвращается в атмосферу, причем с использованием кислорода. Как гниение, так горение или переваривание в желудке, все происходит с использованием кислорода. Итак, как мы видим, роль растений в обогащении атмосферы кислородом, сводится к нулю.
Надо полагать, что обогащение обогащение атмосферы кислородом возможно только в одном случае: когда фиксированный в целлюлозу СО2 не гниет, не горит и не переваривается.
Вопрос: А в каком случае это может быть? (рекомендуемая для прочтения литература Леса - "легкие планеты"? )
Как мы помним, планета окружена атмосферой, состав которой приблизительно 78% азот, 21% кислород, и 0,03% углекислый газ. Этот состав по идее должен пребывать в определенном расновесии, но отдельные элементы при этом совершают круговорот, то фиксируясь в органических соединениях, то высвобождаясь назад в газообразное. Сейчас нас интересует именно кислород и .
Итак, на Земле углекислый газ (СО2) и вода (Н2О) синтезируются в органическую молекулу сахара глюкозы в процессе фотосинтеза в зеленых растениях. Представьте себе воду и углекислый газ ( то есть газировку), направляем туда луч фотосинтеза, бах! и у нас сахар (конечно преувеличиваю, потому что все намного сложнее и точнее):
6СО2 + 6Н2О = C6H2O6 + 6O2
То есть из шести молекул углекислого газа и шести молекул воды получается одна молекула глюкозы и шесть молекул кислорода.
Казалось бы, вот он, освобожденный кислород. Дыши, человек!. Но не так все просто. Посмотрим, что происходит с глюкозой со временем.
Растение использует скажем ее для строительства собственных клеточных стенок и синтеза целлюлозы (древесины). Затем судьба целлюлозы может быть разной: она может просто сгнить, сгореть в печке или быть съеденой коровой. В результате ЛЮБОГО из этих процессов происходит вот что: C6H2O6 + 6O2 = 6СО2 + 6Н2О
Это значить, что все СО2, что нафиксировали растения, возвращается в атмосферу, причем с использованием кислорода. Как гниение, так горение или переваривание в желудке, все происходит с использованием кислорода. Итак, как мы видим, роль растений в обогащении атмосферы кислородом, сводится к нулю.
Надо полагать, что обогащение обогащение атмосферы кислородом возможно только в одном случае: когда фиксированный в целлюлозу СО2 не гниет, не горит и не переваривается.
Вопрос: А в каком случае это может быть? (рекомендуемая для прочтения литература Леса - "легкие планеты"? )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-29 08:29 pm (UTC)2. Вырубка больших массивов леса "за раз" (в срок меньший возраста одного поколения) большими выделами (например размером 10 х 10 км) совершенно очевидно приводит к катострофическим экологическим последствиям
Если Вам интересно, я могу на следующей неделе еще поискать ссылок со всякими данными и посмотреть отчеты IPPC. Правда их Вы можите и сами глянуть.
И еще немного собственного мнения: вообще конечно леса надо защищать, и уж если рубить, то гуманными методами