О синтетической биологии

[progenes]

Когда я пишу о ГМО, то чаще всего имею в виду три десятка наименований трансгенных растений. Буквально недавно flavorchemist придумал взять у меня интервью, которое не все поместилось на прокрустовом ложе. Как раз я сказанула одну вещь, которая не вошла в конечную версию - "Я бы охарактеризовала текущую эпоху (в биотехнологии) как время накопления капитала знаний".

А я считаю, что это тема важная и актуальная. Смотрите сюда. Генная инженерия распахивает ручищи до размеров, которые называются синтетическая биология. Это вовсе не формальный союз генетиков, ботаников и физиков с химиками. Это генетическая инженерия, которая не отдельные гены туда-сюда переносит, а изучает строение целых геномов, принципы их функционирования и приближается к тому, чтобы клепать совершенно новые организмы на свое усмотрение.

Смотрите сначала на эту картинку


Это распределение темы "синтетическая биология" в различных научных сферах. Как мы видим, вопросами синтетической биологии занимается преимущественно фундаментальная биохимия, молекулярка, химия, физика, информатика, а прикладная сфера ограничена микробиологией, возможно еще фармакологией. Растительная синтетическая биология еще в загоне, а в пищевой технологии и сельском хозяйстве только первое приближение.

Но работа, как вы видите, кипит. Теперь смотрим еще одну картинку, где она кипит. 40 стран мира задействованы в исследованиях на поприще синтетической биологии. Найдите свою страну на карте и сделайте правильные выводы.



В этой статье (всем доступной) есть еще много интересных картинок в хорошем разрешении, кто это финансирует, о чем статьи и, главное, что у нас там с биологическими и другими этическими рисками. Угу.

Comments

[molostoff.livejournal.com]

в первую очередь вероятно следует ожидать "умных" вирусов, которые целевой геном пациента "исправляют", то есть то, что массы под нано-таблетками имеют в виду. (ну в том смысле, что до помидора с ножками и ротиком еще далеко, и обзревать эту уйму сведений обывателю в течение срока роста технологий напряжно)

[steel-monster.livejournal.com]

http://www.gazeta.ru/science/2012/10/30_a_4829453.shtml

[melnikovvv.livejournal.com]

спасибо большое за обзор. Я так понимаю, что бактериальная клетка у которой в ДНК 6 нуклеотидов - это просто детский лепет, по сравнению с тем, что сейчас естьГ

[flavorchemist.livejournal.com]

Не забываем еще вот о таких возможностях (http://www.nytimes.com/2012/07/21/science/in-a-first-an-entire-organism-is-simulated-by-software.html).

Скоро можно будет разрабатывать и проверять все эти ваши ГМО не выходя из-за компьютера. Ну не завтра, но в обозримом будущем.

[Кир Чертков (from livejournal.com)]

" ...и приближается к тому, чтобы клепать совершенно новые организмы на свое усмотрение. "
Ой, не православно-то как!

[neuraum.livejournal.com]

Кстати, интересный материал сегодня прочитал про субкультуру биохакеров: http://www.zeit.de/zeit-wissen/2012/06/Synthetische-Biologie-Biohacker/komplettansicht

[progenes.livejournal.com]

Хе-хе! Немного преувеличено, но многое действительно можно на коленке делать.

[evil-glen.livejournal.com]

Канада подозрительно воздерживается. От чего же она так?

[vita-kh.livejournal.com]

На Украине с развитием синтетической теории эволюции так и вовсе беда... Парадоксально, что о ней написано в учебниках биологии 10-11 класс, и слышать не хотят в спецсоветах...

[nezkor.livejournal.com]

офтоп
пожелание. попытайтесь когда-нибудь раскрыть тему врожденных инстинктов и их передачи от поколения к поколению. типа как шифруются способности прясть паутину, составлять шестигранные ячейки сот? посредством днк, или как еще? есть ли исследования в данной области? когда уже выведут гмо пауков, которые сразу будут прясть маечки или хотябы сврхпрочные тросики какие?

[progenes.livejournal.com]

хороший вопрос. вот так навскидку я не могу ничего сказать. надо искать и разбираться. разве что если статья какая на глаза попадется.

[100grammist.livejournal.com]

Скорее всего в ДНК.
Пару месяцев назад как раз опубликовали последние результаты исследования генома человека: http://polit.ru/article/2012/09/15/encode/
Оказалось, что там вовсе не мусор. Просто мы не умеем его читать.
Наверняка у пауков аналогичная ситуация.