![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesКак-то складывается у меня с темами. В этот раз накопилась коллекция околонаучных скандалов.
1. Разворачивается интересная история вокруг диссертации Андрея Андриянова, директора СУНЦ МГУ. Сначала обнаружилось, что химик-аспирант защитился по исторической тематике, а потом оказалось, что указанные публикации в источниках не находятся. Но потом публикации нашлись (сам Андриянов продемонстрировал), затем нашлись и журналы, в которых статьи опубликованы. Но журналы не простые, а таинственные приложения к официальным вестникам. Причем эти приложения вроде нигде не зарегистрированы и сверстаны на коленке наМалой Арнаутской.
Детективное расследования можно проследить
http://afrikanbo.livejournal.com/254335.html
http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html
http://podmoskovnik.livejournal.com/155599.html
Андриянов грозится судом. Научное комьюнити гадает - развалится пирамида или нет?
АПД: даже не пирамида, а настоящее гнездо http://alliruk.livejournal.com/573804.html
2.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
freeresearcher сегодня про еще один интересный случай рассказал.
Доктор Смарт и его воображаемые друзья: мыши и вестерн-блоты . Доктор Смарт нафотошопил вестерны. Отправлен вон со всех постов. Ох, уж эти вестерны. Помнится, было дело.
3. В Германии тоже дела. Нет, будет не про Гуттенберга и не про Шаван. Тут один трансплантационный скандал перерастает в плагиатный. Имена, впрочем, до конца не разглашаются. Хоть и есть некоторые неполиткорректные намеки, что речь идет о хирурге Aiman O. по происхождению palästinensischen Israeli и его жене Manal O. Дело было в клинике Геттингена и вскрылся факт, что проводилась пересадка органов некоторым специальным пациентам вне очереди, а чтобы это как-то оправдать, фальсифицировались заключения срочности пересадки. И вроде бы как даже обнаружилось, что когда-то печень передалась в Иорданию и там пересадилась, при этом пациент по документам пребывал в Регенсбурге. Прокуратура начала разборки, а подозреваемый хирург по слухам уехал в одну восточную страну (хоть страна и не указывается, но все приблизительно догадываются). Остальные врачи, которые причем, пробуют отмазаться.
Позже копнули глубже и докопались до жены хирурга, простого зубного врача, которая вдруг защитилась по теме лечения печеночного рака, причем защитилась под руководством того же профессора, который руководил защитой ее мужа-хирурга. Докопались смешно, вроде как университет Регенсбурга получил письмо от имени этой зубной врачихи с просьбой сдать докторский титул, чтобы не быть обвиненной в плагиате. Письмо оказалось фальшивкой, а вот плагиат нашелся очень даже всамделишний. Теперь профессор-научрук пробует отмыться. В клинике идут шмоны и проверки, но судя по откликам в прессе, адвокаты начеку и все двигается очень медленно.
4. Тем временем украинскую журналистку Соню Кошкину лишили кандидатского титула в судебном порядке. Якобы диссертация местами сильно напоминала статьи ее папы-профессора из философского факультета Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко, где она и защищалась. Журналистка Соня Кошкина собирается в суд, объяснить там всем, что факт плагиата это научные терки, а не вопрос суда.
Вот такие у нас научные дела.
1. Разворачивается интересная история вокруг диссертации Андрея Андриянова, директора СУНЦ МГУ. Сначала обнаружилось, что химик-аспирант защитился по исторической тематике, а потом оказалось, что указанные публикации в источниках не находятся. Но потом публикации нашлись (сам Андриянов продемонстрировал), затем нашлись и журналы, в которых статьи опубликованы. Но журналы не простые, а таинственные приложения к официальным вестникам. Причем эти приложения вроде нигде не зарегистрированы и сверстаны на коленке на
Детективное расследования можно проследить
http://afrikanbo.livejournal.com/254335.html
http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html
http://podmoskovnik.livejournal.com/155599.html
Андриянов грозится судом. Научное комьюнити гадает - развалится пирамида или нет?
АПД: даже не пирамида, а настоящее гнездо http://alliruk.livejournal.com/573804.html
2.
freeresearcher сегодня про еще один интересный случай рассказал. Доктор Смарт и его воображаемые друзья: мыши и вестерн-блоты . Доктор Смарт нафотошопил вестерны. Отправлен вон со всех постов. Ох, уж эти вестерны. Помнится, было дело.
3. В Германии тоже дела. Нет, будет не про Гуттенберга и не про Шаван. Тут один трансплантационный скандал перерастает в плагиатный. Имена, впрочем, до конца не разглашаются. Хоть и есть некоторые неполиткорректные намеки, что речь идет о хирурге Aiman O. по происхождению palästinensischen Israeli и его жене Manal O. Дело было в клинике Геттингена и вскрылся факт, что проводилась пересадка органов некоторым специальным пациентам вне очереди, а чтобы это как-то оправдать, фальсифицировались заключения срочности пересадки. И вроде бы как даже обнаружилось, что когда-то печень передалась в Иорданию и там пересадилась, при этом пациент по документам пребывал в Регенсбурге. Прокуратура начала разборки, а подозреваемый хирург по слухам уехал в одну восточную страну (хоть страна и не указывается, но все приблизительно догадываются). Остальные врачи, которые причем, пробуют отмазаться.
Позже копнули глубже и докопались до жены хирурга, простого зубного врача, которая вдруг защитилась по теме лечения печеночного рака, причем защитилась под руководством того же профессора, который руководил защитой ее мужа-хирурга. Докопались смешно, вроде как университет Регенсбурга получил письмо от имени этой зубной врачихи с просьбой сдать докторский титул, чтобы не быть обвиненной в плагиате. Письмо оказалось фальшивкой, а вот плагиат нашелся очень даже всамделишний. Теперь профессор-научрук пробует отмыться. В клинике идут шмоны и проверки, но судя по откликам в прессе, адвокаты начеку и все двигается очень медленно.
4. Тем временем украинскую журналистку Соню Кошкину лишили кандидатского титула в судебном порядке. Якобы диссертация местами сильно напоминала статьи ее папы-профессора из философского факультета Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко, где она и защищалась. Журналистка Соня Кошкина собирается в суд, объяснить там всем, что факт плагиата это научные терки, а не вопрос суда.
Вот такие у нас научные дела.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-22 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 02:43 pm (UTC)зачем так грубо? наглость какая-то уже просто за гранью понимания.
no subject
Date: 2012-11-22 02:46 pm (UTC)1. Текст публикации точно так же готовят под заказ, а за деньги опубликоваться в журнале из списка ВАК - не проблема. Там есть изрядно журналов, где только за деньги и публикуют.
2. Если реальный автор диссертации еще и работающий ученый, то он может написать статью на близкую тему, включив "заказчика" в соавторы.
no subject
Date: 2012-11-22 03:10 pm (UTC)если действительно "под ключ" это с изданем липовых номеров, то люди работают очень основательно. Но зачем тогда адрианов, этими диповыми номерами перед общественностью тряс .. :)
no subject
Date: 2012-11-22 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 02:50 pm (UTC)как мир тесен.
no subject
Date: 2012-11-22 02:52 pm (UTC)На самом деле это все весьма печально.
С воспроизводимостью и достоверностью результатов творится какая-то фигня - см. Prinz, Florian, et al. «Believe It or Not: How Much Can We Rely on Published Data on Potential Drug Targets?» Nature Reviews Drug Discovery 10, №. 9 (январь 9, 2011): 712–712.
Товарищи опросили 23 завлабов фармкомпаний и получили данные по 67 проектам, инициированным по многообещающим публикациям (в основном, онко).
В результате:
only in ~20–25% of the projects were the relevant published data completely in line with our in-house findings. In almost two-thirds of the projects, there were inconsistencies between published data and in-house data that either considerably prolonged the duration of the target validation process or, in most cases, resulted in termination of the projects because the evidence that was generated for the therapeutic hypothesis was insufficient to justify further investments into these projects.
no subject
Date: 2012-11-22 06:36 pm (UTC)В компаниях - поток и контрольные сроки, и если эффект не получен за 3-4 попытки, эксперименты больше не повторяют. И никаких тебе "поисков вариантов".
Ещё в компаниях специфически комплектуется штат. Основной работающий руками контингент - неудавшиеся аспиранты и постдоки. С понятным различием (усреднённо) в стиле и качестве работы от удавшихся, работающих в научных группах.
И понятно, что в компаниях нет и не может быть (по условиям бизнеса) отпускания сотрудника на год-два с напутствием "делай что хочешь, что нароешь интересного - приноси показать". Именно в таком формате, в основном, что-то новое и открывается.
Это всё по личному опыту работы в своей профессиональной сфере (нейронауки). Но не думаю, что оно слишком уж сильно из глобальной картины выпадает, плюс-минус стандартная ошибка.
no subject
Date: 2012-11-24 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-27 02:14 pm (UTC)Чем могу помочь?
no subject
Date: 2012-11-22 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 03:28 pm (UTC)Ну да. Тогда было другое время и другая наука.
В актуальной науке доминирует доктринальный, несовместимый с революционными переменами, подход. И вот почему.
Частично это извиняется размером эмпирического и теоретического материала: доктрина представляется наиболее подходящим способом упаковывать его в усваиваемые формы.
Но главным образом - и тем, что наука стала выбором стиля жизни для людей, слабо приспособленных к открытиям как таковым. Подобно матерям-одиночкам, сидящим на пособиях в развитых странах по такой карьерной схеме "в шестнадцать лет ты заимеешь ребенка, потом получаешь пособие и квартиру", орды ученых следуют карьерной схеме, накрепко привязанной к институциональной аранжировке современной науки.
Вот она. В двадцать три ты закончишь колледж, потом будешь работать на профессора лет десять, в тридцать два года ты защитишь диссертацию, потом помотаешься по пост-докам, потом устроишься профессором, будешь периодически писать книги и статьи, а студенты будут писать под твоим руководством диссертации. За все будет платить национальная академия, куда нужно периодически подавать заявки на гранты и где нужно поддерживать хорошие отношения с грантодающими комитетами.
Если в этой схеме и есть место амбициям, то только в попытках устроиться в лучший, а не худший колледж и сидеть большем, а не меньшем количестве комитетов.
Свобода, легкость мысли, необходимая для радикальных переворотов в науке, биологически-естественная пока тебе нет тридцати-тридцати пяти лет, в такой аранжировке появляется только к пятидесяти годам, когда твое профессорство достаточно прочно, у тебя есть заслуженное место в комитетах, а гранты идут непрерывным потоком. Появляется - но слабым эхом, отраженным как от морского дна - от молодости.
Шарлатаны - это не самое худшее, что есть в науке. Худшее - это вот это. Обызвесткование самой науки.
no subject
Date: 2012-11-23 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 04:12 pm (UTC)Могли бы и не лишать.
no subject
Date: 2012-11-22 06:28 pm (UTC)http://alliruk.livejournal.com/573804.html
Ох, представляю, что у нас в Украине творится... Хоть Василенко степени и лишили. Бедный lb.ua :o)
no subject
Date: 2012-11-23 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-23 09:33 pm (UTC)" 4. Тем временем украинскую журналистку Соню Кошкину лишили кандидатского титула в судебном порядке. Якобы диссертация местами сильно напоминала статьи ее папы-профессора из философского факультета Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко, где она и защищалась. Журналистка Соня Кошкина собирается в суд, объяснить там всем, что факт плагиата это научные терки, а не вопрос суда. "
Учитывая бурную деятельность Сони Кошкиной (Ксении Никитичны Василенко), можно только удивляться тому, что она ещё и диссертацию сделала...