![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesДнями завершилась очередная 21 ООН конференция об изменении климата. Никто бы о ней и не вспомнил, если бы не очередной скандальчик. Известный климат-дениалист Alec Rawls зарегистрировался на конференции и своровал IPCC Draft Report, где фигурировало мнение, что потепление наблюдается не благодаря человеческому фактору, а как бы солнце припекает интенсивнее.
В связи с этим есть несколько замечаний. Потепление уже признается и скептиками. И на том спасибо. Кроме того, мы видим скептикам, даже известным, ничего не стоит зарегистрироваться на заговорщицком междусобойчике и слить оттуда все, что им приглянулось. Финальный отчет содержит всякие разные теории, но выводы базируются на консенсусе, что таки да, вклад человеков в климат есть и он существенный. Но это все пустые базары, 21я конференция ООН об изменении климата это пустая трата времени, поскольку завершилась она без принятия каких-либо обязательств.
Немецкие климатологи разразились по этому поводу рядом оценок, которые в целом звучат как приговор конференции ООН. Есть климатологи, которые едят у ООН с руки. С другой стороны, политики так охотно окучивают электорат с помощью СО2 выбросов, что изменение политкурса будет означать закат карьеры. На самом деле время менять парадигму в целом: не защищать климат от людей, а людей от климата, двигаться от глобальной торговли выбросами к решениям локальных климатических проблем на местах. Коль скоро мы знаем, что потепление есть, можно уже начинать просчитывать, чем нам все это аукнется и готовить телегу зимой.
Можно сказать, что антиглобалисты и климат-скептики кой-чего добились. Если их цель была сломить хребет транснациональным монстрам, то это получилось. Теперь о побочных эффектах. Для решения локальных климатических проблем надо интеллектуальные иденежные материальные ресурсы. И эти ресурсы есть не у всех.
В связи с этим есть несколько замечаний. Потепление уже признается и скептиками. И на том спасибо. Кроме того, мы видим скептикам, даже известным, ничего не стоит зарегистрироваться на заговорщицком междусобойчике и слить оттуда все, что им приглянулось. Финальный отчет содержит всякие разные теории, но выводы базируются на консенсусе, что таки да, вклад человеков в климат есть и он существенный. Но это все пустые базары, 21я конференция ООН об изменении климата это пустая трата времени, поскольку завершилась она без принятия каких-либо обязательств.
Немецкие климатологи разразились по этому поводу рядом оценок, которые в целом звучат как приговор конференции ООН. Есть климатологи, которые едят у ООН с руки. С другой стороны, политики так охотно окучивают электорат с помощью СО2 выбросов, что изменение политкурса будет означать закат карьеры. На самом деле время менять парадигму в целом: не защищать климат от людей, а людей от климата, двигаться от глобальной торговли выбросами к решениям локальных климатических проблем на местах. Коль скоро мы знаем, что потепление есть, можно уже начинать просчитывать, чем нам все это аукнется и готовить телегу зимой.
Можно сказать, что антиглобалисты и климат-скептики кой-чего добились. Если их цель была сломить хребет транснациональным монстрам, то это получилось. Теперь о побочных эффектах. Для решения локальных климатических проблем надо интеллектуальные и
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-17 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 11:33 am (UTC)Денежные ресурсы ничего не стоят - нужны людские и матерьяльные ресурсы. А денег-то напечатать не проблема.
no subject
Date: 2012-12-17 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 12:27 pm (UTC)- Товаришу Голова, а шо це таке?
- Ну... Як вам сказати... Корочє! Хто вже построївся той буде перестроюватися.
- А хто не встиг построїтись?
- А хто нє, той нє. Тут вже звиняйте...
(с)
no subject
Date: 2012-12-17 12:28 pm (UTC)Половина Арктики растаяла, какой уж тут скепсис.
no subject
Date: 2012-12-17 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:52 pm (UTC)Существенно выше (мое хе-хе против их муа-ххха-хха :))
no subject
Date: 2012-12-17 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 03:33 pm (UTC)Кто ж ему мешает улучшать вид вмеремешку с выживаемостью буквально несколькими километрами западнее. Там весь Финский залив к его услугам. Ну а если не хочется отрываться от коллектива - к его услугам Нева, куча речек помельче и даже Обводный канал. Хотя подозревая кой-какие особенности устройства питерской канализации, я бы всё-таки рекомендовал Финский залив, да подальше.
> строить на насыпи вряд ли приедет Монферан
Строить на глади морской Монферан тем более не приедет.
no subject
Date: 2012-12-17 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 04:35 pm (UTC)Дык под гладью-то, если не засыпать, останется Исаакий со всем ансамблем площади. А над - еще и купол будет. А вот коли засыпать, то точно Церителли понабегут.
Хотя подозревая кой-какие особенности устройства питерской канализации...
Вот за что люблю прагматиков... =) Взял, и разом всю туриндустрию с раем для дайверов похерил.