![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesjescid. Вы поставили меня в очень неудобное положение. В скором времени я обязана отправить мои результаты в одну базу данных. В этой базе данных хранятся открыто и доступно и другие мои результаты. При сложившихся обстоятельствах, я буду обязана официально задекларировать конфликт интересов с некоторыми техсотрудниками этой базы данных. Я не могу доверять мои данные о трансгенных растениях потенциальным противникам технологии. Прокомментируйте, пожалуйста.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-14 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 07:05 am (UTC)Фотокопий архивных документов я тоже не требую. Вполне хватит архивного адреса, используя который заинтересованное лицо само может сходить в архив и самостоятельно же ознакомиться с документом.
Итак, повторяю вопрос: чем подтверждается ваше заявление о том, что именно вавиловцы ввели в научно-биологическую практику написание доносов?
no subject
Date: 2013-03-14 08:10 am (UTC)Коль скоро Вы знакомы с темой, хочется услышать Ваше мнение - а КТО начал и когда?
И разве Бушин что-то писал про Вавилова в указанном ключе?
no subject
Date: 2013-03-14 08:48 am (UTC)" — Торадиции стукачества в среде биологической интеллигенции неискоренимы со времён Коли Вавилова.
— С этого момента поподробнее, пожалуйста. На кого и как стучал Коля Вавилов?
— А кто начал то?".
На мой взгляд, из кубиков с такими буквами можно собрать только одно слово, и это слово — обвинение Вавилова (ну или вавиловцев, как уточнили позже) в том, что он(и) ввел(и) в среду биологической интеллигенции неискоренимую традицию стукачества.
Что касается того, кто начал первым, то приступить к рассмотрению этого вопроса можно, например, со
статьи кандидата исторических наук Я.Г. Рокитянского в "Вестнике РАН", № 12 за 2003 год. (http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=98fbe946-f9a2-4b87-92a7-4c160cb82ace)
О Вавилове в указанном ключе писал, конечно, не Бушин, а Бушков, спасибо за уточнение.
no subject
Date: 2013-03-14 10:31 am (UTC)Бггг... Вы не заметили, что первая и третья реплики разных людей? И что это Вы сказали "стучал Коля Вавилов"?
no subject
Date: 2013-03-14 10:47 am (UTC)На том и порешим.
no subject
Date: 2013-03-14 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 11:09 am (UTC)Но раз уж мы не понимаем друг друга, предлагаю закончить с этим переливанием из пустого в порожнее.
no subject
Date: 2013-03-14 11:27 am (UTC)Теперь выдвигаете тезис "Коля Вавилов традиции стукачества в среду биологической интеллигенции не внедрял" и снова требуете его подтвердить или опровергнуть.
Продолжайте разговаривать с голосами в Вашей голове, не буду Вам мешать.
"закончить с этим переливанием из пустого в порожнее"
Заметьте, Вы сами это начали.
no subject
Date: 2013-03-14 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-14 11:57 am (UTC)Или скажем статья этого как его сера..серо...ну вы поняли? Она рукоподаваема?
Вы уж определитесь с источнегами, а потом мы раз и навсегда решим вопрос.
Сцылочка, как вы понимаете ждет своего часа.
no subject
Date: 2013-03-14 01:55 pm (UTC)Лысенковская монография "Агробиология" базируется на научных концепциях, не нашедших экспериментального подтверждения (ламаркизм, отрицание важнейшей роли хромосом в передаче наследственной информации, пшеница, рожь, вот это все), и потому представляет собой интерес исключительно в качестве исторического источника.
no subject
Date: 2013-03-14 02:00 pm (UTC)Вот Жебрак. Надо ли говорить кому и о чем он писал?
no subject
Date: 2013-03-15 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-15 09:11 am (UTC)И чей Жебрак?
no subject
Date: 2013-03-16 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-16 10:11 am (UTC)