jescid. Вы поставили меня в очень неудобное положение. В скором времени я обязана отправить мои результаты в одну базу данных. В этой базе данных хранятся открыто и доступно и другие мои результаты. При сложившихся обстоятельствах, я буду обязана официально задекларировать конфликт интересов с некоторыми техсотрудниками этой базы данных. Я не могу доверять мои данные о трансгенных растениях потенциальным противникам технологии. Прокомментируйте, пожалуйста.
no subject
Date: 2013-03-14 08:39 pm (UTC)Что позволяет Вам утверждать/заставляет думать, что в данном случае имеет место "конфликт интересов"?
Вы как-то плохо обо мне думаете. Разумеется, прецеденты создаются и в отсутствие прецедентов - на то они и прецеденты. Тут, какгбе, и говорить не о чем. Вопрос - а есть ли тут вообще основания говорить о "конфликте интересов"?
>Топикстартер ясно указала
Мне вовсе не кажется, что топикстартер указало что-то _ясно_. Что значит - "инфа может попасть в руки"? В чём тут угроза? В утечке инфы? Нет, база открытая. Тогда в чём, в искажении, вредительстве? Пока я могу понять только так - ибо топикстартер не поясняет, чего конкретно боится, заставляя благодарных читателей активно домысливать.
А мне вот домысливать религия не позволяет. Потому и беспокоюсь.
Если речь о вредительстве - то это уже не "конфликт интересов", а как-то по другому называется, по-моему.
no subject
Date: 2013-03-14 09:57 pm (UTC)уже бессмысленно разводить широко руками, и риторические вопросы ставить ребром - тут и вас вывести на чистую воду могут, прямо в золотой дождь.
no subject
Date: 2013-03-15 05:10 am (UTC)Вы меня в свои эротические фантазии не втягивайте.
no subject
Date: 2013-03-15 05:03 am (UTC)Я не понимаю, как можно понять как-то иначе ( с учётом того, что, во-первых, база открытая, во-вторых, работа пользователя jescid имеет связь, как я понял, с работой программного обеспечения той конторы, где хранится база).