Запасайтесь попкорном

[progenes]

jescid. Вы поставили меня в очень неудобное положение. В скором времени я обязана отправить мои результаты в одну базу данных. В этой базе данных хранятся открыто и доступно и другие мои результаты. При сложившихся обстоятельствах, я буду обязана официально задекларировать конфликт интересов с некоторыми техсотрудниками этой базы данных. Я не могу доверять мои данные о трансгенных растениях потенциальным противникам технологии. Прокомментируйте, пожалуйста.

Comments

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Я думаю, достаточно будет даже докладной записки на имя хозяина данной БД. Обычно хватает. То есть, данное письмо служит основанием для закрытия данных Русланы, от каких либо манипуляций со стороны Джессиды, это в лучшем случае для нее, в худшем, уволят к чертям. Особенно если я правильно понял размер и значимость данной БД.
Тут я думаю, не обязательно следовать какими то протоколам. Грубо говоря, когда на моего модератора поступала жалоба, в первую очередь он отстранялся от работы, потом происходил разбор полётов. Если проблем нет - восстанавливался, если же косяк был - ну все зависит от косяка, от весьма матерного общения по телефону с восстановлением, до полного отстранения как непригодного. Думаю, тут такая же схема должна работать, иначе никак.

[lysenkoism.livejournal.com]

>когда на моего модератора поступала жалоба

Жалоба, простите, на что? На то-что-я-думаю-он-может-захотеть-сделать?

>не обязательно следовать какими то протоколам

Со слов автора можно понять, что она следует. Осталось лишь понять - каким. RGSP не предлагать.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Да, модераторы, зачастую, принимают активное участие в жизни сайта, и соответственно, с кем то может сложится неприязненное отношение "люди разные по жизни, люди разные в сети"©... И отнюдь не все, так как я понимают разницу между интернетом, и реальной жизнью. В итоге приходится осаживать ДО перерастания в полноценный срач, с кучей банов, отстраненных групп модераторов и прочее. Посему, если я получаю уведомление, что некий модератор, уж как то совсем лютует, плюс выборочно лютует - с ним проводится беседа. Если не помогает - уходит на другое направление, где не будет пересекаться с данным пользователем. Если, конечно, он ценен как модератор. Если же нет, то понятно.

Я думаю, тут все же достаточно делового письма будет. То есть, не регулируемая, скажем так, жалоба. Точнее даже не жалоба, а предупреждение о не совсем подходящем месте, для человека.

[lysenkoism.livejournal.com]

В Вашем примере должно быть так:

"Ваш модератор ничего плохого мне не сделал, но, перерыв весь Интернет, я выяснил его имя и нашёл у него "Вконтакте" фото Сталина, что мешает мне спать и кушать, ибо я полон опасений, что модератор с таким фото на личной странице может когда-нибудь в неопределённом будущем что-нить подправить в моих комментариях, в результате чего я буду выглядеть идиотом. До сих пор, правда, он ничего такого не делал - тем более, увольте его поскорее".

И ещё - здесь речь как раз о том, как принято в _научном_ мире. По протоколам.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Нет. Так конечно, не прокатит. Но если мне кто то из знакомых пользователей, шепнет в личку, что вот, знаешь, Тринадцатый, а вот Имярек, тут плохо обзывался о сайте, да и вообще, о всей нашей работе, да и как модер он говно, и попустительствует своим, и излишне лют с другими, то будет совсем другой коленкор. Согласитесь. Неофициально конечно, но выводы я сделаю.

Без понятия. Ну не близко я к науке до такой степени. Тут только Руслана, да Вы в теме вроде бы. Но Руслана, вообще речь ведет о варианте написанном мной в этом комменте выше. Как я понял.

[progenes.livejournal.com]

А если так? "Ваш модератор ничего плохого мне не сделал, но утверждает, что "Мы агрегируем данные, аннотируем их, анализируем результаты и/или предоставляем их для анализа внутри научного сообщества." Перерыв интернет, я выяснил, что ваш модератор лихо вставляет аскорбинку в цикл кребса и выносит ее нафиг из фотосинтеза. Более того, утверждает, что ГМО не может дать в качестве семян тот же ГМО. Я полна опасений, что при аннотации моего транскриптома, он ошибочно аннотирует гены в другие метаболитические пути. Тем более, речь идет о потомках трансгенных растениях с модицицированным циклом Кребса. Дайте мне пожалуйста гарантии, что этот модератор прямой аннотацией генов не занимается, а пишет хтмл приложения для удобного использования приложения. "

Тарсков, узнайте у девушки, почему это ГМО уже не тот у потомства? Я ж волнуюсь, может законы Менделя уже отменили, а я не в курсе.

[lysenkoism.livejournal.com]

Вы цитируете написанное ею _позднее_ для обоснования сказанного Вами _ранее_. Это некорректно.

Кроме того, там же было сказано: "я к этому процессу вообще никакого отношения не имею".

Интересно, как выглядел первоначальный вариант: "Я подозреваю, что Ваш веб-дизайнер аннотирует мои гены..."?

[progenes.livejournal.com]

Ну я-то и без ее объяснений знаю, чем занимается группа, где она работает. А то, что она " к этому процессу вообще никакого отношения не имеет" на самом деле именно то, что я хотела от нее услышать с самого начала, приглашая на беседу. Хотя обильное "мы" доставило.

Так спросите же у девушки, почему ГМО уже не тот. Я уже про фотосинтез молчу, там и без меня распнули.