Итак, финал

Как я вчера уже анонсировала, EFSA догромил результаты Сералини. Шесть стран Бельгия, Дания, Франция, Германия, Италия и Нидерланды создали экспертные комиссии с разными специалистами, которые разбирали по косточкам каждое утверждение в статье. Сералини предоставил какую-то часть своих сырых результатов. Я еще не видела, чтобы какая-то статья подвергалась столь подробному анализу. Одни эксперты пишут - дизайн не соответствует цели. Другие добавляют - цели? Какие цели? Их нет. И правда, Сералини доформулировал цели исследования в следующей статье, где он объясняет недогадливым, что взял за основу другое исследование на 90-то дней и продлил его "in order to know if the statistical findings (in 90 days), were biologically relevant or not on a long term". Тут он попался. Поскольку цель это и есть та ось, вокруг которой должно все вертеться: дизайн, результаты и выводы. Однако нигде в статье проверка этой цели не упоминается.

В принципе, дальше можно и( не читать. )