![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesОпять я со своими ГМО. Во-первых, давно не писала. Некоторые внимательные коллеги, следящие за научной периодикой, уже ненавязчиво напоминают в личку. Во-вторых, накопились всякие интересные факты. В-третьих, попробую все ж не быть очень занудной и писать об этом как-то повеселее, хоть и много.
Итак, в эти весенние деньки прошли два круглых стола на тему ГМО. И в одном, и в другом позаседали ученые - генетики, аграрии и и немного общественности. Один проходил в Чикаго, другой - в Виннице.
На одном говорил профессор калифорнийского университета, отдела молекулярной, клеточной и биологии развития, лаборатории молекулярных и генетических механизмов развития растений Боб Гольдерг, на другом - профессор, завкафедры ботаники, генетики и физиологии растений Винницкого аграрного университета Василий Степанович Мамалыга .
Так получилось, что Боба Гольдберга я знаю потому, что его объект исследований - семена двудольных растений, в частности бобовых. Он сделал очень классную платформу по развитию семени, где я регулярно пасусь. Кроме того, он сделал ГМ гипоаллергенный арахис. Но не радуйтесь раньше времени, аллергики. "I'd have to go through regulatory hurdles that cost 100 million dollars. So it will never get out there," Goldberg explains. "There have been GM hypoallergenic peanuts that will never get out because of pushback."
Василий Степанович Мамалыга тоже специалист в генетике бобовых. Он селекционирует люцерну с " повышенным адаптивным потенциалом для выращивания с помощью ресурсосохраняющих технологий".
На круглом столе в Чикаго сертифицированный диетолог Melinda Hemmelgarn выступала за органик и аргументировала, что она рекомендует детям и беременным употреблять только органик. На что Гольдберг заметил " "There is no fact to support you making the recommendation that pregnant women eat only organic. I've never heard so much nonscientific nonsense."
- Но мы не знаем ничего о непредсказуемых последствиях, - сказала диетолого Хеммельгарн.
- Зато мы очень отлично предсказываем это для бОльшей части генов. К тому же мы можем использовать классную науку, чтобы это проверить, - ответил Гольдберг.
- Однако мы можем проморгать непредсказуемые последствия, -продолжила Хаммельгарн.
- Затем вы просто разводите руками и говорите "Не делайте никакой науки"?- парировал Гольдберг.
В это же время в Виннице профессор Мамалыга рассказал про создании ГМО, об особенностях этих организмов, о негативных последствиях влияния ГМО на животных, в частности о фактах вырождения крупного рогатого скота. Ученый подчеркнул, что сегодня биологическая наука не в состоянии предвидеть близкие и отдаленные последствия применения ГМО в сельском хозяйстве.
К его мнению присоединился директор института экологии и экологической кибернетики (Не шучу, кибернетика. Экологическая.) Василий Петрук. Экокибернетик сказал дословно следующее: говорить можно много, но надо понимать, что все модифицированные организмы в конечном счете имеют и аллергенное, и канцерогенное, и патогенное, и даже токсическое действие.
В Чикаго круглый стол инициирован по поводу особенностой освещения темы ГМО в СМИ. В Виннице - по поводу возможной покупки фирмой Монсанта 80 га земли. Как пишут взволнованные СМИ, с целью "построить завод по производству ГМО-СЕМЯН в Украине!" Завод по производству семян это пять.
Пока американские и украинские ученые и не ученые сражаются на тему ГМО, враг не дремлет. Передовая научная периодика заметно оживилась. Нейчур выдал специальный номер по теме.
Я почитала, ничего нового для себя не узнала.
GM crops: A story in numbers . Об этом я уже писала.
Мифы ГМО Superweeds? Suicides? Stealthy genes? The true, the false and the still unknown about transgenic crops. Об этом тоже писала. Кстати, свежая статья в Ланцете о индийских суицидах.
Еще немного беллетристики Transgenics: A new breed Все об этом писала.
Судя по всему в ЗОГ раскол. В Европейской секции тайного правительства свои планы по изведению незолотых миллиардов. Они должны вымереть естественным органик путем от голода, а не с помощью дорогостоящих технологий. Мировая закулиса в лице ученых предупреждает Европейскую сессию о негуманности такого подхода.
Для тех ученых, кто не читает Нейчур, а читает что-то поприличнее, вроде Current Biology от Cell, предлагается обратить внимание на ГМО-психологию народа.
Несколько эмоциональная статья, чуть менее эмоциональная, чем эпическая елда Лео Каганова , но тем не менее.
Сравните: "пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу."
"Genetically modified food has come under attack because it is perceived as unnatural — a manmade perversion of nature. But this view ignores the fact that humans have been genetically modifying their crops for thousands of years by artificial selection. A dramatic example is the transformation of teosinte (left) into maize (right). Recent studies have revealed that this transformation involved large-effect changes in a surprisingly small number of genes."
Но смысл в общем-то сходный.
И пока в Европе, Америке и Украине продолжаются дискуссии о ГМО, бразильские фермеры рапортуют о новых горизонтах.
“The adoption of biotech varieties in this country has pulled Brazil into a new age of excellent productivity potential, especially where corn is concerned.”
На этом на сегодня все, отбываю до понедельника за тренерским сертификатом.
Итак, в эти весенние деньки прошли два круглых стола на тему ГМО. И в одном, и в другом позаседали ученые - генетики, аграрии и и немного общественности. Один проходил в Чикаго, другой - в Виннице.
На одном говорил профессор калифорнийского университета, отдела молекулярной, клеточной и биологии развития, лаборатории молекулярных и генетических механизмов развития растений Боб Гольдерг, на другом - профессор, завкафедры ботаники, генетики и физиологии растений Винницкого аграрного университета Василий Степанович Мамалыга .
Так получилось, что Боба Гольдберга я знаю потому, что его объект исследований - семена двудольных растений, в частности бобовых. Он сделал очень классную платформу по развитию семени, где я регулярно пасусь. Кроме того, он сделал ГМ гипоаллергенный арахис. Но не радуйтесь раньше времени, аллергики. "I'd have to go through regulatory hurdles that cost 100 million dollars. So it will never get out there," Goldberg explains. "There have been GM hypoallergenic peanuts that will never get out because of pushback."
Василий Степанович Мамалыга тоже специалист в генетике бобовых. Он селекционирует люцерну с " повышенным адаптивным потенциалом для выращивания с помощью ресурсосохраняющих технологий".
На круглом столе в Чикаго сертифицированный диетолог Melinda Hemmelgarn выступала за органик и аргументировала, что она рекомендует детям и беременным употреблять только органик. На что Гольдберг заметил " "There is no fact to support you making the recommendation that pregnant women eat only organic. I've never heard so much nonscientific nonsense."
- Но мы не знаем ничего о непредсказуемых последствиях, - сказала диетолого Хеммельгарн.
- Зато мы очень отлично предсказываем это для бОльшей части генов. К тому же мы можем использовать классную науку, чтобы это проверить, - ответил Гольдберг.
- Однако мы можем проморгать непредсказуемые последствия, -продолжила Хаммельгарн.
- Затем вы просто разводите руками и говорите "Не делайте никакой науки"?- парировал Гольдберг.
В это же время в Виннице профессор Мамалыга рассказал про создании ГМО, об особенностях этих организмов, о негативных последствиях влияния ГМО на животных, в частности о фактах вырождения крупного рогатого скота. Ученый подчеркнул, что сегодня биологическая наука не в состоянии предвидеть близкие и отдаленные последствия применения ГМО в сельском хозяйстве.
К его мнению присоединился директор института экологии и экологической кибернетики (Не шучу, кибернетика. Экологическая.) Василий Петрук. Экокибернетик сказал дословно следующее: говорить можно много, но надо понимать, что все модифицированные организмы в конечном счете имеют и аллергенное, и канцерогенное, и патогенное, и даже токсическое действие.
В Чикаго круглый стол инициирован по поводу особенностой освещения темы ГМО в СМИ. В Виннице - по поводу возможной покупки фирмой Монсанта 80 га земли. Как пишут взволнованные СМИ, с целью "построить завод по производству ГМО-СЕМЯН в Украине!" Завод по производству семян это пять.
Пока американские и украинские ученые и не ученые сражаются на тему ГМО, враг не дремлет. Передовая научная периодика заметно оживилась. Нейчур выдал специальный номер по теме.
GM crops: A story in numbers . Об этом я уже писала.
Мифы ГМО Superweeds? Suicides? Stealthy genes? The true, the false and the still unknown about transgenic crops. Об этом тоже писала. Кстати, свежая статья в Ланцете о индийских суицидах.
Еще немного беллетристики Transgenics: A new breed Все об этом писала.
Судя по всему в ЗОГ раскол. В Европейской секции тайного правительства свои планы по изведению незолотых миллиардов. Они должны вымереть естественным органик путем от голода, а не с помощью дорогостоящих технологий. Мировая закулиса в лице ученых предупреждает Европейскую сессию о негуманности такого подхода.
Для тех ученых, кто не читает Нейчур, а читает что-то поприличнее, вроде Current Biology от Cell, предлагается обратить внимание на ГМО-психологию народа.
Несколько эмоциональная статья, чуть менее эмоциональная, чем эпическая елда Лео Каганова , но тем не менее.
Сравните: "пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу."
"Genetically modified food has come under attack because it is perceived as unnatural — a manmade perversion of nature. But this view ignores the fact that humans have been genetically modifying their crops for thousands of years by artificial selection. A dramatic example is the transformation of teosinte (left) into maize (right). Recent studies have revealed that this transformation involved large-effect changes in a surprisingly small number of genes."
Но смысл в общем-то сходный.
И пока в Европе, Америке и Украине продолжаются дискуссии о ГМО, бразильские фермеры рапортуют о новых горизонтах.
“The adoption of biotech varieties in this country has pulled Brazil into a new age of excellent productivity potential, especially where corn is concerned.”
На этом на сегодня все, отбываю до понедельника за тренерским сертификатом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-10 08:06 am (UTC)Традиционное сельское хозяйство из 1 калории способно выдать до 32 калории.
Интенсивное-гемеошное сельское хозяйство ели ели тянет до 9 калории.
Не может быть такого?
Да ещё как может, когда в сельское хозяйство внедряется стандартная глобалистско-гемеошная воровская схема.
Суть гемеошной воровской схемы проста до примитивизма:
* Главное тут, что при гемеошной воровской схеме - вклад фермера снижается до микроскопической величины. Семена, удобрения, химотрава, сельхозтехника, топливо, банковские ссуды, страховки и т.д. - на всём этом чаще всего свою лапу держит уже семейка Рокфеллеров.
А если вклад фермера в себестоимости продукта снижается до микроскопической величины - то автоматом до микроскопической величины снижается и доля фермера при делёжке.
* Фермер перестаёт быть более менее самостоятельным игроком, и становится подобием строго присматриваемого крепостного, через замысловатую схему пашущего на семейку Рокфеллеров.
На первый беглый взгляд обязанности у фермера остаются похожими - посеял, добавил химдряни, снял урожай. Но так как бабло проплывает мимо него, а растут только долги - по сути он уже и не фермер.
А чтоб гемеошная воровская схема работала как швейцарские часы - дело за малым:
* Патентами сузить зону для маневра - чтоб фермер даже дыхнуть свободно не посмел бы.
* Законодательством огородить гемеошно-химическое сельское хозяйство от глупых вопросов и ненужных проверок - чтоб никакой двуногий клоп не посмел бы перечить новоиспечённой Вершине Прогресса.
В мире, где владыки любой страны продажные как привокзальные проститутки - дело абсолютно пустяковое.
Как раз такую воровскую схему так усердно и защищает Руслана. Как никак - она же непосредственная участница. Конечно - невольная. Но разница то какая, что невольная?
А вы что подумали - она печётся о бедных голодающих? Не, не - голодающие тут вообще пофиг. Музыку тут заказывает самое заурядное бабло.
Конечно - урбанизация вносит свои коррективы.
Половина населения Земли засела в городах и в клоаках мегаполисов. Вместо цветущей яблони - в окно они счас видят по квартире в трусах разгуливающего своего соседа.
В "цивилизованных" странах урбанизация колеблется от 61% (Португалия) до 92% (Израиль). Германия - 74%. Британия - 80%. США - 82%.
В 10 странах и вообще урбанизация 100%-ая.
Такую вот новую моду внесла глобализация - житьё окно в окно. За то связь с Природой потерявшим - стало несравнимо легче втыривать всякие гемеошные басни:
* Что без гемеошной дряни - на Земле обязательно наступит голод.
Корову в жизни не видавшие городские придурки ведь не знают, что на сегодня более 60% плодородных земель никем не обрабатывается.
Если посчитать весь к земледелию годный потенциал - при традиционном сельском хозяйстве Земля способна прокормить около 20 миллиардов людишек. Не напрягаясь.
* Что без химотравы - невозможно эффективное сельское хозяйство.
Корову в жизни не видавшие городские придурки ведь не знают, что традиционное сельское хозяйство в своём арсенале складирует кучу способов борьбы с покушающимися на плоды труда фермера.
Один севооборот чего стоит. А старые сорта кукурузы то и вообще прекрасно росли и без химотравы - многоярусным земледелием прекрасно справлялись с вражинами фермера.
* Что правильной еда являются не натуральная - а на химотраве выращенная и химотравой приправленная.
Корову в жизни не видавшие городские придурки ведь не знают, что производитель так называемой еды обязан декларировать лишь 400 видов E-добавок - 2.000 видов химдобавок, меняющих химические и физические свойства продукта в процессе переработки, так и остаются ему неведомы.
А про всё это не слыхавший городской придурок с удовольствием жрёт из субпродуктов и бамбуковой мякоти схимиченную колбасу, своим детям покупает йогурт или сухофрукты, где роль клубники, ананасов, вишни и т.д. исполняет всё та жа нахимиченная клюква - и потом весь сытый восхвалят прогресс.
* Ит.д., и т.п.
Только таким вот корову в жизни не видавшим городским придуркам Руслана и может выставлять свою гемеошную реальность.
Зашёл бы сюда зелёный фермер или хотя-бы владелец приусадебного участка - весь блог зазвенел бы от мата. :)
no subject
Date: 2013-05-10 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 03:15 pm (UTC)А ведь ГМО реально может помочь снизить нагрузку на бюджет, ибо хозяйство сельское давно уже дотационная штука.
no subject
Date: 2013-05-10 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-10 12:20 pm (UTC)А тут всё простенько до примитивизма.
Завсегдатые уже заметили: Руслана подаёт ГМО по отдельности и отмытой до блеска. Дескать, ГМО само по себе - а весь гарнир сам по себе.
Это потому, что ГМО с полным гарниром всех прелестей - сразу и полностью распотрошит весь её аргументационный пакет.
Именно потому в её проповедях никогда не найдёте упоминания о семейке Рокфеллеров.
Такое упоминание об её работодателе - в головах у её читателей может породить кучу ненужных вопросов и неприятных ассоциации.
Очень даже опасное дело. для Русланой выставляемой гемеошной реальности. Лучше уж как нибудь обойтись без таких опасных персонажей.
А столь опасными такие персонажи являются по той причине, что любое упоминание о семейке Рокфеллеров - у более образованных читателей породит неприятные ассоциации со всем ассортиментом Рокфеллеровской продукции.
А там уже яд на яде, скандал на скандале и коррупция на коррупции. Это как с ГМО смыть весь макияж - страшнее не бывает.
Хуже того. Своими мозгами пользующиеся читатели могут созреть до такой ереси, что начнут ГМО рассматривать не как белую и пушистую Вершину Прогресса - а как лишь одно из звеньев в Рокфеллеровской цепочке "ГМО - Химия для выращивания той дряни - Химия для чудесного превращения выращенного во вкуснятину - Бензино-самогонные лекарства для лечения употребляющих упомянутую вкуснятину".
А это уже совершенно недопустимо.
no subject
Date: 2013-05-10 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-10 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-10 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-13 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-10 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-10 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-10 01:21 pm (UTC)* Заверения Русланы в абсолютной безвредности ГМО - пустой звук.
Не сомневаюсь - Руслана проф по вопросам ГМО. Но, увы - не очень то кто по вопросам биокибернетики/экокибернетики. А без такого симбиоза...
* Благосостояние семьи Русланы - полностью зависит от подачек из рук семейки Рокфеллеров.
Не было бы тех подачек - не существовало бы тех рабочих мест, которые счас занимают Руслана со своим мужем. А когда вся семья дружно пашет на семейку - ГМО практически становится вопросом льготного проживания. Потому и...
* Руслана - одна из тысяч головастиков, работающих на воровскую схему семейки Рокфеллеров.
Не светило, конечно - ниже в иерархии той бандитской банды там уже только бедные гемеошные фермеры. Но за то какая усердная пасторша веры в Величие Прогресса...
* Руслана усердно защищает лишь ту науку, которая не оснащена защитой от идиотов.
По сути Руслана нам всем предлагает ездить на автомобилях, не оснащённых подушками безопасности. А ещё позеленевших органиков/гавноедов врагами прогресса выставляет...
Закругляясь - конечно о главном. Так чем же нам всем опасна Руслана?
Вся суть - во внутреннем враче каждого из нас (начиная с иммунной систему, и дальше по списку).
Без усердной работы этих трудяг - мы в тот же день отправились бы знакомится с трупными червями.
А раз уж наш внутренний врач жизненно важен для нас - почему Руслана предлагает его избивать до комы химдрянью приправленной гемеопятиной?
Мало того - войну против наших внутренних врачей ещё и баблом из своих карманов оплатить.
Разве её честным словом обоснованные заверения Русланы - стоят хоть ломанного гроша перед вероятностью угробить работоспособность нашего персонального внутреннего врача, или украсть способность размножатся у какого-то поколения наших собственных потомков?
Предложение Русланы сыграть в рулетку, на кон ставя здравие нашего персонального внутреннего врача - глупость несусветная. Мы ведь не лабораторные крысы, как это представляет Руслана.
Благодарю Руслану за предоставленную возможность высказать своё мнение. :)
no subject
Date: 2013-05-10 05:28 pm (UTC)Только я вам советую удалиться срочно из ЖЖ, потому что у семейки Рокфеллеров руки длинные, они вычислят вас по IP, и во всех магазинах, соседних с вашим домом, будут продаваться только ГМО-продукты без маркировки. Ну а что с вами от этого произойдет - не мне вам рассказывать.
no subject
Date: 2013-05-10 07:08 pm (UTC)После чтения статьи ее окончание прочитал как
Date: 2013-05-11 12:47 pm (UTC)