Проблемы консервирования

[progenes]

Я иногда думаю, что очень хорошо, что динозавры успели вымереть до того, как в Германии была принята бундеспрограмма по сохранению видового разнообразия. Иначе бы эти тиранозавры-бестии бегали бы до сих пор, а эволюцию перекроили бы по-новому.

Днями по всем газетам прошло волнующее сообщение - мужественные экологи спасли травинку! Травинка называется осока обедненная Carex depauperata


Травинка относится к семейству осоковых, который включает примерно 2000 видов, произрастающих всюду, кроме Африки Антарктиды.

Вышеупомянутая обедненная осока обильно произрастает преимущественно в южной Европе, а в Германии проходила граница ареала и с некоторых пор травинка в Германии вообще не встречалась. Как внезапно в 2011 году хобби-ботаник вдруг обнаружил одно единственное растение. Профи ботаники встрепенулись и давай защищать! Место произрастания травинки засекречено, но от него отковырнули кусочек и стали размножать в горшках в ботаническом саду в Берлине. Ботаники нечелевеческими усилиями размножили уже аж три куста! Газетные заметки захлебываются от умиления к травке и героических усилий ученых.

Напомню, что чуть южнее этой травы у соседей просто завались! Природные экологические ареалы это не замороженные территории, а постоянно меняющиеся и динамические структуры. А что говорят ученые? На вопрос "нафига?" отвечают лаконично: "Мы подписали конвенцию по биоразнообразию. Поэтому мы обязаны сохранять все виды, которые у нас есть. Точка".

Травку сохранять просто и приятно. Другое дело - мишки. Последнего бурого мишку в Германии прикончили где-то в 1833 году. С тех пор мишки не принадлежат к эндемичным немецким видам и консервирование на них не распространяется, хоть они и находятся под защитой от охотников. И тут вдруг из Италии по лесу приперся пешком один медведь Бруно и пообедал парочкой баварских овец и кур. Немецкие эксперты охраны окружающей среды посовещались, окружили мишку и отправили к праотцам. Пристрелили то бишь.
Итальянцы на это дело страшно обиделись, поскольку мишка Бруно был частью их проекта консервирования медведей, стоимостью в один миллион. Немцы сделали из мишки чучело и поставили в музее.

Что характерно, брат этого Бруно позже сходил в Швейцарию, где его постигла та же участь. Короче, мне непонятно, почему травинку не пристрелили, как бешенную собаку. В этой связи интересно, сколько стоит проект по консервированию немецкой осоки. Кстати, дочитала и дописываю: экониша этой травы - лес, но обязательно светлые места. Чаще всего она встречается на местах сплошной рубки и семена могут ждать лесоповала лет сорок. Но сплошная вырубка не приветствуется. Ага, из соображений охраны природы. .

Comments

[progenes.livejournal.com]

Тарсков, еще раз. Экологи не смогли поймать и усыпить мишку и перевезти его в безопасное для всех место. Пробовали, но не получилось. Это означает, что вся когорта экологов не смогла предложить решение экологической проблемы. Такие экологи не вызывают у меня ни уважения, ни сочувствия.

Разумеется, я стараюсь на ниве ГМО-мифоборьбы. Пришла я, понимаешь, в интернет, а тут все загажено феерическими глупостями о ГМО. Мне противно на это все смотреть.

> А уж от "Монсанты" ли финансирование или от "Байера" - сути не меняет.
Я тебя поздравляю. Наконец ты окончательно скатился в конспирологию. Разумеется, я не получаю финансирование ни от монсанты, ни от байера и ни от любой другой фирмы и не фирмы, и пишу не на заказ, не по требованию и не по чьей-либо просьбе. Я тут по зову ума и сердца искренне от имени науки.

[lysenkoism.livejournal.com]

Ну, во-первых, напоминаю ещё раз, что на "ты" мы не переходили. Хотя я даже не знаю, что лучше - "тыкать" или писать "вы" с маленькой буквы, как Вы это практикуете.

Вы стараетесь не на ниве мифоборьбы, а на ниве пропаганды. А пропаганда ГМО, как показывает история, без вранья не обходится.

Не надо говорить от имени науки - надо просто говорить правду. А говорить полуправду от имени науки - неприлично вдвойне.

[progenes.livejournal.com]

Ты ж сейчас соврал всем, что я финансируюсь от монсанты и байера и специалист по пиару и пропаганде. Может стоит извиниться и только после этого заливать что-то кому-то не тему совести и правды?

[lysenkoism.livejournal.com]

Экая Вы спонтанно-чувствительная.

А когда Вы "врали всем" про меня всякое - это не считалось? )

Да мне наплевать, финансируют вас, "добровольных помощников", прямо, опосредованно или никак. Я достаточно знаю о "конспирологии", чтобы не придавать ей чрезмерного значения.

Меня интересует - ЧТО вы говорите и КАК, а не то, делается ли это по прямому заказу или "от чистого сердца".

Вот написали Вы про мишку, открываем - а то и то не так, и это не этак, и про агрессивность умолчали, и про кровожадность, и про попытки поймать, и экологов зачем-то приплели... Для борца за правду Научную Истину у Вас получаются слишком тенденциозные и манипулятивные тексты, дорогуша.

[progenes.livejournal.com]

>и про агрессивность умолчали, и про кровожадность, и про попытки поймать, и экологов зачем-то приплели..

Раз , два

[lysenkoism.livejournal.com]

>>>и про агрессивность умолчали, и про кровожадность, и про попытки поймать, и экологов зачем-то приплели..

>>Раз , два

Что - раз, два? попытки поймать? А где про это в исходном посте? НЕТУ? Так какие, нафиг, "раздва"?

То есть сначала Вы сказали, что ЭКОЛОГИ посовещались и застрелили мишку. Поэтому экологи - дерьмо.

Потом, в комментах (которые многие вообще не читают), выясняется, что ЭКОЛОГИ пытались его поймать, но не смогли. Поэтому экологи - дерьмо.

Что решение, наверное, принимали всё-таки ВЛАСТИ, а не экологи - вообще ни слова.


А где про агрессивность, кровожадность? Про тридцать убитых овец? "Пообедал парочкой", ага.

И Вы ещё утверждаете, что Вы - не специалист по пеару? )

[progenes.livejournal.com]

Тарсков, не зли меня. По-моему, ты уже совсем спятил на почве срывания покровов. Я не обязана писать свое мнение именно там, где тебе хочется это видеть, именно в посте! Камменты не читаешь, так какого хрена вообще лезешь высказываться?

Власти это министерство охраны окружающей среды, которое своими целями сформулировало защиту этой самой окружающей среды. И если ты сомневаешься, что там экологи по минитсерству бродят, вот тебе схема, кто там за политиками присматривает. Но и это еще не все, на протяжении всего приключения мишки, министерство плотно кооперировалось с WWF и следовало их советам. Безуспешным, как мы можем судить.

Про агрессивность - не смеши меня. Я уже упоминала - еще раз специально для тебя - дикая природа, она агрессивна для человекав. А кровожадность - это исключительно человеческая характеристика. Это очень экологично - сохранять только то, что безобидное, мягкое и пушистое.

[lysenkoism.livejournal.com]

>>Я не обязана писать свое мнение именно там, где тебе хочется это видеть

Это не "мне хочется". Это азы блогописательства. И писательства вообще.

О том, что люди не читают комментов, писал, в частности, кто-то из Ваших читателей.

В остальном - болтология.

[progenes.livejournal.com]

Тарсков, ейбогу, прицепись еще к чему-нибудь. У тебя уже паранойя. Нет, я не прячу свое мнение от людей в комментах.

[lysenkoism.livejournal.com]

>>прицепись еще к чему-нибудь. У тебя уже паранойя.

Вы же не врач, чтобы ставить диагнозы, не так ли?

Моя претензия проста: Ваши посты по около-ГМО тематике тенденциозны и манипулятивны. Биоразнообразие относится к этой тематике. и Вы в очередной раз "не подкачали". Вот и всё, вобщем-то.

Вы не прячете мнение - Вы внушаете его.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

"Азы блогописательства. И писательства вообще" - это, безусловно, ярко звучит :lol:. Сразу же в мыслях представляется мечта человека о том, что он, lysenkoism, - гуру "блогописательства и писательства вообще", а все вокруг почтительно внимают этому гуру.
(Почтительно внимают, и никто никогда не требует никаких ссылок :lol:)

[stanpolozov.livejournal.com]

Млять... дальше читать не стал...
Как же эти тупые тролли задолбали!

[ext-2080227.livejournal.com (from livejournal.com)]

>>Как же эти тупые тролли задолбали!

Вы, Полозов, если хотели мне что-то сказать или возразить - то зря держали язык в жопе.

А за глаза называть человека "троллем" - специального образования не требуется.

[antihydrogen.livejournal.com]

"Что же касается «Вы», — не знаю, какой волшебной кувалдой и в какой именно момент определённой части общества вбили в голову, что «вы» при обращении к конкретному лицу всегда, при любых обстоятельствах, в любом контексте должно писаться с прописной, но это единственное правило, которое они усвоили, и держатся они за это правило зубами и ногами. Такого правила не существует в природе, однако это никого не волнует. И появляются потрясающие комментарии вроде «по-моему, козёл Вы вонючий, вот Вы кто». Однажды упорному Выкальщику-сектанту, настаивавшему на том, что всегда и везде только так и никак иначе, предложили открыть ближайшую книгу, найти там диалог и убедиться, что «вы» написано со строчной. И человек на это ответил: пришлите мне скрин книги, тогда поверю. Прислали, между прочим. Не скрин, конечно, а фотографию страницы (хотя он требовал именно скрин бумажной книги). Это ничего не изменило, человек не отрёкся от своей веры. Возможно, он просто не так представлял себе книгу. Большинство, даже из сектантов, не такие экстремисты и способны сообразить, что в литературе при передаче устной речи никакого «Вы» быть не может: большинство, похоже, видели книгу. Поскольку «Вы» и «вы» периодически ходят друг на друга с вилами, для ясности добавлю, что «Вы», неизбежное в официальных документах и желательное в письмах (в том смысле, что пишущий должен сам определиться, желает ли он продемонстрировать адресату своё почтение), в открытых сетевых разговорах совсем не обязательно. Но доказывать это сектанту — бесполезно."

http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101

[progenes.livejournal.com]

В DSM-IV этот хорошо известный синдром характеризуется стойкой, неоправданной подозрительностью и недоверчивостью. Со стороны эти люди производят впечатление осторожных, скрытных и ведущих уединенный образ жизни; они усиливают это впечатление своей склонностью сомневаться в верности др. лиц, поиском скрытых мотивов в их поведении и ожиданием, что их в чем-либо обманут. Они «делают из мухи слона», любят вступать в препирательства и всегда готовы к ответному нападению при малейшем намеке на потенциальную угрозу или критику. Упрямые и дефензивные, эти люди твердо придерживаются своих взглядов и не склонны идти на компромиссы. Они не только не доверяют окружающим, но и постоянно сопротивляются внешним влияниям и испытывают страх перед утратой возможности самоопределения. Склонность к неверному истолкованию случайных поступков и высказываний как проявлений обмана или недоброжелательности граничит с иррациональностью, однако не принимает черты полностью сформированной бредовой системы. Они проявляют минимальный аффект и считаются окружающими «холодными» и лишенными юмора. В рамках своих представлений, они гордятся своей объективностью, рациональностью и эмоциональной холодностью. Быстрые на критику окружающих, П. л. чрезвычайно чувствительны к критическим высказываниям в свой адрес.

[lysenkoism.livejournal.com]

Когда цитируете - кавычки надо ставить, яйцеголовая Вы наша.

[lysenkoism.livejournal.com]

Квазифилологи наполнили русский язык массой нелогичных, незапоминаемых и невоспроизводимых правил, и пытаются обосрать одно из немногих правил, которое имеет хоть какую-то логику.

Если квазифилологине и её поклонникам безразлично, что имеет ввиду обращающийся к ней - "Для вас, козлов..." или "Для Вас, Козлов..." - то это их личное дело.

Публикация под маркой СНОБ какбе намекает.

[antihydrogen.livejournal.com]

Очень логичное правило, да. Вот например в произведении другого квазифилолога девушка обращается к каким то козлам, пытаясь развести их на групповой секс:

Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы, к моей несчастной доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не оставите меня.

[lysenkoism.livejournal.com]

>>Очень логичное правило, да. Вот например

Остроумничать _вы можете сами с собой сколько угодно.

А с "правилом"-то что не так? К одному - с большой, ко многим - с маленькой. Что не так, что не устраивает? Что не логично?

[antihydrogen.livejournal.com]

В письме к начальству или организации - с большой, во всех остальных случаях - с маленькой. Что не логично?

[progenes.livejournal.com]

Вот блин, его в дверь, а он в окно.

[antihydrogen.livejournal.com]

Если наш буквосрач вам надоел - я прекращу.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Могу сказать здесь, что я, например, пишу местоимение "вы" с большой буквы всегда, когда обращаюсь к одному человеку. Но при этом я ЯСНО ОСОЗНАЮ, что в таком написании не всегда есть необходимость, и я пишу так лишь потому, что САМ ДЛЯ СЕБЯ установил правило, согласно которому я так разделяю В СВОЕЙ письменной речи обращение в 2-м лице к одному человеку и к нескольким. Просто так мне хочется, просто моё собственное правило, которое сами мною же выработано и предполагается, что выполняется только мною. На одном форуме мои сообщения сопровождаются подписью:
"Обращаясь к одному человеку, всегда пишу "Вы" с большой буквы.
Со степенью моего уважения к собеседнику это не связано."
(Есть ещё некоторые мои ЛИЧНЫЕ правила правописания. Например, я пишу всегда так:
... +смайлик+точка
... +смайлик+запятая
... +восклицательный знак+ смайлик
... +вопросительный знак+ смайлик)
Так что когда человек пишет при обращении к одному человеку "вы" с большой буквы всегда, в том числе и там, где можно было бы написать с маленькой, то меня это нисколько не смущает. Зато если этот человек начинает ожидать (тем более, требовать) того же от окружающих, то поначалу это, как минимум, забавляет.