Не заметил сознательного манипулирования фактами (скорее Даймонд слишком легковерен), а подсознательный биас — с кем не бывает. Для ненаучной книги простительно. В шовинизме он тоже не замечен (в отличии от). Кстати, прочитайте и другую его книгу, «Коллапс», там есть много других интересных фактов.
Думаю, что основной вывод книги, что для развития культуры и цивилизации необходимо много благоприятных условий и отсутствие части из них сильно усложняет дело, — сохранится, даже если исправить недочёты (но, повторюсь, придирки Еськова такими исправлениями не выглядят).
Хотя, если воспринимать «Последнего кольценосца» и «Евангелие от Афрания» всерьёз, а не как литературные забавы, то, кх-м, и эти его аргументы покажутся убедительными. Моё отношение к Еськову зависит от того, как он сам относится к своим мистификациям.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-11 05:20 pm (UTC)Думаю, что основной вывод книги, что для развития культуры и цивилизации необходимо много благоприятных условий и отсутствие части из них сильно усложняет дело, — сохранится, даже если исправить недочёты (но, повторюсь, придирки Еськова такими исправлениями не выглядят).
Хотя, если воспринимать «Последнего кольценосца» и «Евангелие от Афрания» всерьёз, а не как литературные забавы, то, кх-м, и эти его аргументы покажутся убедительными. Моё отношение к Еськову зависит от того, как он сам относится к своим мистификациям.