![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesЕсли вдруг кто еще не видел, рекомендую обязательно посмотреть. Проще и красивше уже не будет.
Если физикам есть что добавить и критикнуть, а может у художников есть какие претензии, то не стесняйтесь, высказывайте.
Если физикам есть что добавить и критикнуть, а может у художников есть какие претензии, то не стесняйтесь, высказывайте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-15 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 07:56 am (UTC)И маааленькая неточность: поле Хиггса НЕ состоит из бозонов Хиггса. Поле есть поле, а бозон — лишь проявление возмущения этого поля.
no subject
Date: 2013-10-15 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 12:00 pm (UTC)(Выскажу дилетантское предположение: может быть дело в том, что матаппарат физиков весь завязан на неопределённости, а у математиков всё определено?)
no subject
Date: 2013-10-15 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 02:19 pm (UTC)Я нашёл статью, прочитал главу. Претензии автора к физикам лучше выражает другой абзац. Автор находит старый учебник арифметики с задачей о мостах над Невой и шляпе, в условии которой не указано расстояние между мостами и делает вывод:
Все физические задачники и учебники построены по этому образцу: неявно предполагаются известными какие-то расстояния между мостами или иные обстоятельства, о которых « нет нужды » говорить (это всегда напоминает мне старую статью в ДАН СССР « О фонтанирующей деятельности китов » , в которой участвовала, при вычислении цилиндрического объема кита, формула, содержащая величину « пи » — « константу, которая для гренландских китов равна трем » ).
no subject
Date: 2013-10-15 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 02:44 pm (UTC)"... Когда я пытался позже обсудить обнаружившиеся различия с главным редактором журнала, академиком В. Л. Гинзбургом, он доказал мне, что математики вообще ничего в физике понять не могут, при помощи
формулы из своей статьи. «Вот,— сказал он,— что, по-Вашему, обозначают эти символы?»
Я думал, что понимаю, и сказал: «Индекс i встречается дважды: видимо, это означает суммирование, по соглашению Эйнштейна, так что речь идет о положительно определенной форме — сумме квадратов — не знаю только, скольких, ведь пределы изменения индекса не указаны».
«Итак,— обрадовался физик,— как и все математики, Вы ничего не понимаете. Ведь буква i — латинская, а не греческая. Значит, значений четыре: 0, 1, 2 и 3. Что же касается суммирования, то его тут вовсе и нет: это обозначение релятивистское, поэтому один из квадратов берется с другим знаком, чем остальные три! ...»
Как-то так :-)
no subject
Date: 2013-10-15 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 04:03 pm (UTC)http://www.google.com.ua/search?q=Литлвуд+ханю
Третья ссылка, пдфка "Науки и жизни", ftp://95.31.11.167/torrents/work/.../Наука%20и%20жизнь%201962-11.pdf , стр. 58, фрагмент из книги "Математическая смесь" Дж. Литлвуда.
Кто сидел за моим компьютером и испорти мой Гугл?
Date: 2013-10-20 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-20 07:17 pm (UTC)ħν
Date: 2013-10-20 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-21 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 01:28 pm (UTC)бозоны rulez
no subject
Date: 2013-10-27 07:10 pm (UTC)