It's bad luck to have a woman on board. Even a miniature one.

[progenes]

Вылезла из лабы, а тут такое!
В лабе я прилежно ПЦРю мульйон арабидопсисов и еще проверяю у одного белочка фолдинг.

Закатала рукава, давай ПЦРить, нифига не получается. Нушотакое! Думаю, все, поломались мои руки. Достала все имеющиеся в распоряжении полимеразы и тестирую. Йолки палки, какой прогресс среди этих полимераз. Раньше нукледотиды надо развести и эквимолярно слить,у праймеров довести молярность, слить, добавить отдельно магния, буфер такой, буфер сякой, полимераза такая, полимераза сякая, тысячу маленьких пробирочечечек. И не работает. Поймала лаборантку и говорю, - я знаю, у тебя есть в заначке что-то. Вываливай, а то будешь сама ПЦРить. Она помялась чуток, полезла в морозилку и достает ведро. Ну, не ведро, банку, но в наших микромимимлилитровых масштабах - натуральное ведро зеленого варева. Олл инклюзив. Оказалось - зверь какой-то, а не полимераза. Кому надо, сдаю координаты. Гуглите GoTaq G2 Hot Start Green Master Mix. Просто добавь воды. И ДНК. И праймеры.

Белочек тоже странный. Устойчивый к варке. Удобно при выделении, слов нет, но навевал подозрения о том, что неправильно сложился. Поварили его с ДТТ, а из него вдруг вывалился какой-то еще кусок. Разбираемся, что за фигня.

Что еще. Я провожу над собой эксперимент. Записалась на он-лайн курс Writing in the Sciences. Идет уже пятая неделя, полет нормальный. Получаю кучу удовольствия. На прошлой неделе писали эссе и оценивали друг дружку. Внезапно оказалось, что я могу писать. На курсе тема номер один - плагиат. Из четырех эссе, которые мне пришлось ревьюировать, один - полный плагиат. Из газеты The Hindu.

За этим всем я пропустила эпическую дискуссию на тему, как Ася Казанцева asenaв Израиле эволюцию учила пробралась на корабль, прикрываясь своей ДНКой и что из этого получилось. Вчера смотрела (в стотысячный раз) Джека Сперроу, первую серию. Пересказываю:
If you were waiting for the opportune moment… That was it.

Officer:This dock Uni is off limits to civilians.
Jack SparrowАся: I'm terribly sorry. I didn't know. If I see one, I shall inform you immediately.

Norrington Возмущенная общественность:You are, without doubt, the worst pirate I've ever heard of.
Jack Sparrow: But you have heard of me.

Progenes: Perhaps on the rare occasion pursuing the right course demands an act of piracy, piracy itself can be the right course?

Comments

[loogaroo.livejournal.com]

с Асей спор ни о чем.
я у Полонского брала курсы.
он ведет курсы на религиозную тематику, очень увлекающийся лектор и его заносит.
предьявлять притензии что на курсе богословия не то сказали о Дарвине = идиотизм.
обиженному лектору писать о студентке "накатала телегу" и т.д. = неподобающее поведение для лектора.
оба хороши.

[pennanth.livejournal.com]

Эмм, если Пинхус заявит на лекции, что 2+2=7 и на то воля божья, это тоже нормально? Я понимаю, что не хочется про хорошего человека говорить плохо, но если Пинхус толкует о биологии (фи!) и креационизме (ого!) - он должен быть готов, что его назовут придурком, причем имея все на то основания.

[loogaroo.livejournal.com]

если я атеист, и сижу на лекции по христианству, где мне говорят что бог послал своего сына и т.д.
мне надо кричать - ложь?

[prokhozhyj.livejournal.com]

Нет, не надо. Но если скажут, что это доказано наукой... Тут, наверное, и не атеисту надо бы закричать "ложь". Потому что враньё остаётся враньём независимо от контекста.

[loogaroo.livejournal.com]

если на лекции по богословию скажут что это доказанно наукой я тоже это профильтрую. потому что сижу на лекции по богословию а не на лекции по науке.
как бы - зерна от плевел.

[progenes.livejournal.com]

Я так понимаю, что есть люди, которых лапша на ушах устраивает, а есть те, которых не устраивает, безотносительно к тому, о чем лекция: пятикнижие, становление музыкального рынка или физика плазмы; и кто лектор: батюшка, диджей или профессор.

[loogaroo.livejournal.com]

на мой взгляд довольно странно устраивать разнос лектору по физике за знания истории искусств.
как-то разбазаривание своих нервов и сил. нафига?

[progenes.livejournal.com]

Если физик иллюстрирует свою физику кривой историей искусства, то возникают также вопросы по поводу его физики.

[loogaroo.livejournal.com]

да? никогда бы не подумала.
на мой взгляд лектор должен знать свой предмет, а иллюстрации и метафоры - они на то и метафоры.

у нас лектор химии электроны с автобусами сравнивал, видимо надо было на него телегу накатать что он врет и не разбирается в строении автобуса. черт, такой шанс упущен.

[progenes.livejournal.com]

Если я еще не потеряла остатки разума, то здесь вовсе не метафора.

Если бы лектор говорит, что автобусов не существует, потому это бы противоречило опытам Милликена, то аналогия была бы полнее.

[loogaroo.livejournal.com]

метафора. это он так увлекается, не только когда говорит но и когда пишет.

я не понимаю зачем богословие мешать с наукой физикой, биологией, химией? ну говорит богослов о том что бог 6 тыс. лет назад создал землю и что это доказано физикой - на здоровье. лекция не по физике ведь, по богословию.

[progenes.livejournal.com]

>я не понимаю зачем богословие мешать с наукой

Я тоже не понимаю, но Полонский именно ЭТО и делает. Лекция называется (сюрпрайз-сюрпрайз): "Соотношение религии, науки и "научного атеизма" и динамика их взаимоотношений за последние двести лет".

По факту можно сказать, что динамика их взаимоотношений науки и религии зашла в тупик, причем с подачи последней.

[loogaroo.livejournal.com]

я еще раз говорю почему = увлекается, хочется ему примеры поярче привести. он правда хороший, отличный лектор, редкий. его заслушаешься. но при этом надо помнить что его яркие примеры, не важно откуда они эээ.. метафора и к реальности отношения имеют маленькое..

да нет, ты знаешь, в израиле иудаизм с наукой уживается неплохо.
даже в том же Технионе или НИИ Вайцмана очень много верующих профессоров. я уж молчу про Бар Илан. и ничего.

[progenes.livejournal.com]

Если он отличный редкий хороший лектор, которого заслушаешься, тем более ему стоит фильтровать базар. Ну почему, почему, из всех примеров, простите, метафор, извращается именно теория эволюции? Плохо лежит?

[loogaroo.livejournal.com]

стоит! и стоит за свои слова отвечать!
и на недовольную студентку наезжать некомильфо!
я с этим абсолютно согласна.

но и Ася, бы должна была понять куда и зачем она едит и какую лекцию слушает.

тогда бы и срача не было.

[loogaroo.livejournal.com]

п.с. у него не только теория эволюции извращается, у него все факты под его дудку пляшут. и физика и химия, и даже экономика.
в азарте помню он говорил
ну зайдите на сайт такой-то государственный там такие-то цифры и увидите что столько-то денег идет, а не как все думают!
зашли. увидели. офигели - в смысле офигели о том насколько в азарте всё было сказано и к реальности не имеет отношения.

[prokhozhyj.livejournal.com]

я не понимаю зачем богословие мешать с наукой физикой, биологией, химией?

Золотые слова. Скажите это лектору.

[pennanth.livejournal.com]

Т.е., на лекции по богословию можно врать по всем направлениям человеческой деятельности? Пусть бог создал мир за 6 дней, но это - не наука. А Пинхус как раз прикидывается наукой, мол, вот биологи поддерживают креационизм.

Если бы дело в цирке - да, все было OK. Или в ешиве. Но не в университете.

[loogaroo.livejournal.com]

не прикидывается он наукой.
он просто увлекается во время лекций.
но я понимаю ваш праведный гнев, с качеством обучения в россии, насколько я слышала сейчас большие проблемы, вот и появились джедаи.

[pennanth.livejournal.com]

Какие джедаи? Какая Россия? Это что-то типа ягод на приусадебном участке и родственников в столице Украины?

Кстати, откуда эта идея, что он просто "увлекся"? Пинхус в своем журнале последовательно изложил план своих лекций, где четко было прописано, что креационизм - это пока еще не понятая идея. И ссылался на поддельный перевод статьи Шермана - четко понимая, что статья - поддельная. Т.е., он врет сознательно и подготовлено.

[loogaroo.livejournal.com]

россия - я так понимаю Ася она из России? вот оттуда и Россия.

увлекся - оттуда что я в свое время училась на его курсах, он прекрасный лектор но его заносит на примерах и на желании покрасочнее доказать свою идею.

я ведь не говорю что он весь такое солнышко и зайчик. нет. на мой взгляд оба не правы.

[friendlystrnger.livejournal.com]

интересно, а если б лектора "занесло", и он бы сказал, что никакого холокоста не было, и типа многие историки согласны, Вы б тоже советовали всем промолчать? :->

[loogaroo.livejournal.com]

во-1. есть такое понятие как свобода слова.
лектор по сути высказывает свое мнение. и да, может иметь мнение что холокоста не было. почему нет? нет, я понимаю что это попытка вызвать холливар и мое возмущение - не выйдет.

во-2. я нигде не говорила молчать. есть много степеней между молчать и устраивать холливар на несколько стран.

[friendlystrnger.livejournal.com]

>нет, я понимаю что это попытка вызвать холливар и мое возмущение - не выйдет.
тут может и не выйдет, а в реальной жизни лектору небось пришлось бы уносить ноги из страны :-P

> устраивать холливар на несколько стран.
во-первых, не Ася его устраивала, помогали всей страной; во-вторых, а почему бы и нет, у всех свобода слова, и у лектора, и у студентов, а уж тем более у журналистов!

[loogaroo.livejournal.com]

1. ха-ха-ха.
2. почему люди в интернете никогда не читают комменты? я не сказала нельзя - я удивилась бесполезности сего.

[cat-in-mind.livejournal.com]

не надо лгать. вот и вся недолга. на любой лекции. передергиваешь факты в свою пользу - будь готов к тому, что тебе об этом расскажут

[anitka-rr.livejournal.com]

+мильон
"признанный наукой" креационизм Полонского, как и те же "пукающие бактерии" Жданова, ложь вне зависимости о контекста лекций, степени доброты намерений и чистоты помыслов лектора. А уж фальсификация доказательств/ссылок это вообще за пределами.

[ok-66.livejournal.com]

Т.е. если на лекции по истории скажут, что Отче наш начинается с Глори, глори алилуйя, этотнадлежит профильтровать?

[stoshagownozad.livejournal.com]

дело не в том, что он "не то сказал о Дарвине".
а в том, что в лекции о взаимоотношениях науки и религии походя создал у студентов (не имеющих в массе своей биологического образования, как у Аси) совершенно неправильное представление и о текущем состоянии биологической науки, и о том, в какой мере она подтверждает существование эволюции. поскольку пользовался удобными для него данными примерно 60-летней давности и опирался на маргинальную статью, которую считал мэйнстримом :)

то есть, "соврал о науке" в прямом смысле слова.

прямо как в песне получилось: "говорил, ломая руки, краснобай и баламут, о бессилии науки перед тайнами Бермуд". И результат примерно тот же :)