Веселые картинки и неприкрытая реклама.

[progenes]

Когда ryba_barrakuda начала постить котика, я молчала. Потом к коту присоединились демоны и я стала беспокойно листать ленту, чтобы не пропустить очередную серию.


А сейчас, когда к ним присоединились барашки и чебурашки, я не выдержала. Это должны видеть все.



Можно еще накликать демона Дарвина.

И еще. Я, как известно давний и верный клиент и поклонник книжного киевского он-лайн магазина "Предмет". Хоть он и распространяет классную литературу только по Киеву, я иногда прошу отложить мне под прилавок по блату. За это я пиарю магазин "Предмет".

Сейчас узнала, что у них пополнение ассортимента, да какое! Налетай!

Александр Марков (тот самый, кто еще до сих пор не в курсе)
"Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены"

Ричард Докинз
"Самое грандиозное шоу на Земле : доказательства эволюции" , "Эгоистичный ген", "Расширенный фенотип: длинная рука гена", "Капеллан дьявола. Размышления о надежде, лжи, науке и любви"

Джаред Даймонд
"Ружья, микробы и сталь", "Третий шимпанзе", "Коллапс"

Comments

[vitus_wagner]

Этим климатологам цена грош за пучок в базарный день.

Потому что есть карбонатное равновесие океана. Которое смещается в зависимости от температуры, так что колебания содержания углекислоты в атмосфере - следствие, а не причина колебаний температуры.

Из того, что жидкие океаны на Земле существутю на протяжении нескольких миллиардов лет, с очевидностью следует что климат - система с отрицательной обратной связью, поддерживающая собственное равновесие.

Следовательно, повышение содержания углекислоты в воздухе должно способствовать охлаждению, а не нагреву Земли (что и получается по рассчетам О. Сорохтина).

Иначе, поскольку известо что рост температуры способствует выделению углекислоты из океана, система пошла бы вразнос еще в докембрии и имели бы мы (вернее не мы - нас бы просто не было) вторую Венеру вместо Земли.

[anitka-rr.livejournal.com]

насколько я понимаю, это редкость и только на прибрежном мелководье

[nicka-startcev.livejournal.com]

люди иррациональны. Они голосуют сердцем, пяткой, гениталиями. Выбирают душой. Делают что угодно лишь бы мозг не включать.

И с этим никто бороться почти не пытается, а наоборот активно поощряет такое не-думание.

[anitka-rr.livejournal.com]

но в школьных учебниках истории такого рода связок вообще не помню.

"голодные бунты" ж! :)

попробовал, не осилил, ибо не хватает профильных знаний. :) ну и трудоёмкость зашкаливающая.
вот и пытаюсь агитировать окружающих, чтоб или подсказали пруф на готовое, или занялись чем-то таким.

готового не знаю, прям так сразу не скажу. По поводу "занялись бы" вы уже сами все написали :))

[anitka-rr.livejournal.com]

Этим климатологам цена грош за пучок в базарный день.

о как! С чего вы так решили?

колебания содержания углекислоты в атмосфере - следствие, а не причина колебаний температуры.

вообще-то, и то, и другое

климат - система с отрицательной обратной связью

сурово. И как вы тогда, без положительной обратной связи, объясняете оледенения?

повышение содержания углекислоты в воздухе должно способствовать охлаждению, а не нагреву Земли

СО2 теперь не поглощает ИК? Интересно....

рост температуры способствует выделению углекислоты из океана, система пошла бы вразнос еще в докембрии

бедняга Миланкович...

[nicka-startcev.livejournal.com]

>По поводу "занялись бы" вы уже сами все написали :))

не факт что я нигде не налажал в фактологии.
У меня нет красивых слайдов с климатическими зонами, например, на антично-греческий расцвет или на эпохи динозавров.

голодные бунты, если верить учебникам, как-то так сами собой на ровном месте выросли из-за криворукости буквально двух конкретных правителей.

Плюс, если всю историю аккуратно строить исходя из климата, то вылезет еще куча интересного. Главное не слишком увлекаться и не перегибать палку.

[sdvsamara.livejournal.com]

Прошу прощения, а можно вторую картинку в нормальном размере, а то я не могу разобрать что на новом ящике написано. По ссылке этой картинки нет.

[progenes.livejournal.com]

http://ryba-barrakuda.livejournal.com/269737.html

[sdvsamara.livejournal.com]

А, теперь въехал.

[sdvsamara.livejournal.com]

Самый прикол, на телефоне все картинки большие и всё прекрасно видно.

[geterogen.livejournal.com]

подозреваю, что "апельсины"

[ok-66.livejournal.com]

"Апельсины", как и учит нас Успенский.

[sdvsamara.livejournal.com]

Да, я протупил.

[lanrusa.livejournal.com]

Демона Максвелла знаю, демона Дарвина не знаю :(....

[gegmopo4.livejournal.com]

Докінз популяризує інші теорії — егоїстичного гена, мемів, які теж не всіма спеціалістами беззастережно сприймаються (особливо на час виходу його першої книги). Власні Докінзові ідеї теж з іншої вагової категорії ніж СТЕ. Але все це не перекреслює достоїнства Докінза і Даймонда.

[gegmopo4.livejournal.com]

Таки два украинца не могут пообщаться у себя в бложике на малорусском язычке?

[gegmopo4.livejournal.com]

К счастью в Украине с языком получше, чем в Беларуси.

[yogind.livejournal.com]

Ага, вот тут интереснейший разбор и дискуссия - http://afranius.livejournal.com/109373.html

[nicka-startcev.livejournal.com]

Могут. Я не запрещаю. В отличие от гумнитариев, я стараюсь избегать навязывания своей единственно-верной морали всяким аморальным личностям :). Я всего лишь хотел донести мыслю, что резкий перескок языка в технических и научно-популярных тредах меня удивляет.

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

Добре, скажу по-іншому: теорії Докінза спираються на СТЕ, Даймонда - на географічний детермінізм. Все одно Докінз виходить крутіше :-)

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

Боюсь, я нічого не зрозумів з Вашого коментаря, оскільки, як я вже сказав, не розумію мови, якою Ви мені пишете.

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

По-моєму, ми годуємо троля :-)

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

Боюсь, що у дискусію Вас не запрошували, хоча Ваша особиста думка, безумовно, дуже важлива для нас :-)

[gegmopo4.livejournal.com]

Тоді Даймонда — на «свобода, рівність, братерство». Вульгалізувати його до географічного детермінізму — те саме, що Докінза до соціалдарвінізму.

Журналисты часто просят авторов сформулировать содержание их объемистых трактатов в одном предложении. Для этой книги у меня оно уже сформулировано: «История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими».

Естественно, тезис о влиянии физической и биологической географии на социальное развитие оригинальной идеей не назовешь. Как бы то ни было, у сегодняшних историков он не в чести: его либо считают ложным, в лучшем случае слишком упрощенным, либо представляют в карикатурном виде под именем географического детерминизма и отметают начисто; в ином случае само намерение понять глобальные различия не находит поддержки как слишком труднореализуемое. И все-таки никто не спорит, что какое-то воздействие география на историю оказывает. Открытым остается вопрос о том, насколько глубоко это воздействие и можно ли привлечь географию для объяснения широкого контекста исторического развития.

[blog.mykola.org (from livejournal.com)]

Вибачте, але якщо приведена Вами цитата Даймонда - не географічний детермінізм, то що таке тоді географічиний детермінізм?