![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesСейчас мне встретились буквально параллельно две новости.
Первая: В России разрешили сеять ГМО-зерновые.
И вторая: Ukraine farmers flout curbs on GM crops
В основе и первой, и второй новости лежит одна и та же сермяжная правда. В ГМО-фри России и Украине неофициально выращивается ГМО, судя по всему давно и много. Причем, как обычно, это все нелицензировано, своровано, непрозрачно и никто толком не знает, сколько всего на самом деле.
По оценкам некоторых экспертов, 30% украинской сои и 15% кукурузы - ГМОшного происхождения, что эквивалентно 4,4 млн тонн кукурузы и 800 тыс тонн сои. По другим прикидам, треть кукурузы и 70% сои трансгенные. Обязательная маркировка и самое строгое регулирующее законодательство, как мы все понимаем, для лохов.
Россия, судя по всему, наконец сделала шаг в сторону легалайз.
А в Украине активизировались работа по легализации генетически модифицированных организмов (ГМО).
Потому что это надо сделать рано или поздно, но в любом случае. Понятное дело, что для напуганного потребителя информация болезенная и неприятная. Но на мой взгляд гораздо хуже, когда на продукте этикетка "без ГМО", а внутри нормальный хороший ГМО-продукт.
Первая: В России разрешили сеять ГМО-зерновые.
И вторая: Ukraine farmers flout curbs on GM crops
В основе и первой, и второй новости лежит одна и та же сермяжная правда. В ГМО-фри России и Украине неофициально выращивается ГМО, судя по всему давно и много. Причем, как обычно, это все нелицензировано, своровано, непрозрачно и никто толком не знает, сколько всего на самом деле.
По оценкам некоторых экспертов, 30% украинской сои и 15% кукурузы - ГМОшного происхождения, что эквивалентно 4,4 млн тонн кукурузы и 800 тыс тонн сои. По другим прикидам, треть кукурузы и 70% сои трансгенные. Обязательная маркировка и самое строгое регулирующее законодательство, как мы все понимаем, для лохов.
Россия, судя по всему, наконец сделала шаг в сторону легалайз.
А в Украине активизировались работа по легализации генетически модифицированных организмов (ГМО).
Потому что это надо сделать рано или поздно, но в любом случае. Понятное дело, что для напуганного потребителя информация болезенная и неприятная. Но на мой взгляд гораздо хуже, когда на продукте этикетка "без ГМО", а внутри нормальный хороший ГМО-продукт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-12 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 10:25 am (UTC)Цитирую:
Директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская напоминает, что ГМО не воспроизводятся. По ее словам, «аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей", добавляет Любоведская.
Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не выявлено, замечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО.
Конец цитаты
А моё одобрение этого разрешения встретило такой дикий эмоциональный отклик со стороны коллег, что пришлось ретироваться. Не смог я переспорить двух перепуганных женщин старше меня по званию. Особенно когда ссылка на научные статьи для них не аргумент (причём одна - жена доктора с/х наук)
no subject
Date: 2013-12-12 10:33 am (UTC)Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/viktor-koldun/view/300668/)
no subject
Date: 2013-12-12 10:46 am (UTC)Зашел на сайт этого союза, Любоведская там во все красе, конечно
Мне этот союз напомнил другую организацию озабоченную экологичностью продуктов, недоброй памяти ОАГБ с Барановым и Ермаковой. Та ассоциация свою миссию видела в шантаже производителей и продаже наклеек "генетически безопасно". Любоведская контора собирается заняться похожим делом, но планирует окучивать другую сторону, сертифицируя правильных органик производителей.
no subject
Date: 2013-12-12 10:47 am (UTC)Вот спросить бы в лоб, как это они "не воспроизводятся" до трети всей соевой продукции.
no subject
Date: 2013-12-12 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 12:28 pm (UTC)на все продукты традиционной селекции надо вешать значки "яд" и "радиация", пока не доказано что эти ужас-ужасы не применялись ни к одному предку использованных сортов.
no subject
Date: 2013-12-12 12:33 pm (UTC)Ээээ, то есть без гербицидов они не растут? Они эти гербициды жрут, что ли
или в жопу засовывают? А, гм, ядерные отходы для их выращивания случайно не требуются?no subject
Date: 2013-12-12 12:44 pm (UTC)под дулом пистолетазаставят каждый год покупать ГМО-семена и плюс к ним специальные жуткореактивныеядовитые химикалии. А крестьяне, вместо того, чтоб выращивать труЪ органик, хором и оптом побегут закупаться буржуинской гадостью. Не иначе, как под гипнозом.no subject
Date: 2013-12-12 12:48 pm (UTC)Не, это я не к вам, это я риторически спросил. Просто неколько охуел от такого прихотливого поворота мысли, вот у меня и вырвалось.
no subject
Date: 2013-12-12 01:04 pm (UTC)а вот это было бы круто - с руками бы такое отрывали :))
no subject
Date: 2013-12-12 01:05 pm (UTC)но вообще - да, сие есть достижение некоторое. удивительно, что гмо легально приходит туда, где сельско-хозяйственная экономика нарушена (это я условно и мягко говоря, как бы, может она даже и разрушена, или вовсе отсутствует). и потому такой приход больше напоминает заполнение пустоты.
вот, к примеру, если взять пельмени с маркировкой ГМО - заполнят они пустоту или все же нет? (я как бы гипотетически, задумчиво так)
no subject
Date: 2013-12-12 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 01:48 pm (UTC)Шо же я тогда ем? может, мираж какой нерентабельный? так уже сколько лет ем... и оно никуда не девается, только новое появляется...
у меня просто практический опыт, что она есть и довольно жива. а то рассказывают, что нет.
no subject
Date: 2013-12-12 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 02:57 pm (UTC)Вообще, возможно, чисто теоретически она имела в виду повышенные дозы раундапа при выращивании раундапостойких ГМО. Но с учётом деградабельности раундапа мне трудно усмотреть в этих страхах что-то рациональное. Собственно, раундап уже не первый десяток лет используют, если бы он накапливался и попадал в растения следующего года, это было бы заметно - вокруг уже была бы пустыня.
no subject
Date: 2013-12-12 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 03:02 pm (UTC)2) глифосат-устойчивые растения предполагают использование меньшего количества глифосата за счёт уменьшения количества обработок. Только об этом эколухи никогда не узнают, а если узнают, то не поверят, а если и поверят, то другим не расскажут...
no subject
Date: 2013-12-12 03:18 pm (UTC)