Про Свободу

[progenes]

В коментарях питають, як я ставлюсь до Свободи - радикали ж, як не крути. Дірвались до влади, скориставшись революційними протестами. Чому притомні партії не дистанціюються? Пояснюю. Дуже просто ставлюсь.

Як до зелених в німецькому парламенті.

Ось, полюбуйтесь. На фото справа майбутній міністр зовнішніх справ Німеччини питає у поліцейського, де краще припаркувати авто.

У чувака цілком революційне минуле. Коктейлів молотова не кидав, не встиг, але бруківку цілком. Вляпаний в радикальні лівацькі події по самі вуха, включаючи тероризм.

Придивимось до партії зелених.

Чи всі їхні ідеї безглузді? Ні, не всі. Я розділяю цілий ряд ідеологічних переконань зелених, але тільки через це мене не можна причислити до їх симпатизантів.

Минула риторика зелених політиків радикальна? Радикальна.

Вони міняли свої погляди? Дистанціювались від радикалів? Погляди міняли, але дистанціювались не від усього. Врешті решт, партія з жбурлячів каменюк і екотерористів мутувала в заможних вегетаріанців, любителів екологічного лимонаду і противників наукового прогресу.

Вони дірвались до влади? Дірвались. З ними створювали коаліцію раніше і роблять зараз в регіонах цілком нормальні партії. Чи значить це, що всі партії, які створили коаліцію з зеленими, розділяють погляди зелених? Якісь погляди розділяють, якісь - ні. Іноді просто крадуть у зелених ініціативу. Нормальний політичний процес.

Як я відношусь до зелених? Різко негативно. Вони загрожують моїй професії, вони загрожують освіті і науці і займаються лобіюванням сумнівних екологічних прожектів.

Повинні вони залишатись в політичному ландшафті Німеччини? Безумовно. На те і щука, щоб карась не дрімав. Головне - можливість вибору.

Якщо в цьому тексті замінити "зелених" на "Свободу", то це і буде моє уявлення.



В комментариях спрашивают, как я отношусь к Свободе - радикалы, как ни крути. Дорвались до власти, воспользовавшись революционными протестами. Почему вменяемые партии не дистанцируются? Объясняю. Очень просто отношусь.


Как к зеленым в немецком парламенте.

Вот, полюбуйтесь.

На фото справа будущий министр иностранных дел Германии спрашивает у полицейского, где лучше припарковать авто.

У чувака вполне революционное прошлое. Коктейлей Молотова не бросал, не успел, но брусчатку вполне. Вляпан в радикальные левацкие события по самые уши, включая терроризм.

Присмотримся к партии зеленых .

Все ли их идеи бессмысленны? Нет, не все. Я разделяю целый ряд идеологических убеждений зеленых, но только из-за этого меня нельзя причислить к их симпатизантам.

Прошлая риторика зеленых политиков радикальная? Радикальная .

Они меняли свои взгляды? Дистанцировались от радикалов? Взгляды меняли, но дистанцировались не от всего. В конце-концов партия из метателей камней и экотеррористов мутировала в состоятельных вегетарианцев, любителей экологического лимонада и противников научного прогресса.

Они дорвались к власти? Дорвались. С ними создавали коалицию раньше и делают сейчас в регионах вполне нормальные партии. Значит ли это, что все партии, которые создали коалицию с зелеными, разделяют взгляды зеленых? Какие-то взгляды разделяют, какие-то - нет. Иногда просто воруют у зеленых инициативу. Нормальный политический процесс.

Как я отношусь к зеленым ? Резко отрицательно. Они угрожают моей профессии, они угрожают образованию и науке и занимаются лоббированием сомнительных экологических прожектов.

Должны они оставаться в политическом ландшафте Германии? Безусловно. На то и щука, чтобы карась не дремал. Главное - возможность выбора.

Если в этом тексте заменить " зеленых " на " Свободу ", то это и будет мое представление .