Шокирующий запах.

[progenes]

Я уже как-то удачно писала про энантиомеры, так что прежде чем читать дальше, рекомендую освежить. Там я приводила пример лимонена, который в виде разных энантиомеров имеет то запах цитруса, то запах хвои. Но есть такие ароматные энантиомеры, которые наш нос не различает. Например так называемый Rose oxide (розовое масло помним?) с формулой на марке. Ну не различает, так не различает. Но какого ученого этот факт остановит? Не различает? Научим!

Нейробиологи из Northwestern University, Chicago (Li, Howard, Parrish, Gottfried) провели интересный бесчеловечный эксперимент. Заманили добровольцев понюхать розовое масло. Сначала давали нюхать левый энантиомер, потом правый энантиомер Rose oxide. Пробанды никакой конечно же разницы не унюхали, однако пробовали определить разницу наугад. Процент угадываний оставался в рамках случайности - 33% (для дотошных: как это так случайное попадание из орла-решки дало 33%, а не 1:1, смотрите в коментах). Затем ученые нехорошо ухмыльнувшись, достали из-за спины электрошок. И повторили опыт, предварительно шокировав пробандов. И что вы думаете? Процент угадываний удвоился и дорос до 50%! То-то же! (в действительно неразличимом контроле, процент угадывания остался в случайных рамках). Чтобы определить, что там случилось в мозгу, использовали метод сканирования мозга методом магнитного резонанса. И определили, что после шока активируется регион, ответственный за распознавание запахов.

Вывод сделали вот какой: наши резервы в распознавании запахов больше, чем мы думаем, просто мы не используем их за ненадобностью. Зато если нас напугать!..

Comments

А вот интересно...

[velta-1.livejournal.com]

Возможны два варианта. Первый - чисто "материальный", биохимический: активация какого-нибудь мембранного потенциала непосредственно электрическим током. Второй - психический: активация того же потенциала и еще чего-нибудь, как ответ на общий стресс.

В связи с этим (и с упомянутой профилактической поркой) - интересно было бы использовать для контроля группу, которой этот шокер только показали с явными намерениями (при условии, что они раньше были с ним знакомы).

Re: А вот интересно...

[polryby3.livejournal.com]

Если в носу рецептор распознавания двух энантиомеров один, то шок не может помочь в их распознавании никаким образом, как ни активируй передачу нервного импульса посторонними воздействиями.
Получается, либо рецепторов несколько, слегка неодинаково реагирующих; либо после шока энантиомеры по-разному реагируют с чем-то (скажем, слизью на поверхности носа, слегка изменившейся после стресса), и результат этой реакции фиксируется по-разному испытуемым. Во втором случае рецепторы опять не при чем, потому что получилось фактически новые вещества, а не проверяемые.
И как они там отделяли первый случай от второго?

Re: А вот интересно...

[progenes.livejournal.com]

скорее всего, рецепторы в носу на энантиомеры различные, дальше сигнал в мозг то ли перекрывается, то ли уже аналитические зоны в мозгу перекрываются. При активации страхом наблюдается дискриминация восприятия.

Re: А вот интересно...

[polryby3.livejournal.com]

Да работу обонятельного анализатора все понятно, вопрос в том, что там с первым звеном, принимающим сигнал. Поллучается, первая версия постулируется сразу, и вторая версия не проверяется...

Re: А вот интересно...

[progenes.livejournal.com]

В статье дискутируется именно активация кортекса в ответ на негативное обучение.