Хороший ученый все-равно лазейку найдет.

[progenes]

Вот до чего доводит борьба за права человеческих зародышей!

Помнится в 2006 году газетные заметки были полны скепсиса, когда Dr. Lyle Armstrong из университета Newcastle запросил специальное разрешение у британского Human Fertilisation and Embryology Authority (HFA) для проведения новых опытов по клонированию. На сей раз обещал оставить человеческий эмбрион в покое, а заняться бездушным эмбрионом коровы, благо этические аспекты на коровьи эмбрионы не распространяются. Из оплодотворенной эмбриональной клетки коровы планировалось извлечь ядро и заменить его на ядро из человеческой клетки (то есть другими словами гибрид человека и коровы)
Вот так (donor egg читай как cow egg):

Прошло два года. На прошлой неделе британские ученые бодро отрапортовали: наш кентаврик начал делиться, за шесть дней доделился до 32х клеток и делился бы дальше, пока его не прибили. Тут надо понимать, что эмбриональная клетка без ядра с точки зрения ученого это такой себе мешочек с необходимой начинкой для того, чтобы реализовывалась программа, заложенная в ядре. Если в коровью эмбриональную клетку подсунуть чужое ядро, то она подмены не замечает и впрочем уже через пару делений эмбрион будет вполне себе человеческим. В заметках пишут: не волнуйтесь, клон будет содержать 99,9% человеческого геномного материала . А что такое оставшийся 0,1% геномный коровий материал? А это у нас ДНК тех самых митохондрий.

Comments

Re: про протопласты ржу

[progenes.livejournal.com]

только что статтю прочитала о том, что это вопрос уже не столько научный сколько социальный. упражняются в манипулировании чувствами людей.

Re: про протопласты ржу

[giggster.livejournal.com]

нєчєво нас годувати своїми монстрами!

Re: про протопласты ржу

[xelenka.livejournal.com]

я уверена, что социальный. не очень понимаю, кому это нужно, но, думаю, глубоко копать, чтобы понять не пришлось бы.

не социальный, а политэкономический

[jescid.livejournal.com]

никак не пойму, почему биологи-профи умалчивают про лицензии на производство ГМП и всё отсюда вытекающее...
не могут ж не знать про это: это всё равно, что музыканты/писатели/..., проповедующие распространение музыки/книг/... но умалчивающие про авторское правво и то, как распределяется гонорар по правообладателям...

именно, что социальный

[progenes.livejournal.com]

видите ли, биологи-профи это не профи-политэкономисты. поэтому не то, чтобы умалчивают, просто считают себя в этой области некомпетентными. Точно так же, оценку биологических рисков ГМО могут проводить исключительно компетентные биологи-эксперты, а не политэкономисты.