Чисте поле/ Clearfield

[progenes]

Читачі стукають у приват, у сусідів знову забороняють ГМО. У політиків проста стратегія: не знаєш з чого ходити? Заходь з ГМО. Після потовчених сирів і розчавлених тушок гусаків можна ще ГМО заборонити, гірше не буде. Причому цього разу в єдиному пориві і влада, і російські екологи в екзилі, як її там, Чирикова? Також радіє в твіттері, що буде менше гербіцидів на полях. Ці екологи такі ельфи незаймані, аж не хочеться псувати, але доведеться.


Берете слово "Clearfield" і гуглите. Якщо ліньки, то я розкажу. Це ніяке не ГМО, не доведигосподі. Мова йде про звичайнісінькі мутанти, стійкі до гербіциду - продукти звичайної селекції.

Звідки беруться такі мутанти? Одних знайшли випадково серед диких видів, які використали як донори. Наприклад, як це було у рапса. В Канаді знайшли дику популяцію ріпи Brassica rapa, стійку до тріаціну. Провели міжвидове скрещування (геном туди, геном сюди, але не ГМО) і перенесли таким чином стійкість в рапс. Як виявилось, змутував ген psbA (складова фотосистеми в хлоропластах), замінилась всього одна амінокислота в позиції 264 і тріацин не може пов'язуватись з білком, блокуючи фотосинтез. Десь приблизно з 80х років гібриди рапсу, стійкі до гербіциду тріацину, присутні на ринку.

Інші - зробили за допомогою хімічного мутагенезу: обробкою хімічним мутагеном з наступним добором під селективним тиском в присутності гербіциду. Серед усіх гербіцидостійких культур таких найбільше.

Які хімічні мутагени використовувались? Для пшениці - азид натрію, для рису, сої, соняшника - етилметансульфонат, етилнітросечовина - для сої, а для рису - використовували радіаційний мутагенез. При такій обробці страждають багато інших генів, але добір проводять на мутацію в гені ацетолактат синтази AHAS, яка контролює синтез амінокислот. Продукт мутантного AHAS гену нечутливий до гербіциду імідазолінону (у кукурудзи, наприклад).

Інша цікава стійкість до арилоксифеноксипропіонату (FOP) та циклогександіону (DIM) отримана за допомогою мутації в гені ацетил КоА карбоксилази. Мутагенез провели спочатку на культурі клітин, і рослини, які регенерували на селективному середовищі, згодом використовували як донори стійкості. Така стійка кукурудза на ринку з середини 90х.
Зараз роблять точніше - за допомогою цільового редагування конкретного гену (ні-ні-ні, не ГМО, тобто юридично не ГМО).

Повернемось до "Clearfield" - це запатентована технологія, коли стійкий до гербіциду сорт, а частіше гібрид (який треба купувати щорічно) продається разом з гербіцидом. Патент тримає, якщо я не помиляюсь, BASF: Clearfield is available in many countries for oilseed rape/canola, sunflower, rice, corn (maize), wheat and lentils. It was first introduced in 1995 for canola. Clearfield products are available in North America, South America, South Africa, Asia, Western Europe, Eastern Europe, Russia and the Ukraine. Але в цьому напрямку працює також Syngenta, DuPont, Monsanto (бренд DEKALB).

Я пробіглась по агрожурналам, то мені здалось, що у нас на ринку більш за все розповсюджені "Clearfield" сояшник і яровий рапс. Але фірми пропонують і кукурудзу, сою та пшеницю.

Так ось. Домашнє завдання. Навчитись без запинки вимовляти тріацин, імідазолінон, арилоксифеноксипропіонат, циклогександіон і жодного ГМО. А то звикли - раундап-раундап. Запам'ятайте: єдине екологічно чисте "імпортозамєщєніє" в цьому випадку - це препарат сапкаракомнаполі.

________________________________________________________________

Читатели стучат в личку, у соседей снова запрещают ГМО. У политиков простая стратегия: не знаешь с чего ходить? Заходи с ГМО. После толченых сыров и раздавленных тушек гусей можно еще ГМО запретить, хуже не будет. Причем на этот раз в едином порыве и власть, и российские экологи в изгнании, как ее там, Чирикова? Также радуется в твиттере, что будет меньше гербицидов на полях. Эти экологи такие эльфы нетронутые, даже не хочется марать, но придется.

Берете слово "Clearfield" и гуглите. Если лень, то я расскажу. Это никакое не ГМО, а не доведигосподи. Речь идет о самых обычных мутантах, устойчивых к гербициду - продукты обычной селекции.

Откуда берутся такие мутанты? Одних нашли случайно среди диких видов, которые использовали в качестве доноров. Например, как это было у рапса. В Канаде нашли дикую популяцию репы Brassica rapa, устойчивую к триацину. Провели межвидовое скрещивание (геном туда, геном сюда, но не ГМО) и перенесли таким образом устойчивость в рапс. Как оказалось, смутировал ген psbA (составляющая фотосистемы в хлоропластах), заменилась всего одна аминокислота в позиции 264 и триацин не может связываться с белком, блокируя фотосинтез. Приблизительно с 80-х годов гибриды рапса, устойчивые к гербициду триацину, присутствующие на рынке.

Другие - сделали с помощью химического мутагенеза - обработкой химическим мутагеном с последующим отбором под селективным давлением в присутствии гербицида. Среди всех гербицидоустойчивый культур таких больше всего.
Какие химические мутагены использовались? Для пшеницы - азид натрия, для риса, сои, подсолнечника - этилметансульфонат, этилнитромочевина - для сои, а для риса - использовали радиационный мутагенез. При такой обработке страдают многие другие гены, но отбор проводят на мутацию в гене ацетолактат синтазы AHAS, контролирующей синтез аминокислот. Продукт мутантного AHAS гена нечувствителен к гербициду группы имидазолинонов (у кукурузы, например).

Другая интересная устойчивость к арилоксифеноксипропионату (FOP) и циклогександиону (DIM) получена с помощью мутации в гене ацетил КоА карбоксилазы. Мутагенез провели сначала на культуре клеток, и растения, которые регенерировали на селективной среде впоследствии использовали в качестве доноров устойчивости. Такая устойчивая кукуруза на рынке с середины 90-х.

Сейчас делают точнее - с помощью целевого редактирования конкретного гена (нет-нет-нет, не ГМО, то есть юридически не ГМО).

Вернемся к "Clearfield" - это запатентованная технология, когда устойчивый к гербициду сорт, а чаще гибрид (который надо покупать ежегодно) продается вместе с гербицидом. Патент держит, если я не ошибаюсь, BASF: Clearfield is available in many countries for oilseed rape / canola, sunflower, rice, corn (maize), wheat and lentils. It was first introduced in 1995 for canola. Clearfield products are available in North America, South America, South Africa, Asia, Western Europe, Eastern Europe, Russia and the Ukraine . Но в этом направлении работает также Syngenta, DuPont, Monsanto (бренд DEKALB).

Я пробежалась по агрожурналам, то мне показалось, что у нас на рынке больше всего распространены "Clearfield" подсолнечник и яровой рапс. Но фирмы предлагают и кукурузу, сою и пшеницу.

Так вот. Домашнее задание. Научиться без запинки произносить триацин, имидазолинон, арилоксифеноксипропионат, циклогександион и никакого ГМО. А то привыкли - раундап-раундап. Запомните: единственное экологически чистое импортозамещение в этом случае - это препарат сапкаракомнаполе.

Comments

[tassadar-ha.livejournal.com]

Як тобі вдається стільки часу боротися з невіглаством силою слова, а не звіздюлєй і при цьому зберігати спокій? Мене всякі легалайзери без юридичної освіти і прочі лібертаріанці, що не прочитали в житті жодного підручника з економіки, вкурвлюють буквально зі старту.

[progenes.livejournal.com]

Ех, були часи, коли мене за статейку в кореспонденті рвали на шматки, а я звіріла. Ловила кожного невігласа за шкірку і трясла, як грушу. Просто потім виявилось, що їх легіон і треба просто тихою сапою і ласкою.

[tassadar-ha.livejournal.com]

То точно, що легіон, але мені поки що хочеться - дустом. Молодий ще, мабуть.

[progenes.livejournal.com]

про легалайз і кота. У мами живе кіт - такий собі рудий приблуда растафаріанець гарфілд, тобто боцман. Не те, щоб його дуже любили, але так трапилось, що він залишився. Кіт, вільний в душі, ходить по сусідам і часом краде курчат. Одного разу пропав на декілька днів. Мати бігає по околиці, шукає, гукає. Аж одна сусідка і каже на вухо - я знаю де він. Підводить до плота, а він попався лапою в сусідський капкан. А сусід взяв цей капкан і підвісив за ланцюга на плоті разом з котом, щоб кіт так вільно звисав і потихеньку здихав, теліпаючись на лапі.

І от в цю прекрасну картину маслом добавляєм легальну зброю і наш народ. Я навіть не знаю, в кого нерви здадуть раніше: у садиста сусіда чи у того, хто рятував цього кота.

[tassadar-ha.livejournal.com]

З легалайзерами проблема, що вони оперують одиничними випадками і тут же радісно генералізують їх на всю множину (бо підручника зі статистики вони не читали також), при чьому опонентам генералізувати забороняючи. Це виходить глухий клінч, де на історію з котом вони приведуть контрприклад, що їх так щедро публікує NRA, де доблєсний лєгалайзер-з-пісталєтом встрелив якогось поганця і врятував щонайменше дівчину від згвалтування, а в ідеалі - світ від рєптілоїдів.

На щастя, у нас є Гарвард з його дослідженням, шо легалайз - це погнано. Не дуст, но тоже добре - перед цим аргументом вмєняємі лєгалайзери відступили, щоб перегрупуватися і вирішити, як саме пояснити собі, шо Гарвард неправий. Поки що триває позиційна війна на цьому рубежі.

[the-toad.livejournal.com]

В порядке занудства сообщаю, что по-русски сложные эфиры пишутся слитно. Амиды, впрочем, тоже.

[progenes.livejournal.com]

спасибо, поправлю!

[the-toad.livejournal.com]

Вообще буржуйская система с раздельным написанием, конечно, удобней, но ничего не пописаешь, по-русски исторически сложилось писать слитно.

[progenes.livejournal.com]

Та от я взагалі вважаю, що ключове - це дотримання існуючих правил і закону. Візьмемо і порівняємо статистику по дорожньо-транспортним пригодам в Німеччині і Україні. Там і там правила дорожнього руху однакові. За рік ДТП з постраждалими: в Німеччині 302435, в Україні 26084. З них смертельних випадків в Німеччині 3377 (1,1%), в Україні 4443 (17%). Абсолютна кількість смертей також більша, при тому, що населення Німеччини в два рази більше, машин в чотири рази більше і швидкість на автобанах і кількість доріг також більша. А тому що українському водію западло користуватись ремнем безпеки і дотримуватись правил дорожнього руху.

Тобто найгірший сценарій легального володіння зброєю можна спокійно множити на десять.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Я це все розумію, але донести думку в голову легалайзера дуже непросто. Поки не маю для цього рецептів.

[lubech.livejournal.com]

Вот что бы для "борьбы с ГМО" сделать.
Не нужно нам чужие семена. Мы их и сами можем создавать и выращивать.
СДЕЛАТЬ САМИМ.

И сказать. ЭТО НЕ ГМО. ЭТО НАШИ УЛУЧШЕННЫЕ РАСТЕНИЯ.

И у Украины, и у России такие потенциалы есть.

[progenes.livejournal.com]

ще один аргумент: оці всі тітушки, чуваки навпочіпках в трєніках, оці похмурі бувші "ахраннікі" і правільні пацани - легалайз перш за все для них, а не для ботанів, креаклів і селян.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Там багато девіацій. Скажімо, типовий легалайзер бере, моделює ситуацію, коли до нього чіпляються гопніки зараз і коли в лєгалайзера є пістолет other things equal. Те, що в новому прекрасному лєгалайзнутому світі пістолет може виявитись і у гопніків, вибивається з його стройної моделі і тому має бути проігноровано.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Щодо "На щастя, у нас є Гарвард з його дослідженням, шо легалайз - це погнано".

Я зробив пошук "Harvard legalization gun weapon -drugs -marijuana" через Google. На першій сторінці знайшов оце:
http://www.guns.com/2013/08/30/harvard-study-concludes-gun-control-prevent-murders-violent-crime/

Цитата: "More guns does not equal more deaths and less guns does not equal less deaths".

Я не читав усю статтю, тому що вона досить довга, а я читаю англійською такі тексти хоч і майже без словника, але повільно. В мене питання. Ви якогось іншого Гарварада мали на увазі, чи мені обов'язково слід було прочитати статтю до кінця, щоб зрозуміти, чому легалайз - це погано?

[tassadar-ha.livejournal.com]

http://www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/policy/

І зліва навігація.

Дивно якось...

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Це Ви читали чи слухали якихось маргінальних легалайзерів. А звичайний, типовий легалайзер говорить про діаметрально протилежне: і зараз є пістолети у гопніків (це він говорить), і після легалізації можуть бути - а тепер давайте уявимо (продовжує він), що після легалізації І У ЗАКОНОСЛУХНЯНОЇ ЛЮДИНИ пістолет може бути.

[progenes.livejournal.com]

А що вони щодо school shooting кажуть? Чи буде легалайз супроводжуватись обшуками учнів в школі?

Re: Дивно якось...

[tassadar-ha.livejournal.com]

Я в тих легалайзерських обрядах все просто плутаюсь. Окрім того, що "і зараз є пістолети у гопніків" - абсолютно безпідставне стрведження, я люблю адептам цієї течії запропонувати портативні ядерні боєголовки в наплічниках як найбільш досконалий з відомих людству засобів самозахисту.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Нє, у них чим більше зброї, тим краще. В школу - можна видавати пєстікі тумбочці у входа.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Що таке у данному випадку "пліт"? Що це слово означає?

Я не думаю, що дійшло б до використання зброї навіть за умови легалізації короткоствольної нарізної зброї (довгоствольна нарізна вже давно легалізована). Тут, як на мою думку, не слід вбивати сусіда, а достатньо лише запалити йому хату, або машину спалити, або худобу потруїти, і таке інше, і мені здається, що мою думку поділяє більшість населення. Або ж, скажемо, руку зламати, але це набагато легше зробити за допомогою кийка якогось, ніж кулі. Ну, я, звичайно, не можу довести це, але є таке враження.

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Дякую, подивлюся якось.

[progenes.livejournal.com]

Пліт це "забор". Просто коли виникає ситуація конфлікту і в руках є зброя (ніж, кийок, пістолет), то ймовірність її застосування виростає.

Re: Дивно якось...

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Якщо казати саме "у гопніків", то тоді зараз це не дуже розповсюджене явище (не зовсім безпідставне, але й не дуже розповсюджене). Ви, здається, не розумієте самої ідеї такого пункту доказів сторонників легалізації короткоствольної нарізної зброю. Суть така:
- Зараз дістати короткоствольну нарізну зброю можуть усі. Ну, так вже воно є. На жаль, але вже є. Гроші, мабуть, будуть витрачені різні, бо злочинці будуть для продавців "своїми", а чесні громадяни будуть... ну, просто покупцями. Але зараз не всі бажаючі її купують, бо побоюються закону.

- Потім, якщо легалізують короткоствольну нарізну зброю, то всі бажаючі зможуть її купити (поки що не обговорюємо ціну). І якщо раніше в обох популяціях зброю мали лише самі зухвалі, то тепер - знову ж В ОБОХ ПОПУЛЯЦІЯХ - зброю будуть мати усі бажаючі.

А щодо портативних ядерних боєголовок, то їх застосуванню заважає те, що при цьому обов'язково постражджає і той, хто захищається. Що ж тоді за засіб самозахисту?

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Є багато рушниць у населення, у тому числі і з нарізним стволом (тобто стріляють кулею). Та взагалі-то на близькій відстані ще є питання, що більш ефективне: куля чи заряд картечі? Ну, так от, є рушниці, але ж вони не згадуються у таких випадках, чомусь згадують лише про пістолети з нарізним стволом (щодо яких і точаться діскусії). Не розумію, чому так.

[the-toad.livejournal.com]

По вопросу терминологии, про "улучшенные растения", регулярно слышу это идею, но, как я есть человек тупой и неотёсанный, я совершенно не понимаю - зачем сначала придумывать вредную хуйню, в виде запрета на ГМО, а потом придумывать полезную хуйню для обхода вредной хуйни? Не лучше ли просто не плодить хуйню? На мой взгляд, это гораздо экономней.