В засобах масової інформації вибухнула бомбочка - споживання червоного і процесованого м'яса викликає рак. Дехто перелякався, дехто погортав статистику і збагнув, що не викликає рак, а підвищує ризик і є шанс, що пронесе.
Декілька фактів.
1. Можливий лінк між споживанням деяких типів м'яса і виникненням деяких типів раку (а саме рак кишківника) намацали вже давно. Вперше просту кореляцію спостерігали в 1975 році, тобто вже 40 років тому.
2. Звісно, простою кореляцією наразі нікого не переконаєш, тому цей лінк вивчали довго і нудно всі наступні 40 років.
3. В одних країнах така кореляція спостерігалась, в інших ні. Наприклад, в Північній Америці, Європі і Новій Зеландії кореляція вища, а в Китаї і Індії - нижча. Або в Японії вид колоректального раку був рідким, а з 1975 року за 20 років частота подвоїлась, в Південній Кореї також з середини 90 років спостерігається спалах захворювання.
4. На цей тип раку частіше хворіють м'ясники, причому споживають вони цього м'яса не більше, ніж звичайні люди.
5. Наразі однозначного фактору, що спричиняє захворювання не виділено. Є декілька гіпотез, що базуються на двох припущеннях: 50 на 50.
- цей фактор є в м'ясі;
- цей фактор НЕ в м'ясі.
6. Як може бути фактор НЕ в м'ясі? Наприклад, кишечна флора, споживаючи залишки напівперевареного продукту, метаболізує його якось так, що утворюється канцерогенний побічний продукт. Така версія доволі поширена серед деяких науковців.
7. Щодо фактору в самом м'ясі: це можуть бути
- поліциклічні вуглеводні, які відомі канцерогени і утворюються, наприклад, під час грилювання.
- гетероциклічні ароматичні аміни. які канцерогени ;
- N-нітрозаміни. які також канцерогени;
- формування цитотоксичних альдегідів при пероксидації ліпідів.
Кожну версію докладно проробляють науковці досі і кожна група переконана, що це саме воно. Втім, мета-аналізи літератури демонструють, що жодна з них не пояснює лінк повністю.
8. І є ще версія Гаральда цур Гаузена, того самого Нобелівського лауреата 2008 року, який відкрив папіломовіруси, що спричиняють рак шийки матки. Він вважає, що це все також віруси.
-це пояснює, чому м'ясники хворіють частіше.
-це пояснює, чому не всі види м'яса підвищують ризик раку кишківника.
-це пояснює, чому не у всіх країнах прослідковується лінк між раком і споживанням червоного м'яса.
Шукаються віруси, які можуть витримати високу температуру, можуть заражати як тваринні, так і людські клітини, але в людських клітинах не розмножуються, а перепрограмовують їх в ракові. В той час, поки інші науковці не розділяють його теорію, він за останні пару років виділив з крові корів і з молочних продуктів в супермаркеті 24 абсолютно нових віруси, які активуються в людських клітинах. Хоч роль вірусів поки що не доведена, цур Гаузен все ж радить утриматись від карпаччо і сирих стейків.
Декілька фактів.
1. Можливий лінк між споживанням деяких типів м'яса і виникненням деяких типів раку (а саме рак кишківника) намацали вже давно. Вперше просту кореляцію спостерігали в 1975 році, тобто вже 40 років тому.
2. Звісно, простою кореляцією наразі нікого не переконаєш, тому цей лінк вивчали довго і нудно всі наступні 40 років.
3. В одних країнах така кореляція спостерігалась, в інших ні. Наприклад, в Північній Америці, Європі і Новій Зеландії кореляція вища, а в Китаї і Індії - нижча. Або в Японії вид колоректального раку був рідким, а з 1975 року за 20 років частота подвоїлась, в Південній Кореї також з середини 90 років спостерігається спалах захворювання.
4. На цей тип раку частіше хворіють м'ясники, причому споживають вони цього м'яса не більше, ніж звичайні люди.
5. Наразі однозначного фактору, що спричиняє захворювання не виділено. Є декілька гіпотез, що базуються на двох припущеннях: 50 на 50.
- цей фактор є в м'ясі;
- цей фактор НЕ в м'ясі.
6. Як може бути фактор НЕ в м'ясі? Наприклад, кишечна флора, споживаючи залишки напівперевареного продукту, метаболізує його якось так, що утворюється канцерогенний побічний продукт. Така версія доволі поширена серед деяких науковців.
7. Щодо фактору в самом м'ясі: це можуть бути
- поліциклічні вуглеводні, які відомі канцерогени і утворюються, наприклад, під час грилювання.
- гетероциклічні ароматичні аміни. які канцерогени ;
- N-нітрозаміни. які також канцерогени;
- формування цитотоксичних альдегідів при пероксидації ліпідів.
Кожну версію докладно проробляють науковці досі і кожна група переконана, що це саме воно. Втім, мета-аналізи літератури демонструють, що жодна з них не пояснює лінк повністю.
8. І є ще версія Гаральда цур Гаузена, того самого Нобелівського лауреата 2008 року, який відкрив папіломовіруси, що спричиняють рак шийки матки. Він вважає, що це все також віруси.
-це пояснює, чому м'ясники хворіють частіше.
-це пояснює, чому не всі види м'яса підвищують ризик раку кишківника.
-це пояснює, чому не у всіх країнах прослідковується лінк між раком і споживанням червоного м'яса.
Шукаються віруси, які можуть витримати високу температуру, можуть заражати як тваринні, так і людські клітини, але в людських клітинах не розмножуються, а перепрограмовують їх в ракові. В той час, поки інші науковці не розділяють його теорію, він за останні пару років виділив з крові корів і з молочних продуктів в супермаркеті 24 абсолютно нових віруси, які активуються в людських клітинах. Хоч роль вірусів поки що не доведена, цур Гаузен все ж радить утриматись від карпаччо і сирих стейків.
no subject
Date: 2015-11-03 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 01:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 01:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 02:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 01:15 pm (UTC)Спасибо за 8ой пункт!
no subject
Date: 2015-11-03 01:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 01:20 pm (UTC)Был прекрасный блог, который было интересно читать и с нетерпением ждал новых статей.
Даже не интересно, с чем это связано. Интересно - это когда-то закончиться?
no subject
Date: 2015-11-03 01:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:образ смерти
Date: 2015-11-03 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 01:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: образ смерти
From:Re: образ смерти
From:Re: образ смерти
From:no subject
Date: 2015-11-03 01:37 pm (UTC)капец, рак от вируса, и как беречься?
no subject
Date: 2015-11-03 02:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:як від раку шийки матки
From:no subject
Date: 2015-11-03 02:00 pm (UTC)Украинский Ваш достаточно понятен, но двуязычный мне больше нравился.
no subject
Date: 2015-11-03 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 05:25 pm (UTC)С вашими объяснениями эта бомбочка как-то неубедительно выглядит.
Происки веганского лобби, не иначе. :)
no subject
Date: 2015-11-03 07:26 pm (UTC)PS: количество вопрошающих наталкивает на мысли о том, что очень мало людей на планете вели двуязычный блог и понимают, насколько это напряжно иногда.
no subject
Date: 2015-11-03 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 08:43 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:типичный пример великорусского шовинизма
From:Re: типичный пример великорусского шовинизма
From:Re: типичный пример великорусского шовинизма
From:Re: типичный пример великорусского шовинизма
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-03 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-03 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-04 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-04 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-04 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-04 05:42 pm (UTC)smoking increases your relative risk of lung cancer by 2,500 percent; eating two slices of bacon a day increases your relative risk for colorectal cancer by 18 percent. Given the frequency of colorectal cancer, that means your risk of getting colorectal cancer over your life goes from about 5 percent to 6 percent and, well, YBMMV. (Your bacon mileage may vary.) “If this is the level of risk you’re running your life on, then you don’t really have much to worry about,” says Alfred Neugut, an oncologist and cancer epidemiologist at Columbia.
no subject
Date: 2015-11-05 01:51 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-07 11:56 pm (UTC)м'ясники - різники (це не ті що колють, а ті що ріжуть важать і т.п)
напівперевареного - напівперетравленого
які відомі канцерогени і т.п. - українською треба з є "які є відомими...', або просто з тире "1, 2, 3 - відомі канцерогени"
формування цитотоксичних альдегідів при пероксидації ліпідів - під час
no subject
Date: 2015-11-08 08:44 am (UTC)Перебор, звичайно, але
From:no subject
Date: 2015-11-08 01:28 pm (UTC)2) повторяли-повторяли, что коррелляция это не каузация, и подпортили массам интуицию; а ведь на самом деле коррелляция это почти каузация: если A корреллирует с Б, то либо А одна из причин Б, либо Б одна из причин А, либо есть некая Ц, которая есть и одна из причин А, и одна из причин Б.