Якщо вам цікаво про ГМО, то зараз в Європці йде рубілово проти гліфосату.
Ліцензія на використання гліфосату закінчується і європейська комісія, базуючись на висновках науковців і експертизі EFSA пропонувала продовжити допуск на наступні 15 років. По результатам голосування, парламентський комітет охорони довкілля, здоров'я і безпеки харчування, відхилив поновлення ліцензії. В цьому комітеті парламентарії такі вегани і теравада буддисти (це я профіль німецького глянула).
З 11го по 14те квітня про продовження ліцензії голосував європарламент і проголосував ЗА продовження допуску, правда, не на 15, а на 7 років. Але, прикол в тому, що в цьому випадку рішення європарламенту не має вирішального значення. Комісія буде засідати зараз знову в травні, бо в березні не було більшості ні "за", ні "проти". Німеччина вже направила свою ноту "за", але місцеві дебати тривають досі.
Німецькі інститути оцінки ризиків надали власну експертизу, згідно якої гліфосат не страшний.
Це новини минулого місяця, а зараз трохи актуальних. Досі тільки ВОЗ-івська International Agency for Research on Cancer (IARC) в минулому році записала гліфосат в потенційно небезпечні і це, власне, чи не єдина офіційна зачіпка противників гліфосату, хоч це рішення і критикувалось.
Після рішення IARC ВОЗ ініціював таск-форс Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR), який мав переглянути оцінку небезпеки гліфосату. І переглянув буквально днями, дійшовши висновку, що споживачам гліфосат не страшний. Отже, ВОЗ і ФАО кажуть, що з гліфосатом все ок, що ставить політиків в дещо незручну позу.
Ще трошки про гліфосат звідси
Просто цікава інформацію про токсичність гербіцидів для людини у порівнянні з широковживаними побутовими хімікаліями. Дивимось показник LD50 - середню летальну дозу, тобто ту, що вбиває половину організмів. Рахується в мг вжитої речовини на кіло тіла в день.
Гербіциди
Паракват (допущений в 100 країнах, крім ЄС) - 100
Тріклопір (допущений також в ЄС) - 630
2,4-D ( в США третій після гліфосату і атрацину, в ЄС не знаю актуальної інформації) - 666
Пендіметалін (допущений також в ЄС) -1050
Атрацин (в ЄС заборонено) - 3090
Гліфосат (чекаєм на заборону) - 4900
Імазаквін (частково заборонений в ЄС) - 5000
Не гербіциди
Нікотин - 9
Кофеїн - 192
Відбілювач - 192
Парацетамол - 338
10% розчин амонію (в побуті) - 350
Кодеїн (від кашлю) - 427
Сіль - 3000
Якщо комусь незрозумілі цифри, домахую руками: чим більший показник LD50, тим МЕНША токсичність.
Німецька припустима (нетоксична) доза гліфосату 300 µg/kg ваги тіла, вона втричі нижча, ніж інтернаціональна.
Одного разу в материнському молоці знайшли 0,21 µg/l. Упустимо факт, що виміри зроблені не дуже кваліфіковано. Уявимо, що так і є. Щоб 4 кілограмове немовля набрало допустиму дозу гліфосату, йому треба вжити в день близько 3 тисяч літрів молока. Згідно загальносвітовим нормам всі 9 тисяч.
Дещо знайшли ніби також в пиві, максимальна концентрація 29,74 µg/l. Порахуйте, скільки пива треба випити в день 80ти кілограмовому мужику, щоб досягти пороговогу допуску. Уявіть, що буде можливою причиною смерті: а) луснув, б) отруївся алкоголем, с) отруївся гліфосатом.
Тут не розглядаються ризики для довкілля.
Тим часом чекаємо на остаточне рішення європарламенту.
Ліцензія на використання гліфосату закінчується і європейська комісія, базуючись на висновках науковців і експертизі EFSA пропонувала продовжити допуск на наступні 15 років. По результатам голосування, парламентський комітет охорони довкілля, здоров'я і безпеки харчування, відхилив поновлення ліцензії. В цьому комітеті парламентарії такі вегани і теравада буддисти (це я профіль німецького глянула).
З 11го по 14те квітня про продовження ліцензії голосував європарламент і проголосував ЗА продовження допуску, правда, не на 15, а на 7 років. Але, прикол в тому, що в цьому випадку рішення європарламенту не має вирішального значення. Комісія буде засідати зараз знову в травні, бо в березні не було більшості ні "за", ні "проти". Німеччина вже направила свою ноту "за", але місцеві дебати тривають досі.
Німецькі інститути оцінки ризиків надали власну експертизу, згідно якої гліфосат не страшний.
Це новини минулого місяця, а зараз трохи актуальних. Досі тільки ВОЗ-івська International Agency for Research on Cancer (IARC) в минулому році записала гліфосат в потенційно небезпечні і це, власне, чи не єдина офіційна зачіпка противників гліфосату, хоч це рішення і критикувалось.
Після рішення IARC ВОЗ ініціював таск-форс Joint Meeting on Pesticide Residues (JMPR), який мав переглянути оцінку небезпеки гліфосату. І переглянув буквально днями, дійшовши висновку, що споживачам гліфосат не страшний. Отже, ВОЗ і ФАО кажуть, що з гліфосатом все ок, що ставить політиків в дещо незручну позу.
Ще трошки про гліфосат звідси
Просто цікава інформацію про токсичність гербіцидів для людини у порівнянні з широковживаними побутовими хімікаліями. Дивимось показник LD50 - середню летальну дозу, тобто ту, що вбиває половину організмів. Рахується в мг вжитої речовини на кіло тіла в день.
Гербіциди
Паракват (допущений в 100 країнах, крім ЄС) - 100
Тріклопір (допущений також в ЄС) - 630
2,4-D ( в США третій після гліфосату і атрацину, в ЄС не знаю актуальної інформації) - 666
Пендіметалін (допущений також в ЄС) -1050
Атрацин (в ЄС заборонено) - 3090
Гліфосат (чекаєм на заборону) - 4900
Імазаквін (частково заборонений в ЄС) - 5000
Не гербіциди
Нікотин - 9
Кофеїн - 192
Відбілювач - 192
Парацетамол - 338
10% розчин амонію (в побуті) - 350
Кодеїн (від кашлю) - 427
Сіль - 3000
Якщо комусь незрозумілі цифри, домахую руками: чим більший показник LD50, тим МЕНША токсичність.
Німецька припустима (нетоксична) доза гліфосату 300 µg/kg ваги тіла, вона втричі нижча, ніж інтернаціональна.
Одного разу в материнському молоці знайшли 0,21 µg/l. Упустимо факт, що виміри зроблені не дуже кваліфіковано. Уявимо, що так і є. Щоб 4 кілограмове немовля набрало допустиму дозу гліфосату, йому треба вжити в день близько 3 тисяч літрів молока. Згідно загальносвітовим нормам всі 9 тисяч.
Дещо знайшли ніби також в пиві, максимальна концентрація 29,74 µg/l. Порахуйте, скільки пива треба випити в день 80ти кілограмовому мужику, щоб досягти пороговогу допуску. Уявіть, що буде можливою причиною смерті: а) луснув, б) отруївся алкоголем, с) отруївся гліфосатом.
Тут не розглядаються ризики для довкілля.
Тим часом чекаємо на остаточне рішення європарламенту.
no subject
Date: 2016-05-17 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 01:12 pm (UTC)Glyphosate undergoes little metabolism and is excreted mostly unchanged in the feces and secondarily in the urine.3,13,51
Samples taken from goats and hens fed glyphosate contained the parent compound and AMPA, but there was no evidence of other glyphosate metabolites in body tissues, eggs, or milk.6
High ratios of glyphosate to AMPA were detected in a human patient's blood serum 8 hrs (22.6 μg/mL glyphosate to 0.18 μg/mL AMPA) and 16 hrs (4.4 μg/mL glyphosate to 0.03 μg/mL AMPA) post-ingestion, as well as in the patient's total amount of urine. This indicates that glyphosate metabolism was minimal.52
Excretion
Animal studies indicate that glyphosate is primarily excreted through the urine and feces.3,13,51
A rat given a single oral dose of glyphosate eliminated 0.27% of the administered dose as carbon dioxide, and excreted 97.5% as glyphosate in urine and feces. Researchers detected AMPA in urine (0.2-0.3% of administered dose) and feces (0.2-0.4% of administered dose).53,54
Glyphosate is cleared from the body of rats 168 hours after administration.11
Two human patients who were poisoned with glyphosate had peak plasma glyphosate concentrations within 4 hours of ingestion. After 12 hours, glyphosate was almost undetectable.55
http://npic.orst.edu/factsheets/archive/glyphotech.html
no subject
Date: 2016-05-17 01:22 pm (UTC)А есть ли равноценная замена глифосату?
no subject
Date: 2016-05-17 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 03:32 pm (UTC)дякую за статтю.
попередні два речення між собою не пов'язані :)
no subject
Date: 2016-05-17 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-17 09:39 pm (UTC)https://translate.google.com/translate?sl=uk&tl=ru&u=progenes.livejournal.com%2F275658.html
no subject
Date: 2016-05-18 04:15 am (UTC)Глифосат по критерию "эффект за доллар" очень хорош, и изъёбами не страдает. Поэтому его все и любят. Поскольку он стал дико популярен, под него даже ГМО сделали, с ГМО эффект за доллар ещё больше. Ну а фермеры, сами понимаете, считать бабло очень хорошо умеют, если слева от фермера поставить дешёвый гербицид без изъёбов, а справа дорогой с изъёбами, то понятное дело, куда фермер башку повернёт. Вот туда он её и поворачивает, к глифосату.
no subject
Date: 2016-05-18 04:26 am (UTC)Плюс, на маленьких личных грядках, в отличие от большого поля, вы можете использовать местно, то есть прыскать прямо на сорняк. Глифосат работает не через почву, он работает, когда попадает на зелёную часть и всасывается в неё. Так что на маленькой грядке его можно использовать как тяпку - прыснуть на конкретное растение, которое вам не угодило, стараясь не задевать соседние.
no subject
Date: 2016-05-18 04:28 am (UTC)Вот и тут так.
no subject
Date: 2016-05-18 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-18 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 10:07 pm (UTC)там какая-то пошла жестяка - министр природных ресурсов (SPD) заявляет, что не допустит глифосат вообще никуда; министр сельского хозяйства (CDU) её резко одергивает, после чего министр природных ресурсов говорит, что "министерства, находящиеся под контролем социал-демократов будут бороться с глифосатом"... такая вот партийная наука.
какую-то зеленую еще в студию приглашали - она там себя очень неуверенно чувствовала, было прямо слышно, что ей нечего сказать.
no subject
Date: 2016-05-20 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 10:16 am (UTC)В самых тяжёлых случаях помогает курение. Вот типа видишь, я счас полтрубочки засадил, и мою нервную систему вшыривает с Н-холиномиметика. А растение, которое я курю, не вштыривает, потому что у него вообще нету нервной системы, ему посрать на холиномиметики. Ну а вот с глифосатом наоборот - у растения есть то, на что глифосат действует, а у тебя нету, так что можешь не бояццо.
no subject
Date: 2016-05-20 10:50 am (UTC)Вменяемость часто пропадает куда-то, когда дело касается питания :)
no subject
Date: 2016-05-20 02:35 pm (UTC)Подавляющее большинство людей - нормальны, вменяемы, и способны башкой шурупить.
no subject
Date: 2016-05-20 02:47 pm (UTC)Его ж реально десятилетиями применяют тоннами везде, кроме Антарктиды. Он везде. Практически каждая тарелка каши выросла на поле, обработанном глифосатом. Его уже поздно не пускать.
no subject
Date: 2016-05-20 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 05:28 pm (UTC)На глифосат вроде есть ограничения возле водоёмов (чтоб водоросли ненароком не ужопить), ну и в болотах его нельзя.
Если его не допустят в природные ресурсы болот, то и не страшно. Ничего не изменится. Всё равно и раньше никому в голову не приходило травить мох глифосатом.
no subject
Date: 2016-06-03 12:53 am (UTC)IMHO, ад и коровники.
no subject
Date: 2016-08-13 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 09:15 am (UTC)прозреваю сотонизм!
no subject
Date: 2017-03-17 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 09:28 am (UTC)