Ще дві статті з Шпігеля

[progenes]

Шпігель внєзапно обнаружив, що російська пропаганда обзиває фашистами всіх, хто не згоден з політикою Росії.



На думку Захарової свіжі фашисти обнаружились в паралімпійському комітеті. Автор Шпігеля протер очі (мінімум три рази) і почав збирати колекцію фашистів з російських медіа. Виявилось, що по Європі бродять привиди фашизму, в Меркель взагалі дідусь есесовець, в Штатах також фашизм, а Обама встановив фашистську демократію, всередині Росії також мешкають фашисти - ліберали, Єльцин також був фашист. Українці - взагалі чи не головні фашисти, хоча спочатку фашистами були прибалти. (Я ще згадала, що після прибалтів Саакашвілі був фашистом).

Історичний екскурс продемонстрував, що на думку радянської пропаганди фашистом був Йосип Броз Тіто, а потім і в 56 році мадяри. Карочє, куди не плюнь, всюду фашисти. (Подивилась, на форумах пишуть, що в Сірії також фашисти).

Журналіст починає здогадуватись, що в російському тлумачному словнику слово фашизм не має нічого спільного з історичним контекстом і змістом, а означає лише "огидний" і використовується, як ярлик, для позначення політичних противників і винесення їх за рамки людських законів. Хто б міг подумати.

**********************************************

Шпігель розійшовся не на шутку. Подивились і переказуть німцям Кісєльова. Згадали навіть його "радіоактивний пєпєл". Знову знайшли фашистів, цього разу американських, які розпалили війну в Україні і Сирії. Почитали Комсомольську правду і послухали Захарову.

Прозріли стосовно стратегії російської пропаганди щодо сирійської війни. Бомбардування гуманітарної колони російська пропаганда пояснює різними варіантами, які протирічать самі собі: пожежа, ісламісти, американці з дронів. Ага, заплутують.

Окремо зауважено, що ця стратегія інформаційного заплутування використовується і в українському конфлікті.

Пишуть, що ведення сирійської війни всередині Росії сприймається більш скептично, ніж український конфлікт. І те, що день військової операції в Сирії обходиться для Росії в 3 мільйони, також Кисельов не згадує, радше воліючи постібатись з Обами.

Прекрасна тенденція. Схоже, що бомбардування гуманітарної колони на деяких журналістів подіяло витверезуюче.

Comments

[uncle-au1.livejournal.com]

По мнению Вольфганга Виппермана, основными чертами идеологии фашизма являются:
традиционализм,
национализм
антилиберализм
антикоммунизм
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Кроме корпоративизма все эти признаки присущи современной Украине. С вождизмом туго, пока не определились, кто главный вождь.

[sergeyr.livejournal.com]

Традиционализм, антилиберализм и этатизм Украине особо присущи, дадад.
Тут уж таки чья бы корова мычала - все эти признаки действительно в куда большей степени присущи РФ, а не Украине.

[dr-pashka.livejournal.com]

Зачем тут приводить определения всяких альтернативно одаренных? Есть еще Димитров со своим "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала." Тут сова вообще на любой глобус надевается без видимых усилий.

[uncle-au1.livejournal.com]

Я скопировал комментарий уровнем ниже, где после всего этого было написано "По-моему так бОльшая часть признаков нынешней Рашеньке железно соответствует" )) Я просто поменял название страны.

[dr-pashka.livejournal.com]

Потому и имбецил, что рашке все это железно соответствует, а той стране, на название которой ты "просто поменял" — нет. ©e_1_off

[e-1-off.livejournal.com]

Традиционализм — oh, serious?
Антилиберализм — FTF?
Этатизм — да вы хотя бы знаете, что это такое?
Корпоративизм — и интересы каких же социальных групп в Украине считаются важнее интересов личности?
С вождизмом да тут даже такому тупарю как вы пришлось признать, что сова на глобус не натягивается.

[uncle-au1.livejournal.com]

Не надо так волноваться, выпейте чай и съешьте мягких французских булок.

Я скопировал комментарий уровнем ниже, где после всего этого было написано "По-моему так бОльшая часть признаков нынешней Рашеньке железно соответствует" )) Я просто поменял название страны, а вы возбудились ;)

[e-1-off.livejournal.com]

Потому и имбецил, что рашке все это железно соответствует, а той стране, на название которой ты "просто поменял" — нет.

[uncle-au1.livejournal.com]

За имбецила Парасюку отдельное мерси ;))

[progenes.livejournal.com]

если вам наскучили политические игрища в этом блоге, то почему вы продолжаете здесь комментировать?

[ju-88.livejournal.com]

хороший источник, годный. Дядю правда немножечко критикуют за апологетику коммунизма и за то, что он рвет организм, чтоб не сравнивали фашизм и коммунизм или национал-социализм и большевизм потому что низзяя. И вообще: (Ebenfalls kritisiert Frank-Lothar Kroll in der FAZ, dass sich Wippermann „hartnäckig gegen alle geschichtswissenschaftlichen Bemühungen um eine vergleichende Totalitarismusforschung wehrt“) что специалист по фашизму он дерьмовый. Но если в методичке стоит, то надо цытировать

Не проще ли, мсье, спрашивать за фашизм у фашистов? у Муссолини например? Шо там он писал про вертикаль власти? А про фюреров на каждом уровне ответственности? Конечно, в РФ не классический фашизм, ну так требовать аккуратности реализации у страны, где все делается через жопу, мы не будем. Тем не менее, похожесть до степени смешения. Даже пиар дяди Вовы копирует муссолиниевский. Так шо, мсье, учите матчасть.

[uncle-au1.livejournal.com]

>Но если в методичке стоит, то надо цытировать

Я просто отзеркалил комментарий веткой ниже, изменив название страны. Так что это ваша методичка, месье. )) Хорошего вам дня!

[ju-88.livejournal.com]

и Вам не хворать.

Есть некоторые проблемы

[alexander papuga (from livejournal.com)]

Отказ от ответственности: данный комментарий написан не с целью начать диалог, дискуссию, обмен мнениями.

Первое.
Если ссылаетесь на слова малоизвестного историка, то расскажите немного о том, кто он, откуда он, что сделал, чем занимается. Понятно, что люди всё равно будут проверять эти сведения, но хотя бы не будет впечатления, что кто-то пользуется определениями столь маргинального автора, что даже о нём ничего не известно.

Второе.
Это определение из русской Википедии, из статьи "Фашизм". Просто скопировано, вместе с длинным тире в строке "часто — вождизм,". Ничего страшного, так делают многие. Это определение в статье "Фашизм", в свою очередь, предлагается как определение из книги "Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982".
В книге нет этого определения, то есть нет именно этого текста. Как будто бы опять ничего страшного, поскольку вполне возможно, что автор статьи в Википедии сделал экстракт из текста вышеупомянутой книги. Однако есть вот какая проблема: в тексте книги (используем Ctrl+F и т.д.) нет слов "традиционализм", "антилиберализм", "этатизм", "корпоративизм", "популизм" и "декларирование" в любом падеже. Так что пока что неясно, откуда неведомый пока что нам автор статьи взял это определение.
К слову сказать, в обсуждении статьи есть пункт "Список из Виппермана" с разумным вопросом:
"В каком месте в источнике приводится перечисление этих черт? Cathry 18:49, 13 февраля 2016 (UTC)"
Ответ не дан до сих пор.

Третье. Говорить по поводу Украины, что вождизм присущ ей (или присущ ему, украинскому народу), говорить, что "С вождизмом туго, пока не определились, кто главный вождь" - это либо ясно показывать, что судите об Украине на основании источников типа "мне Рабинович напел", либо нахально передёргивать.

Теперь по поводу заявления ниже:
"Я скопировал комментарий уровнем ниже, где после всего этого было написано "По-моему так бОльшая часть признаков нынешней Рашеньке железно соответствует" )) Я просто поменял название страны".
Я прочёл это, но всё равно я говорю свои замечания ВАМ, а не тому, кто первый сослался на это определение. Да, я имею на это право. Вы, не сделав никакой оговорки типа "Давайте возьмём вон тот текст и сделаем так-то и так-то", несёте ответственность за слова, которые я комментирую, как за свои. И я волен решать, кому именно адресовать свои "Первое", "Второе", "Третье". Вот так-то.

P.S. Ваши объяснения ниже по поводу национализма, экстремизма, традиционализма и вождизма в РФ ярко блистают неправдоподобностью и нелепостью. Спишем это на ошибки воспитания в плане интеллекта.