Отвлеку-ка я ЖЖистов от неблагодарного занятия стратегического передвижения картофелин по политической карте мира.

Украинская научная общественность вместо отпусков занята нешуточными баталиями. Началось все с, на первый взгляд невинной, статьи в одном уважаемом мною издании «Зеркало недели» « Изменение климата обусловлено... добычей нефти из недр Земли»

Скажу прямо, тогда я даже поленилась пойти почитать. Сейчас сказать что-то остроумное и оригинальное не эту тему сложно. Но авторы постарались на славу.

После краткого вступления о актуальности проблемы, группа товарищей приступила к делу: мы дескать боремся не с причиной, а последствиями, а причина заключается вот в чем. Я тут лучше процитирую, потому что своими словами передать это не получается.

«Считаем, что основной причиной этих нарушений [закономерных процессов вечного и беспрерывного энерговещественного обмена в космической системе Земля—Солнце] является слишком интенсивная добыча нефти из недр Земли в ХХ веке. Такой вывод подтверждает научно доказанное неорганическое происхождение нефти как редкого уникального минерала (патент Российской Федерации № 2119445), который образовался вследствие последовательных термодинамических стадий взаимообусловленных геокосмоплазмохимических процессов — основы геологического развития Земли как космического тела.»

Тут бы редактору научного отдела всполошиться и сходить почитать хотя бы Wikipedia, где подробно изложена научная полемика о неорганическом происхождении нефти. Идея не нова, долго муссировалась целой группой ученых и на сегодняшний день серьезной фактической базы под собой не содержит. Я хотела скромно умолчать, в каких странах сосредоточены адепты этой теории, но не могу. Любопытные могут сходить по ссылке в Википедию и прочитать первое предложение. Так что держим в голове, что научное доказательство у нас подтверждено патентом, может на кого-то это может произвести впечатление. Однако одним спорным утверждением авторы не ограничились. Цитирую дальше:

«Благодаря феноменальным физико-химическим качествам углерода, 87% которого входит в состав нефти, карбосфера в этой цепи, с одной стороны, благодаря своей донорно-акцепторной функции дозирует и балансирует движение электронов с поверхности Земли к ее ядру. Это обеспечивает непрерывность процессов формирования протон-электронной плазмы — главного фактора для протекания термоядерного синтеза на поверхности ядра, а следовательно, и геокосмоплазмохимических процессов образования нового вещества.»

Для тех, кому терминология из физики кажется слишком сложной, могут почитать популярное изложение про роль термоядерного синтеза в жизни звезд тут. Тем, кому лень ходить по ссылкам, любезно сообщаю, що термоядерный синтез в контексте ядра Земли вещь вполне феерическая. Думаю, что цитировать дальше смысла нет, кому интересно, может обратиться к первоисточнику.

Это было бы смешно, если бы статью писал нерадивый журналист. Ан нет. Авторы Николай ДРОБНОХОД, профессор, президент Академии наук высшей школы Украины; Виктор ЛУЦЮК, профессор; Вячеслав ШЕСТОПАЛОВ, академик НАНУ, зам. Директора института Геологических наук.

Читатели газеты почитали этот бред, ужаснулись и казалось бы тема себя исчерпала. Мы бы не узнали, что твориться за занавесом, как тут появилось продолжение. Оказалось, что эта тема вызвала переполох в украинской академической науке. Еще бы! Сначала в редакцию поступило письмо взволнованых академиков, которые вполне справедливо указали на бредовость идей. Затем в редакцию поступила переписка члена-корреспондента НАНУ Сергея Рябченко с замминистра образования и науки Стрихой, а также ответ автора статьи Дробнохода на многочисленную критику. Эта переписка сама по себе замечательна, лучше всего читать в оригинале. Но я не удержусь, процитирую выдержки ответа «профессора»-Дробнохода.

«Ваша (обращение к С.Рябченко. — Прим. Ред.) хворобливо імпульсивна, образлива і просто зла реакція на нашу статтю з приводу шляхів вирішення глобальної проблеми потепління клімату, свідчить, що ви, хоча і тривалий час перебуваєте у науковому середовищі, але так і не спромоглися усвідомити сутність наукової етики, важливість виваженого ставлення до наукового доробку інших. А ваш лист до поважних посадовців є не чим іншим, як кляузним доносом (засудити і покарати!), достойним кращих зразків таких «творів» періоду «лисенківщини» в радянській науці. Але ви, мабуть, від перехвилювання забули, що ті часи минули, що сьогодні XXI ст., і Україна, як самостійна держава, живе і розвивається в умовах демократії....

Те, що ви називаєте майже галіматьєю, захищено патентом №2119445, зареєстрованим «Роспатентом». Хай вам стане відомо, що одним із співавторів цього патенту є всесвітньо відомий вчений М.Лідаренко....

Уся наша нечуйність, боягузтво наше, зрада і пілатство, грубість і дурість на протязі всієї історії Возз’єднання України є, по суті кажучи, абсолютним звинувачувальним актом, є чимось таким, за що людство має до нас ставитися з презирством, аби воно, людство, думало про нас. У нас не державна, не національна і не народна психіка. Ми вічні парубки, а Україна наша вічна вдова».

На этой эпической ноте можно было бы закончить, но не удержусь, потому что как раз в самом интересном месте редакция разводит руками и вопрошает: Редакторы обратили внимание на научные регалии авторов публикации — под статьей стояли подписи докторов наук, профессоров известных вузов, академиков. Уже одного этого было достаточно, чтобы редакция приняла статью к рассмотрению... Газета в нашем понимании — это зеркало, а не ВАК или прокуратура... А какое решение в таком случае принимать редакции?..

Ну раз редакция спрашивает, то я скажу. После того, как редактор научного отдела получил статью с феерическим содержанием (а определить он это может только в том случае, если он интересуется современным состоянием науки) за подписью профессоров и академиков, то он, редактор, должен был потереть руки от удовольствия и понять, что удача повернулась к нему лицом. Это означает начало увлекательного журналистского расследования, которое в конечном счете должно породить статью, которая действительно станет зеркалом современного плачевного состояния украинской науки.