![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesБеглый осмотр обзорных статей по биологическом оружию в свете новых достижение биотехнологии и генетической инженерии вскрыл несколько основных направлений.
1. Создание новых и усовершенствование уже имеющихся вирусов и микроорганизмов.
2. Изучение основных путей их передачи, а также разработка вакцин и противоядий.
3. Разработка нелетального био-оружия, направленного на разрушение и деградацию органических соединений (например топлива).
4. Оценка возможности создания популяционно направленого .
Что касается первых двух пунктов, то сегодня фактически любая страна имеет и финансовый, и интеллектуальный потенциал для создания и выпускания на волю нового болезнетворного вируса. Например, вирус полиомиелита теоретически можно воссоздать, скачав из интернета геномную последовательность. Что касается, например, вируса оспы, который хранится сейчас только в двух лабораториях мира, то пока в интернете его последовательности нет. Но ничто не мешает поэкспериментировать с обезьяньей оспой. Однако любой из вирусов, который рассматривается как потенциальное биооружие должен отвечать основным требованиям: продукция в большом количестве, он должен действовать быстро, не быть зависимым от условий окружающей среды, заболевание должно или лечиться или надо наличие вакцины для защиты своих же людей. В общем это все отдельная история и яне хочу останавливаться на этих пунктах.
Фактически то же касается и третьего пункта, скажу только, что например разрабатываются эфективные методы биологического уничтожения посевов опийного мака и конопли.
Ну и фактически четвертый пукт это как раз то, ради чего я затеяла этот разговор.
Если вы спросите молекулярного биолога, что такое человеческая раса, он скорее всего скажет, что с точки зрения молекулярной биологии такого понятния нет. То есть как это понимать: социолог видит расу, антрополог успешно классифицирует, а молекулярный биолог говорит, что это ерунда. Но если есть внешние признаки, значит есть и гены, которые их кодируют. Было бы наивно опровергать, что хотя бы гены цвета кожи или волос, а также разрез глаз не различны (или как мы уже знаем, что это аллели).
Да, скажет, молекулярный биолог. Аллель, кодирующая цвет кожи или разрез глаз, может быть и различна. Вполне вероятно, что и еще некоторые, менее очевидные признаки, можно привязать к расе, например заболевание серповидноклеточной анемией или даже склонность к сердечно-сосудистым заболеваниям. Но вот что касается остальных алеллей и признаков, то различие внутри так называемой расы, будет куда сильнее, чем между расами.
Поскольку мы знаем, что такое популяция и как там ведут себя аллели в поколениях, то строго говоря мы не можем обособить такие группы хомо сапиенс, чтобы они и не мигрировали сами, и не принимали мигрантов со стороны, свободно скрещивались, не отдавая предпочтение. Наоборот, результаты большого Thе Genografic Project говорят нам о постоянных миграциях человеческой популяции, а видимые расовые различия носят вероятно приспособительный характер к условиям окружающей среды.
Однако совсем отказаться от понятия расы наверное невозможно. Все-таки существую определенные скажем, группы, которые хотя бы некоторый отрезок исторического времени отвечали критериям "популяции" и в результате имеют характерные только для этой группы аллели. Но надо не забывать, что на промежутке существования "популяции", там восстаналивалось алелльное равновесие Харди-Вайнберга, то есть рецесивные признаки, если против них не работает какой-либо отбор, никуда из популяции не делись. То есть мы всегда говорим о какой-то определенной вероятности, отличной от 100%.
Действительно, если взять карту мира и нанести на нее встречаемости определенных генотипов, то карта каким-то образом структуризуется, но эти рамки не будут совпадать с ареалами заселения рас.
Например, ареал заселния традиционных антропологических рас...
отличается от ареала распространения групп крови...
и даже от ареала цвета кожи
А в самой африке ареал распространения генетической болезни серповидноклеточной анемии не коррелирует с цветом кожи, а коррелирует с ареалом распространения малярии (люди, страдающие серповидноклеточной анемией, более устройчивые к малярии)
Таких ареалов распространения генотипов можно нарисовать много, но уже очевидно, что они вряд ли кореллируют с расами или даже с более компактными этническими группами. Даже если предположить наличие характерного генетического признака для какой-то одной небольшой этнической группы, то вероятность того, что это будет именно тот фатальный жизненно необходимый функциональный ген, на который возможно направить усилие ученых-злодеев, очень-очень невелика. Значительно больше будет вероятность, что такая аллель присутствует еще у какой-то дружественной этнической группе.
Взамен понятия расы генетики предложили понятие cline, которое более точно отображает понятие распространения какого-то фенотипического признака на определенном географическом ареале. И именно он считается перспективным в вопросах разработки "популяционно-ориентированной" медицины, а с точки зрения биологического оружия вряд ли, потому что генно-географические ареалы не перекрываются с культурно-политическими границами, и очень плохо даже с расово-этническими.
1. Создание новых и усовершенствование уже имеющихся вирусов и микроорганизмов.
2. Изучение основных путей их передачи, а также разработка вакцин и противоядий.
3. Разработка нелетального био-оружия, направленного на разрушение и деградацию органических соединений (например топлива).
4. Оценка возможности создания популяционно направленого .
Что касается первых двух пунктов, то сегодня фактически любая страна имеет и финансовый, и интеллектуальный потенциал для создания и выпускания на волю нового болезнетворного вируса. Например, вирус полиомиелита теоретически можно воссоздать, скачав из интернета геномную последовательность. Что касается, например, вируса оспы, который хранится сейчас только в двух лабораториях мира, то пока в интернете его последовательности нет. Но ничто не мешает поэкспериментировать с обезьяньей оспой. Однако любой из вирусов, который рассматривается как потенциальное биооружие должен отвечать основным требованиям: продукция в большом количестве, он должен действовать быстро, не быть зависимым от условий окружающей среды, заболевание должно или лечиться или надо наличие вакцины для защиты своих же людей. В общем это все отдельная история и яне хочу останавливаться на этих пунктах.
Фактически то же касается и третьего пункта, скажу только, что например разрабатываются эфективные методы биологического уничтожения посевов опийного мака и конопли.
Ну и фактически четвертый пукт это как раз то, ради чего я затеяла этот разговор.
Если вы спросите молекулярного биолога, что такое человеческая раса, он скорее всего скажет, что с точки зрения молекулярной биологии такого понятния нет. То есть как это понимать: социолог видит расу, антрополог успешно классифицирует, а молекулярный биолог говорит, что это ерунда. Но если есть внешние признаки, значит есть и гены, которые их кодируют. Было бы наивно опровергать, что хотя бы гены цвета кожи или волос, а также разрез глаз не различны (или как мы уже знаем, что это аллели).
Да, скажет, молекулярный биолог. Аллель, кодирующая цвет кожи или разрез глаз, может быть и различна. Вполне вероятно, что и еще некоторые, менее очевидные признаки, можно привязать к расе, например заболевание серповидноклеточной анемией или даже склонность к сердечно-сосудистым заболеваниям. Но вот что касается остальных алеллей и признаков, то различие внутри так называемой расы, будет куда сильнее, чем между расами.
Поскольку мы знаем, что такое популяция и как там ведут себя аллели в поколениях, то строго говоря мы не можем обособить такие группы хомо сапиенс, чтобы они и не мигрировали сами, и не принимали мигрантов со стороны, свободно скрещивались, не отдавая предпочтение. Наоборот, результаты большого Thе Genografic Project говорят нам о постоянных миграциях человеческой популяции, а видимые расовые различия носят вероятно приспособительный характер к условиям окружающей среды.
Однако совсем отказаться от понятия расы наверное невозможно. Все-таки существую определенные скажем, группы, которые хотя бы некоторый отрезок исторического времени отвечали критериям "популяции" и в результате имеют характерные только для этой группы аллели. Но надо не забывать, что на промежутке существования "популяции", там восстаналивалось алелльное равновесие Харди-Вайнберга, то есть рецесивные признаки, если против них не работает какой-либо отбор, никуда из популяции не делись. То есть мы всегда говорим о какой-то определенной вероятности, отличной от 100%.
Действительно, если взять карту мира и нанести на нее встречаемости определенных генотипов, то карта каким-то образом структуризуется, но эти рамки не будут совпадать с ареалами заселения рас.
Например, ареал заселния традиционных антропологических рас...
отличается от ареала распространения групп крови...
и даже от ареала цвета кожи
А в самой африке ареал распространения генетической болезни серповидноклеточной анемии не коррелирует с цветом кожи, а коррелирует с ареалом распространения малярии (люди, страдающие серповидноклеточной анемией, более устройчивые к малярии)
Таких ареалов распространения генотипов можно нарисовать много, но уже очевидно, что они вряд ли кореллируют с расами или даже с более компактными этническими группами. Даже если предположить наличие характерного генетического признака для какой-то одной небольшой этнической группы, то вероятность того, что это будет именно тот фатальный жизненно необходимый функциональный ген, на который возможно направить усилие ученых-злодеев, очень-очень невелика. Значительно больше будет вероятность, что такая аллель присутствует еще у какой-то дружественной этнической группе.
Взамен понятия расы генетики предложили понятие cline, которое более точно отображает понятие распространения какого-то фенотипического признака на определенном географическом ареале. И именно он считается перспективным в вопросах разработки "популяционно-ориентированной" медицины, а с точки зрения биологического оружия вряд ли, потому что генно-географические ареалы не перекрываются с культурно-политическими границами, и очень плохо даже с расово-этническими.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-23 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-23 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-23 01:40 pm (UTC)Так, детей замуж - только за них!
no subject
Date: 2007-07-23 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-23 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-23 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-23 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-24 05:44 am (UTC)Перша (0)
Друга (A)
Третя (B)
Четверта (AB)
no subject
Date: 2007-07-24 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-25 08:23 pm (UTC)