О том, как 0,1% всю малину испортил.

[progenes]

Напомню, в апреле прошлого года я писала о том, что британские ученые, получили разрешение на получение гибрида человека и коровы. И сделали эмбрион, который состоял из оплодотворенной яйцеклетки коровы из которой вынули ядро и заменили его на ядро из клетки человека. Грубо говоря, это только условно гибрид, потому что генетический материал на 99.9% был человеческим, а на 0.1% коровий, и то, только митохондриальный. Кроме коровьего эмбриона, использовали еще и эмбрион крольчихи.

Для того, чтобы клетка начала делиться, надо дать ей сигнал. В случае оплодотворенной яйцеклетки, сигнал уже находится в ней, скажем, в виде определенных молекул, которые там плавают. И вот после перенесения ядра, клетка начала делиться и доделилась до 32-х, после чего ее прибили. Делалось все это с прицелом для тканевой инженрии и применении ее в транплантационной медицине, поскольку до этого использовались стволовые (или эмбриональные) клетки человека, что неэтично.

Понятно, что прежде чем продолжать какие-либо манипуляции с таким гибридом, стоит посмотреть, насколько вообще похожи гибриды на нормальные человеческие эмбрионы и на нормальные коровьи эмбрионы. Для чистоты эксперимента под "нормальными" подразумевали тоже те, над которыми провели манимуляции по внутривидовой пересадке ядра (из ядро коровьей клетки в коровью яйцеклетку). Результаты появились днями.

Что сравнивали? Сравнивали разницу в экспрессии генов (количестве мРНК), что отображает, какие гены включились, а какие выключились в гибриде по стравнению с негибридом. И получилось, что около 2 тысячи генов имеют разную активность, причем большая часть из них просто выключена. Что однозначно показывает, что коровьи или кроличьи яйцеклетки не очень подходящее место для человеческого ядра.

Comments

[amdeluxe.livejournal.com]

мне почему-то думалось, что тут свиная была бы ближе

[progenes.livejournal.com]

я уже не говорю про обезьян

Про приматов я сразу не вспомнила.

[amdeluxe.livejournal.com]

У меня нелогическая цепочка построилась: эти британские ученые (http://phoneme.livejournal.com/786559.html?nc=16) выбирают для опытов сельскохозяйственных животных корова, кролик и т.п.)) А когда-то давно я читала про пересадку органов, где были упомянуты генотип человека и свиньи - вот почему-то и всплыла информация сейчас :)
Пардон за многабукаф.

Re: Про приматов я сразу не вспомнила.

[progenes.livejournal.com]

Я думаю в данном случае причина выбора может быть тривиальной: просто в лаборатории поставлены методики выделения эмбрионов именно из этих организмов.

[kondybas.livejournal.com]

А вот говорят, что из обычных эпителиальных клеток, обработанных хитрым рассолом, получаются вполне себе недифференцированные клетки. Это факт или художественный свист?

[progenes.livejournal.com]

Я уже дважды свистела на эту тему
http://progenes.livejournal.com/33179.html
http://progenes.livejournal.com/17444.html

[kondybas.livejournal.com]

Ну, тогда порядок

[polryby3.livejournal.com]

Руслаш, а скажи навскидку, сколько генов экспрессируется одновременно в одной клетке - 3 тыщи или 30 тыщ?

[progenes.livejournal.com]

30 тыщ вообще, а экспрессируется в однй клетке от 1/10 до 1/3. значит около 3х тыщ

[polryby3.livejournal.com]

Спасибки.

[sharpc.livejournal.com]

А можно популярно рассказать, в чем неэтичность использования стволовых клеток? Их можно получать исключительно из человеческих эмбрионов?

[progenes.livejournal.com]

Тут я уже писала про различия в стволовых клетках. http://progenes.livejournal.com/17444.html
Коротко - эмбриональные свтоловые клетки тотипотентные. Их можно дифференцировать в любую ткань. "Взрослые" стволовые клетки, которые есть в костном мозге, нервной ткани, называют плюрипотентные. Их тоже можно дифференцировать, но не во все ткани.

[giggster.livejournal.com]

(поглажує свої оленячі роги, заячьї лапки і вуха лані)

[progenes.livejournal.com]

у тебе чортячі роги, копитця, хвостик і баян!

[giggster.livejournal.com]

скажітє, я урод, да?

[progenes.livejournal.com]

у біологів це називаєтья політкоректно - мутант

[hoegni.livejournal.com]

А почему дело непременно в митохондриальной ДНК? Что, в клетке ктоме нуклеиновых кислот уже совсем-совсем ничего нет? не проще ли считать, что цитоплазматические белки, синтезированные еще на коровьих матрицах, не совместимы с ядерным аппаратом человека? Ну скажем, факторы транскрипции коровы не распознают регуляторных последовательностей ДНК человека? Или их не распознают белки ядерной мембраны и не пускают внутрь ядра? Вот тебе и выключеные гены. А на митохондриальную ДНК я бы стал грешить в последнюю очередь - митохондрия уж очень вещь в себе.

(Извини, что комментирую с большой задержкой, сейчас нечасто бываю в ЖЖ).

[progenes.livejournal.com]

Да наверное так оно и есть. Но я бы митохондриальную ДНК тоже совсем не исключала бы. Все-таки митохондрии очень активно коммуницируют с клеткой.

[hoegni.livejournal.com]

Уверенно исключить что бы то ни было вообще трудно. Но, согласись, заголовок про 0.1% здесь не вполне адекватен, так как создает у читателя впечатление, что именно в митохондриальной ДНК все и дело.

[progenes.livejournal.com]

соглашаюсь без лишних слов. но и ты согласись, если бы я не сделала заголовок про 0.1%, то ты не стал бы коментить. а так хоть какая-никакая дискуссия!