Интересная статистика.

[progenes]

Кабмин ограничил ввоз в Украину продукции с ГМО и параллельно медиа посыл "За останні 4 роки частка генетично модифікованих продуктів на українському ринку зросла до 30%."

Это для того, чтобы украинские потребители радовались, что тепер будет все как у взрослых с маркировкой.

Если отбросить шелуху, то все эти 30% касаются тех продуктов, где есть соя, кукуруза и, возможно, рапс. Но в основном это соя.

Я не знаю, сколько импортируется в Украину сои. Но, как утверждают некоторые источники "Украина: спрос на отечественный соевый шрот продолжает расти. На рынке соевого шрота повышение цен идет прежними темпами, при этом активнее дорожает шрот внутреннего производства, нежели импортный. К слову, доля последнего в последнее время на рынке сокращается в пользу отечественного, даже несмотря на все меньшую разницу в ценах."

Грядущий год в южных широтах сухой - показатели влажности почвы является самым низким за последние 47 лет; влажность ниже среднего показателя на 40-60%.
В Аргентине объявлено чрезвычайное положение в АПК: вследствие засухи производство сои уменьшится в 2008/09 МГ на 17-25% (Аргентина является третьим по величине экспортером кукурузы и сои в мире и наибольшим экспортером соевого шрота и масла.)
Кроме того на текущий год ожидается: Урожай кукурузы уменьшится на 33-40% до 12,3-13,7 млн. т. По прогнозу Минсельхоза США, он составит 18 млн. т. Производство пшеницы сократилось с16 млн. т на 46%, что является самым низким показателем за два десятилетия.

В текущем году Китай закупает неожиданно большие объемы сои на мировом рынке, что вызвано решением правительства приобрести до 6 млн. т для пополнения запасов. На текущий момент закуплено 610 тыс. т.

В общем похоже, что финансовый кризис в мире, засуха в Аргентине, аппетиты Китая и политика ограничения импорта не ГМО сои в Украине отразятся на кошельках украинцев. Зато будут теперь знать, что едят.

Comments

[yurrray.livejournal.com]

а це вже питання до науковців і фахівців як донести до суспільства вагому, на їхню думку, інформацію. і некоректно вважати, що споживач у своїй масі є тупим. люди зараз доволі обізнанні з поточною дискусію щодо ГМО і в більшості, я гадаю, знають, що їхня шкода не є доведеною. важливо якраз те, що вони мають право робити власний свідомий вибір.

[pashyrey.livejournal.com]

мені для свідомого вибору достатньо бачити на упаковці слова "соя" чи "рослинні білки".
А про массову обізнаність громадян це нажаль велике перебільшення.
Я от тарюсь в "Метро". Вхід в магазин не є вільним - найменшосвітчені відсіюються. Попри це я щоразу з цікавістю спостерігаю як відвідувачі змітають масло не коровяче, а на рослинних жирах.
До речі, на багатьох продуктах вже зараз великими буквами написано "БЕЗ ГМО" та "БЕЗ КОНСЕРВАНТІВ", а коли читаєш дрібний шрифт бачиш там і сою і всіляки бензоати.

[yurrray.livejournal.com]

цікаво, вони рівень освіченості лінійкою по розміру черепа визначають?
а люди різні: хтось реагує на упаковку, хтось дивиться на термін придатності, хтось стоїть і читає, що там написано дрібними літерами.

Re: Відповідь на ваш коментар...

[pashyrey.livejournal.com]

думаю середній інтелектуальний рівень СПД-шника вищий ніж просто
середній рівень звичайного громадянина - пенсіонери, пролетаріат,
селяни відсіюються.

Re: Відповідь на ваш коментар...

[yurrray.livejournal.com]

дурня якась. інтелектуальний рівень не обов"язково корелюється з розміром гаманця.

Re: Відповідь на ваш коментар...

[pashyrey.livejournal.com]

а де я про гаманець писав?
воно корелює з сіціальним статусом. А розмір гаманця то вже похідна величина.

Re: Відповідь на ваш коментар...

[yurrray.livejournal.com]

я чомусь думав, що люди приходять до магазину купувати, а не демонструвати свій інтелект чи соціальний статус. втім, кожна компанія має свої правили, лиш би прав не порушували.

[progenes.livejournal.com]

Я буквально декілька постів нижче писала "Итак, в сухом остатке: демократия подразумевает постоянную оценку и выбор. А раз так, то хотя бы демократически мыслящие должны обладать критицизмом, скептицизмом, осознавать логику оценки, критерии выбора, а также требовать для этого объективной информации". Але в даному випадку "містить ГМО" це нульова з точки зору споживача інформація. Приблизно так само, якби на упаковці писали "містить хімію", або "зроблено з організму, який отримано шляхом селекції після жорсткого мутагенезу". І тут ми вже маєм справу з маніпуляцією, бо більшість харчових добавок - вітамінів, фарбників, ароматизаторів зроблені за допомогою ГМО і це не вимагається писати на упаковці.

[yurrray.livejournal.com]

все вірно, маркуватимуть лише продукцію де ГМО перевищує 0,9%. це нормальна практика. кому не подобається може платити більше.

[progenes.livejournal.com]

Тобто демаркаційна лінія ціни проходить по 0,9%? А за що саме платити більше? От які конкретні переваги у продукта, позначка якого лежить нижче 0,9%, щоб він коштував більше?

[yurrray.livejournal.com]

це реакція на фразу pashyrey про те, що маркування "..найбільш лякливих змусить купувати невиправдано дорожче", виходячи з припущення, що продукти з ГМО є дешевшими від традиційних.