![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesРаз уж день загадок такой и с интуитивной траекторией шарика возникли разногласия, у всех такой эмпирический опыт с трением и закрученными бильярдными шариками, то продолжим. Сделаем чистый эксперимент. Мне кажется это лучше будет иллюстрировать сопротивление науке. Ммммм, как это продемонстрирует сопротивление науке, я уже предвкушаю! Сейчас нас всем Бернулли аукнется!
Берем два одинаковых надувных шара. Один красный, другой синий. Красный надуваем сильно, синий надуваем чуть-чуть. Соединяем трубкой
вот так:
Что будем наблюдать? Даю три варианта.
1. Красный будет сдуваться, синий надуваться до тех пор, пока они не уравняются в размерах.
2. Красный сдуется полностью, синий надуется.
3. Синий сдуется полностью.
АГА?!!!
В ответах давать номер варианта и если у кого соображения какие. Дома можете проверить. Лично я проверила.
UPD. Не удивляйтесь, некоторые коментарии скрываю для тех, кто склонен подглядывать в чужую тетрадку за ответами.
UPD 2. Думаю, уже ничего необычного не произойдет, поэтому раскрываю карты.
Две трети опрошеных практически без колебаний выбрали ответ номер 1. Я тоже его выбрала когда-то и не поверила правильному ответу, пока сама не надула шарики. Вот было удивление! Я надувала их раз десять и каждый раз с удивлением пялилась на ответ. Действительно, правильный ответ номер 3. Прекрасная иллюстрация, когда казалось бы почти очевидное интуитивное предположение об уравнивании чего-то там "в сосудах" не подтверждается наукой. Физики-теоретики там в коментариях подсказывают формулы, наверное это можно описать в формулах и объяснить известными законами физики, но речь не об этом, а о том, что надо быть готовым к тому, что очевидные на первый взгляд вещи не такие уж и очевидные.
Видео-демонстрация эксперимента.
Берем два одинаковых надувных шара. Один красный, другой синий. Красный надуваем сильно, синий надуваем чуть-чуть. Соединяем трубкой
вот так:
Что будем наблюдать? Даю три варианта.
1. Красный будет сдуваться, синий надуваться до тех пор, пока они не уравняются в размерах.
2. Красный сдуется полностью, синий надуется.
3. Синий сдуется полностью.
АГА?!!!
В ответах давать номер варианта и если у кого соображения какие. Дома можете проверить. Лично я проверила.
UPD. Не удивляйтесь, некоторые коментарии скрываю для тех, кто склонен подглядывать в чужую тетрадку за ответами.
UPD 2. Думаю, уже ничего необычного не произойдет, поэтому раскрываю карты.
Две трети опрошеных практически без колебаний выбрали ответ номер 1. Я тоже его выбрала когда-то и не поверила правильному ответу, пока сама не надула шарики. Вот было удивление! Я надувала их раз десять и каждый раз с удивлением пялилась на ответ. Действительно, правильный ответ номер 3. Прекрасная иллюстрация, когда казалось бы почти очевидное интуитивное предположение об уравнивании чего-то там "в сосудах" не подтверждается наукой. Физики-теоретики там в коментариях подсказывают формулы, наверное это можно описать в формулах и объяснить известными законами физики, но речь не об этом, а о том, что надо быть готовым к тому, что очевидные на первый взгляд вещи не такие уж и очевидные.
Видео-демонстрация эксперимента.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-29 11:31 am (UTC)когда отпустить шарик "полетать" под конец он совершает неслабый рывок, при том, что его масса не меняется. также, помнится, что первый вдох "в шарик" насного сложнее, чем последующие.
так что из опыта можно сказать, что сила сжатия шарика тем больше, чем он меньше.
по логике где-то так тоже: в мало надутом шарике слой резины толще, значит и упругость выше.
значит вариант 3.
но хочется назвать 1... почему? наверное потому, что в жизни чаще соединяем жесткие баллоны, и там уже выравниваются давления, а растяжением баллона можно пренебречь.
по моему так...
а что народ скажет?