Опять вопросы

[progenes]

Раз уж день загадок такой и с интуитивной траекторией шарика возникли разногласия, у всех такой эмпирический опыт с трением и закрученными бильярдными шариками, то продолжим. Сделаем чистый эксперимент. Мне кажется это лучше будет иллюстрировать сопротивление науке. Ммммм, как это продемонстрирует сопротивление науке, я уже предвкушаю! Сейчас нас всем Бернулли аукнется!

Берем два одинаковых надувных шара. Один красный, другой синий. Красный надуваем сильно, синий надуваем чуть-чуть. Соединяем трубкой
вот так:


Что будем наблюдать? Даю три варианта.
1. Красный будет сдуваться, синий надуваться до тех пор, пока они не уравняются в размерах.
2. Красный сдуется полностью, синий надуется.
3. Синий сдуется полностью.

АГА?!!!

В ответах давать номер варианта и если у кого соображения какие. Дома можете проверить. Лично я проверила.

UPD. Не удивляйтесь, некоторые коментарии скрываю для тех, кто склонен подглядывать в чужую тетрадку за ответами.
UPD 2. Думаю, уже ничего необычного не произойдет, поэтому раскрываю карты.
Две трети опрошеных практически без колебаний выбрали ответ номер 1. Я тоже его выбрала когда-то и не поверила правильному ответу, пока сама не надула шарики. Вот было удивление! Я надувала их раз десять и каждый раз с удивлением пялилась на ответ. Действительно, правильный ответ номер 3. Прекрасная иллюстрация, когда казалось бы почти очевидное интуитивное предположение об уравнивании чего-то там "в сосудах" не подтверждается наукой. Физики-теоретики там в коментариях подсказывают формулы, наверное это можно описать в формулах и объяснить известными законами физики, но речь не об этом, а о том, что надо быть готовым к тому, что очевидные на первый взгляд вещи не такие уж и очевидные.

Видео-демонстрация эксперимента.

Comments

[chernidar.livejournal.com]

а как насчет того, что исла поверхностного натяжения проворциональна длинне (в данном случае радиусу)?

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Это в самом деле так?
Тогда точно сдует.

Площадь-то пропорциональна квадрату!

Давление будет меньше в большом шарике!

[chernidar.livejournal.com]

да, правильно. там r а там r квадрат.
жаль хозяйка пока запрятала формулы от просмотра, там я запостисл строгое доказательство.

[rasteehead.livejournal.com]

скажите, а каким боком тут сила поверхностного натяжения?

[snickeringhound.livejournal.com]

Честно? Не знаю. Но очень похоже на задачу с капиллярами, которую когда-то давно решала.

[rasteehead.livejournal.com]

сила поверхностного натяжения действует на поверхности жидкости.
и к воздушным шарикам отношения никакого не имеет.

[snickeringhound.livejournal.com]

Да? Может быть. Но я все равно за третий вариант. Будем считать интуитивно. :)

[rasteehead.livejournal.com]

я вот не понимаю - все почему-то давление газа либо игнорируют, либо как-то странно считают. что, мол, в красном шарике давление газа меньше. офигеть.

[snickeringhound.livejournal.com]

Подождем ответа или можно дома проделать опыт и посмотреть. :)

[chernidar.livejournal.com]

давление в шарике определяется силами поверхностного натяжения (если мыльные) или упругостью резины - если резиновый. и там и там формула та же, попросите хозяйку ЖЖ расскринить строгое доказательство с формулами, что я недавно запостил.
я считал для идеального случая - упругой резины или мыльных бульбашек.

[endarkened.livejournal.com]

http://progenes.livejournal.com/71284.html?thread=2784884#t2784884

можно скрытым комментом или в личку? уж больно ждать не хочется.)

[progenes.livejournal.com]

открыла все комментарии и дала правильный ответ с видеодемонстрацией