[personal profile] progenes
Проклонировали из ячменя Новый Несомненно Очень Важный Ген. Назовем его ген Wow. Что характерно, ген ни на какой другой не похож. Проклонировали его из кДНК, то есть пока у нас нуклеотидная последовательность из транслируемой РНК. По ходу дела решили поинтересоваться его геномной последовательностью, тем более в соседнем отделе есть ячменная BAC-библиотека (большие куски ячменного генома растыканы по искусственным хромосомам). Ищем в BACах. Wow не находим, но находим нечто, очень отдаленно похожее на Wow: мордочка практически один в один, а вот тело и хвост сильно отличаются, хотя определяются консервативные аминокислоты, указывающие на функциональный домен. Называем ген Wow 1.

Случайно определяется, что Wow проклонирован из сорта "Барке", а BAC-библиотека и, соответственно, ген Wow 1 из сорта "Морекс". Таким образом в сорте "Барке" есть ТОЛЬКО ген Wow , а в сорте "Морекс" ТОЛЬКО ген Wow 1. Ухты, ну и дела, - подумали мы. А как в других сортах и как они выглядят, если в них встречается оба гена Wow и Wow 1? Заказываем из ген-банка 30 различных сортов ячменя. Анализируем.

Итак, где-то в две-трети сортов обнаружен ген Wow, а в остальных Wow 1. Не нашлось ни одного сорта (из 30ти проанализированных), где бы присутствовали оба гена и ни одного, где бы они оба отсутствовали. В этом месте у нормального молекулярщика наступает когнитивный диссонанс. Забегая наперед скажу, что пришла добрая фея из Питерского ВИРа и рассказала нам в чем дело.

UPD. Возможные варианты объяснений:
1. Гетерозигота (если это действительно аллели одного гена) летальна. Объяснение маловероятно, потому как гибрид в первом поколении уже будет летальным.
2. Ген определяет пыльцевое соответствие. Сорта с геном Wow не опыляют сорта с геном Wow 1 и наоборот. Маловероятно, потому что Барке с Морексом вроде вполне гибридизуется.
3. Конверсия. Хитрое объяснение, требующее дополнительных исследований.
4. Гены Wow и Wow 1 находятся один в озимых сортах, а другой в яровых и редко встречаются в селекции. Однако оба сорта яровые.

UPD2. Правильный ответ. Как оказалось и это подтвердил генбанк, новые сорта ячменной селекции (похоже, что это сейчас рутинная практика) это все дигаплоидные сорта. Такие сорта получают обработкой колхицином пыльцевых зерен в условиях ин-витро. Мы помним, что пыльцевые зерна несут одиночный набор хромосом, а в результате дигаплоидизации набор удваивается, при этом все гены переходят в гомозиготное состояние. Итак, на поверку у нас 30 сортов со всеми гомозиготными генами. Это к вопросу об угрозе биологическому и генетическому разнообразию. Одним приемом мы теряем сразу половину всех генных вариантов. Таким образом, мы не можем ретроспективно судить о возможности комбинаций генов Wow и Wow 1 и нам требуется F1 поколение настоящих гибридов.

UPD3. Для любителей курьезов. С целью изучить функцию гена Wow, соорудили RNAi вектор, чтобы этот ген вырубить. И протрансформировали сорт ячменя "Голден промис", как наиболее легкотрансформируемый. Это было сделано до того, как обнаружилась аллель Wow 1. Получили интересный фенотип, описали и опубликовали. Когда всплыла история с разноаллельностью, пережили приятный миг холодного душа, поскольку было ровным счетом неизвестно, какой из двух вариантов присутствует в "Голден промис". К счастью оказалось, что таки Wow.

Date: 2009-10-05 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] afp-zp.livejournal.com
типа гомологичные (гены) аллели одного локуса ...но почему ТАКИЕ разные??!

Date: 2009-10-05 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
тепло. Но почему не встречаются вместе?

Date: 2009-10-05 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] afp-zp.livejournal.com
Так ячмень, вроде как самоопылитель = сорта ГОМОзиготные

Date: 2009-10-05 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
тоже тепло. Но при конструкции сортов их как бы переопыляют.

Date: 2009-10-05 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] afp-zp.livejournal.com
А Вы брали ГОТОВЫЕ, а не гибридный мавтериал

Date: 2009-10-05 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
ну да, готовые. Ну даже если ячмень самоопылитель, разве у него все гены гомозиготные? И если да, то почему? Или на него велась селекция?

Date: 2009-10-05 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] zametilprosto.livejournal.com
Как вариант. Семена получаются мелкими, к примеру. И в банки не попадают.
Или просто нежизнеспособный вариант выходит.

Date: 2009-10-05 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Даже если предположить, что комбинация генов летальна, то селекционеры ячменя должны были несомненно на него наткнуться ранее: скрещиваешь два здоровых хороших сорта, и обязательно получаешь кучу летальных и мелких вариантов.

Date: 2009-10-05 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] zametilprosto.livejournal.com
Просто я подумал, что в банке должны храниться лучшие представители сорта, а не "летальные и мелкие варианты". То есть, пусть даже гетерозиготы нелетальны, но вызывают такое отвращение у селекционеров, что выбрасываются из банков. :) (То есть на поле они есть и отбор происходит впоследствии)

Date: 2009-10-05 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] afp-zp.livejournal.com
Наиболее вероятный механизм Wow + Wow-1 = Леталь!!!!!

Date: 2009-10-05 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
ну это было наше первое предположение, но мы еще поскрещиваем-посмотрим. ген действительно задействован в секшуал репродакшн, так что может быть и леталь. но пока есть более материальное объяснение, вокруг которого вы уже все вытоптали, но приблизились "впрытул"!

Date: 2009-10-05 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] afp-zp.livejournal.com
"Пропусти меня к ОТВЕТУ: я от страсти трэ-пэ-щщю!!" Интриганка! :)))

Date: 2009-10-05 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] afp-zp.livejournal.com
типа: "гранаты не той системы": пыльца от WoW не прорастает на рыльцах Wow-1 ? и наоборот?!

Date: 2009-10-05 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
это была версия номер два и мы действительно сильно подозреваем, что ген задействован в системе пыльцевой инкомпартибилити. Видимо он и мутирует со страшной силой так, что его ортолог в пшенице вообще на него не похож. Но Самую Правдоподобну Версию я отправила в личку.

Date: 2009-10-05 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] afp-zp.livejournal.com
успокоился и осчастливился = пусть теперь ДРУГИЕ МУЧАЮТСЯ!!!

Date: 2009-10-05 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] adanu.livejournal.com
можно мне тоже Самую Правдоподобну Версию

Date: 2009-10-05 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
а помучаться и погадать? (пишет в личку)

Date: 2009-10-05 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] gleb-kudr.livejournal.com
Я об этом как раз подумал первым делом.

Date: 2009-10-05 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
С репродуктивностью не выйдет. Это получается, что целая популяция должна была синхронно промутировать. Я в такое не верю.

А вот в гибридицазию с последующим неудачнім расщеплением по аллелям - поверю.

Date: 2009-10-05 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
ну тут подразумевалось, что не сразу промутировало, а летальная комбинация аллелей.

Date: 2009-10-05 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Мне видится, что даже хитрее. Обязательно либо А, либо В, но не оба вместе. Это означает отсутствие общего предка и невозможность такого расклада при обычной дивергенции. Единственный мыслимый мне вариант, ведущий к такому раскладу - это гибридизация носителя А с носителем В таким, что гибрид АВ - репродуктивен. Потом расщепление, при котором А заменился на В.

Date: 2009-10-05 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Ну вот допустим получили гибрид АВ. В следующем поколении мендель говорит, что будет три варианта: А, В и АВ. А -есть, В-есть, а АВ нету. Куда подевался?

(no subject)

From: [identity profile] kondybas.livejournal.com - Date: 2009-10-05 08:35 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] progenes.livejournal.com - Date: 2009-10-05 08:59 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kondybas.livejournal.com - Date: 2009-10-05 10:05 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kondybas.livejournal.com - Date: 2009-10-05 09:07 am (UTC) - Expand

Date: 2009-10-05 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_bigbrother_/
Вот ведь блин!

Я понимаю всё обсуждение. Больше того, до меня начало доходить первичное ощущение "некоторой странности".

Получается, что любой сорт по этому гену гомозиготен.

Значит, гетерозиготные как-то жестоко вырубаются или не образуются.
Даже не представляю, почему :).

Буду ждать ответа :). Наверное, вместе со всеми :).

Date: 2009-10-05 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
ответ в апдейте!

Date: 2009-10-05 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_bigbrother_/
Охренел.
Я даже знаю термин "дигаплоид", но я бы сам не додумался ни в жизни.

Но - как страшно жить...

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 09:07 am
Powered by Dreamwidth Studios