![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesИли в производстве моющих средств кризис жанра, или я чего-то не понимаю. С 30-х годов прошлого столетия, с момента транслирования первых радиосериалов, порошково-стиральная промышленность браво рапортует о непрерывном улучшении моюще-чистящих качеств стиральных порошков. С тех пор радио сменилось на телевизор, сериалы получили названия "мыльных опер" и скоро будут в 3D. Порошки, судя по рекламе, должны уже быть совершенными, как космический аппарат. И с каждым годом все лучше, новее, и стиральнее.
1907 в Германии появился в продаже Pesil, соединивший воедино NatriumPERborat и SILikat. Перборат натрия отбеливал пятна, а силикат связывал загрязнения на себя.
1932 Генрих Готтлиб Берч изобрел первый синтетический порошок по имени FEWA
1960 добавили биологически разрушаемые тензиды, чтобы уменьшить пенообразование.
1968 в порошки начали добавлять энзимы для быстрого разрушения белков и углеводов.
1986 появилось новое бесфосфатное направление в порошкостроительстве.
1992 появились порошки для цветныхметаллов тканей, с чем-то таким, что предупреждает линяние тканей.
1994 на рынок вышли суперконцентраты, теперь для стирки достаточно капли стирающего средства.
То ли пятнообразование эволюционировало вместе с порошками, а я со своими пятнами осталась где-то в доисторической эпохе, но как объяснить тот досадный факт, что даже лучшие из порошков не отстирывают самые примитивные из всех пятен - жировые. Это ж так просто, уронить на футболку сосиску и так сложно ее потом отстирать. Или уже все потребляют обезжиренные сосиски, а я не в курсе?
Я думаю, что секрет жировыведения где-то утерян производителями стиральных порошков на стыке тысячелетий. Они увлеклись хитромудрым выведением пятен от красного вина, отбеливанием и подавлением пенообразования так, что жирорастворяемый компонент просто не поместился в формулу. Верните жирорастворитель, например, вместо отбеливателя, а то черные футболки за две-три стирки становятся светло-серого цвета. Не надо отбеливатель, я обойдусь. И энзимы тоже уберите. Похоже, они неспецифически режут не только крахмал из пудинга, но и целлюлозу хлопчатобумажных волокон, факт. У меня нет другого объяснения, почему футболки через две стирки выглядят вплотную расстрелянными дробью. Это неправильно - стираешь футболку от жира, а вместо этого получаешь дырявую линялую тряпочку, а жирные пятна там же, где и были.
После того, как пятнистых футболок накопилось великое множество, я решилась на радикальный шаг и без усилий отстирала жирные пятна средством для мытья посуды. Мне кажется, производителей стиральных порошков и производителей средств для мытья посуды пора познакомить. Средство для мытья посуды едва ли не единственный пример, где маркетологи не успели диверсифицировать на средство для мытья чашек, отдельно - для кастрюль, отдельно для сковородок и другой кухонной утвари.
Производители шампуней заслужили проклятие наравне с производителями стиральных порошков. Я часами стою у полок с шампунями и прислушиваюсь к внутреннему голосу. Сначала заблуждаюсь, а потом начинаю решать методом исключения. Сначала исключаю шампунь для блондинок, потом шампунь для завивок и химии. Нахожу специальный шампунь для сучек крашеных. Ну я, допустим, крашена, но у меня волосы лохматые, а для лохматых - другой шампунь, но при этом он для коротких волос, а который для длинных - тот не для лохматых. Я начинаю нервничать и волноваться. Наконец взгляд падает на спасительную этикетку "Для всех типов волос". Хватаю, как оказывается, что он для мужиков. Так вот. Маркетологам на заметку. Я ищу шампунь, чтобы на нем было написано "Просто нормальный шампунь для человеков". А то вас переплюнут производители средств для мытья посуды. Сейчас на нем уже пишут, дескать, отлично ухаживает за кожей рук. Как только напишут, что хорошо стирает хлопок и шерсть (на голове), как рынок бытовой химии меня потеряет.
1907 в Германии появился в продаже Pesil, соединивший воедино NatriumPERborat и SILikat. Перборат натрия отбеливал пятна, а силикат связывал загрязнения на себя.
1932 Генрих Готтлиб Берч изобрел первый синтетический порошок по имени FEWA
1960 добавили биологически разрушаемые тензиды, чтобы уменьшить пенообразование.
1968 в порошки начали добавлять энзимы для быстрого разрушения белков и углеводов.
1986 появилось новое бесфосфатное направление в порошкостроительстве.
1992 появились порошки для цветных
1994 на рынок вышли суперконцентраты, теперь для стирки достаточно капли стирающего средства.
То ли пятнообразование эволюционировало вместе с порошками, а я со своими пятнами осталась где-то в доисторической эпохе, но как объяснить тот досадный факт, что даже лучшие из порошков не отстирывают самые примитивные из всех пятен - жировые. Это ж так просто, уронить на футболку сосиску и так сложно ее потом отстирать. Или уже все потребляют обезжиренные сосиски, а я не в курсе?
Я думаю, что секрет жировыведения где-то утерян производителями стиральных порошков на стыке тысячелетий. Они увлеклись хитромудрым выведением пятен от красного вина, отбеливанием и подавлением пенообразования так, что жирорастворяемый компонент просто не поместился в формулу. Верните жирорастворитель, например, вместо отбеливателя, а то черные футболки за две-три стирки становятся светло-серого цвета. Не надо отбеливатель, я обойдусь. И энзимы тоже уберите. Похоже, они неспецифически режут не только крахмал из пудинга, но и целлюлозу хлопчатобумажных волокон, факт. У меня нет другого объяснения, почему футболки через две стирки выглядят вплотную расстрелянными дробью. Это неправильно - стираешь футболку от жира, а вместо этого получаешь дырявую линялую тряпочку, а жирные пятна там же, где и были.
После того, как пятнистых футболок накопилось великое множество, я решилась на радикальный шаг и без усилий отстирала жирные пятна средством для мытья посуды. Мне кажется, производителей стиральных порошков и производителей средств для мытья посуды пора познакомить. Средство для мытья посуды едва ли не единственный пример, где маркетологи не успели диверсифицировать на средство для мытья чашек, отдельно - для кастрюль, отдельно для сковородок и другой кухонной утвари.
Производители шампуней заслужили проклятие наравне с производителями стиральных порошков. Я часами стою у полок с шампунями и прислушиваюсь к внутреннему голосу. Сначала заблуждаюсь, а потом начинаю решать методом исключения. Сначала исключаю шампунь для блондинок, потом шампунь для завивок и химии. Нахожу специальный шампунь для сучек крашеных. Ну я, допустим, крашена, но у меня волосы лохматые, а для лохматых - другой шампунь, но при этом он для коротких волос, а который для длинных - тот не для лохматых. Я начинаю нервничать и волноваться. Наконец взгляд падает на спасительную этикетку "Для всех типов волос". Хватаю, как оказывается, что он для мужиков. Так вот. Маркетологам на заметку. Я ищу шампунь, чтобы на нем было написано "Просто нормальный шампунь для человеков". А то вас переплюнут производители средств для мытья посуды. Сейчас на нем уже пишут, дескать, отлично ухаживает за кожей рук. Как только напишут, что хорошо стирает хлопок и шерсть (на голове), как рынок бытовой химии меня потеряет.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-26 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:08 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:19 am (UTC)я отстирал им пятна от отработки с белых шорт (не спрашивайте, что заставило умного с виду человека менять масло в белых шортах - я сам до сих пор в шоке). остальные пятна для него тоже, в-общем-то, пшик.
no subject
Date: 2010-07-26 11:21 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:29 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 11:22 am (UTC)Но при этом - машинка с какими-то умными функциями.
Про долгожительность футболок ничего сказать не могу, на моих молодцах одежда бывает двух видов - еще не ношенная и уже убитая.
no subject
Date: 2010-07-26 11:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:38 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:30 am (UTC)кстати, в израиле таки продается шампунь "classic" почти в любой серии шампуней. а то я одно время тоже как буриданов осел мучалась выбором..
no subject
Date: 2010-07-26 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:31 am (UTC)Про моющие- однозначно с ними теперь что-то не так.
no subject
Date: 2010-07-26 11:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 11:43 am (UTC)И хочу добавить, что это по-моему еще и вредительство, по скорейшему уничтожению одежды чтобы покупалась новая и стремлению впарить человеку максимум шампунизаторов на перепробовать.
no subject
Date: 2010-07-26 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 12:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:вот и опыт! ну и ну!
From:(no subject)
From:(no subject)
From:шампунь для человеков
Date: 2010-07-26 12:01 pm (UTC)Re: шампунь для человеков
Date: 2010-07-26 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 12:03 pm (UTC)кроме шуток - он нежный, кожу бережет, когда мы готовились к выставке нам наша заводчица его и рекомендовала)
а серые футболки это печальный факт(
спасаюсь изменением режима стирки "для синтетики" - 30%,600оборотов,быстрая стирка - тогда ничего вроде, подольше живут. и порошок для цветных вещей.
no subject
Date: 2010-07-26 12:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 12:10 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 12:36 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 12:23 pm (UTC)Очевидно , цель производителя создать технологичный, покупаемый продукт, с низкой себестоимостью. Будет ли он эффективным, это не существенно, есть маркетинг и технологии продаж.
Важно - продукт новый (из чего почему-то следует, что он лучше), продукт обладает дополнительными свойствами (лучше заранее создать спрос на эти свойства), продукт известен.
no subject
Date: 2010-07-26 12:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 12:44 pm (UTC)Примечание: по не проверенным данным, немецкая уличная грязь состирывается легче и быстрее. Пора выпускать порошок для рынка СНГ с пакетом "плохая дорога", как автомобили:)
no subject
Date: 2010-07-26 12:49 pm (UTC)среднестатистический ребенок должен ходить босикомЭто действительно справедливо, могу подтвердить, но непонятно почему. Но про порошок не согласна. По моим наблюдениям среднестатистический украинский порошок (не помню марку, но самы распространенный на рынке) отстирывает лучше, чем хваленый Persil. может просто вода мягче.(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 10:39 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-26 02:35 pm (UTC)но у меня в дырочку только футболки, которые я
на работе носил. хромпик, ТХУ, халат мал, то-се.
ну у вас-то там хромпика нет и все в халатах
no subject
Date: 2010-07-26 02:51 pm (UTC)-- У нас только "Яичный".
-- Нэт! Мине пажалуста дыля всего тэла!
no subject
Date: 2010-07-28 06:53 am (UTC)