Время от времени меня спрашивают в личке касательно новых революционных косметических средств с волшебными свойствами. Я не косметолог, я такой же потребитель кремиков, как и любая другая тетенька в возрасте. Но есть некоторые вполне универсальные простые логические рассуждения, позволяющие разобраться в эффективности той или иной волшебной притирки.
Пример: Реально ли галоксил (HaloxylT) - в составе кремов может способствовать укреплению хрупких сосудов?
Haloxyl - революционный матричный пептид, который борется с пери-орбитальным потемнением (темные круги под глазами), путем разрушения и вывода разрушенных красных кровяных телец в области вокруг глаз и повышает упругость кожи.
Я впервые о таком слышу, но сейчас мы узнаем о нем побольше. Обещаю под катом чудеса статистики.
Первым делом идем в медицинскую библиотеку PubMed. Если его исследовали, то опубликовали. Нам там говорят, что Your search for Haloxyl retrieved no results. Ага. Другой возможности определить достоверность революционного эффекта Haloxyl у меня нет. Поэтому вся остальная информация о волшебном эффекте должна восприниматься с оговорками.
Гуглим гуглем. Получаем тонну рекламной пурги из которой вытаскиваем на свет нечто похожее на результаты исследования от производитея. За одно узнаем, что это смесь всякого разного. Присмотримся к революционным результатам повнимательнее:

Под глазастым фото заявлено достоверное редуцирование пигментации на 19%. Огого! Теперь смотрим как считали. Взяли 22 тетеньки с кругами под глазами (конечно, это не пять хомячков, а 22 тетеньки, но все-равно, не густо). Два месяца мазали под одним глазом галоксилом, а под другим- плацебо. Что у нас там за плацебо - мы не знаем. Меряли потемнение как-то измеряя цветовой спектр на картинках. Смотрим на результаты слева. Наблюдаемое изменение не 19%, а, на минуточку, 12,5% в сторону от покраснения к позеленению и 10% в сторону от посинения в желтизну. Откуда, спрашивается, у нас 19%? А вот откуда. Волонтеров в явным улучшением было 72% и 63%. То есть не у всех 22х тетенек, а у 16 и у 14. Если отбросить тех, кому не помогло вообще и кто портит нам статистику, то получим эти 19%. Так и запишем, а в рекламу поместим эти 19%.
Откровенно говоря, такого мухлевания результатами я давно не встречала.
На этом сказка не заканчивается. Другая фирма придумала примешать этот революционный галоксил в другой крем и предложить поучаствовать в free trial - 30-day money-back guarantee is a nice bit of insurance. Покупаете кремик за 155$, мажете месяц, а если не помогло, получаете деньги назад.
Привожу выдержки из отзывов подопытных крольчих (бесплатный сыр только в мышеловке):
I have tried this product, and wasted $155. It did not work for me, not even one bit. When I called to cancel because the product didn't work they told me that I might not notice the difference myself, but that my friends and family will surely notice....customer service tells you that you only have to pay for the second bottle (and the first is free).
I signed up for the free trial, tried to cancel because I didn't see any results... Heck, it doesn't work! and I paid for it. Let me tell you, the product makes my eyes water. Tears run down my face everyday.
Пример: Реально ли галоксил (HaloxylT) - в составе кремов может способствовать укреплению хрупких сосудов?
Haloxyl - революционный матричный пептид, который борется с пери-орбитальным потемнением (темные круги под глазами), путем разрушения и вывода разрушенных красных кровяных телец в области вокруг глаз и повышает упругость кожи.
Я впервые о таком слышу, но сейчас мы узнаем о нем побольше. Обещаю под катом чудеса статистики.
Первым делом идем в медицинскую библиотеку PubMed. Если его исследовали, то опубликовали. Нам там говорят, что Your search for Haloxyl retrieved no results. Ага. Другой возможности определить достоверность революционного эффекта Haloxyl у меня нет. Поэтому вся остальная информация о волшебном эффекте должна восприниматься с оговорками.
Гуглим гуглем. Получаем тонну рекламной пурги из которой вытаскиваем на свет нечто похожее на результаты исследования от производитея. За одно узнаем, что это смесь всякого разного. Присмотримся к революционным результатам повнимательнее:

Под глазастым фото заявлено достоверное редуцирование пигментации на 19%. Огого! Теперь смотрим как считали. Взяли 22 тетеньки с кругами под глазами (конечно, это не пять хомячков, а 22 тетеньки, но все-равно, не густо). Два месяца мазали под одним глазом галоксилом, а под другим- плацебо. Что у нас там за плацебо - мы не знаем. Меряли потемнение как-то измеряя цветовой спектр на картинках. Смотрим на результаты слева. Наблюдаемое изменение не 19%, а, на минуточку, 12,5% в сторону от покраснения к позеленению и 10% в сторону от посинения в желтизну. Откуда, спрашивается, у нас 19%? А вот откуда. Волонтеров в явным улучшением было 72% и 63%. То есть не у всех 22х тетенек, а у 16 и у 14. Если отбросить тех, кому не помогло вообще и кто портит нам статистику, то получим эти 19%. Так и запишем, а в рекламу поместим эти 19%.
Откровенно говоря, такого мухлевания результатами я давно не встречала.
На этом сказка не заканчивается. Другая фирма придумала примешать этот революционный галоксил в другой крем и предложить поучаствовать в free trial - 30-day money-back guarantee is a nice bit of insurance. Покупаете кремик за 155$, мажете месяц, а если не помогло, получаете деньги назад.
Привожу выдержки из отзывов подопытных крольчих (бесплатный сыр только в мышеловке):
I have tried this product, and wasted $155. It did not work for me, not even one bit. When I called to cancel because the product didn't work they told me that I might not notice the difference myself, but that my friends and family will surely notice....customer service tells you that you only have to pay for the second bottle (and the first is free).
I signed up for the free trial, tried to cancel because I didn't see any results... Heck, it doesn't work! and I paid for it. Let me tell you, the product makes my eyes water. Tears run down my face everyday.
Tags:
RE
Date: 2011-03-04 01:25 pm (UTC)а) Измерением цвета занимались - вся ета методика с Lab весьма ненадежна))
б) Я по радио слышал от какого-то местного деятеля от косметики, что по закону косметика тем и отличается от лекарств , что ничего менять не может в организме(коже)
в) Местные тетеньки никак косметику не покупают ни от каких Ланкомов, а пользуются препаратами от "косметичек" . Которые намешивают в них всякую гормональную хрень, дабы преодолеть пункт б)
no subject
Date: 2011-03-04 01:29 pm (UTC)(Не жрать и заниматься спортом пробовала - не помогло. То есть похудеть помогло, а проблемы остались)
заниматься спортом пробовала
Date: 2011-03-04 01:49 pm (UTC)Re: заниматься спортом пробовала
From:Re: заниматься спортом пробовала
From:Re: заниматься спортом пробовала
From:Re: заниматься спортом пробовала
From:Re: нагрузка по интенсивности..
From:Re: нагрузка по интенсивности..
From:Re: нагрузка по интенсивности..
From:Re: нагрузка по интенсивности..
From:Re: Надо брать
From:Re: Надо брать
From:no subject
Date: 2011-03-04 02:09 pm (UTC)Если таким образом будут использоваться только жировые отложения на ногах, то когда-то наступит момент, когда они закончатся, а на пузе, допустим, будет продолжать висеть шмат недоступной энергии. А чего бы его не использовать тоже? Поэтому жир уходит равномерно со всего тела, просто там, где его меньше (на руках, например), он заканчивается быстрее.
Соответственно и чудо-таблетки, которая заставила бы использовать жир откуда-то конкретно, быть не может, т.к. такие механизмы в организме просто отсутствуют. Только хирургически.
no subject
Date: 2011-03-04 02:42 pm (UTC)Но как художник Вам скажу - мясные телесные женщины интересней в обнаженке!
re: как художник
From:Re: как художник
From:Re: как художник
From:Re: как художник
From:Re: как художник
From:Re: как художник
From:Re: как художник
From:Re: как художник
From:Re: как художник
From:no subject
Date: 2011-03-04 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:45 pm (UTC)|
Date: 2011-03-04 01:50 pm (UTC)Из предыдущего (если Вы помните, конечно) у Вас мне очень понравился пост про "шерстяные деревья" произрастающие (по словам описанной Вами тетеньки)исключительно в "страшной" стране под названием RUSSIA :о)
Re: |
Date: 2011-03-07 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 02:03 pm (UTC)а можно еще один популярный вопрос, раз уж зашел разговор о косметике? так ли страшны "силиконы" в шампунях и кремах, как говорят?
no subject
Date: 2011-03-07 12:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-04 02:25 pm (UTC)Даже если взять х = 0.125/0.73 (т.е. если бы подействовало для всех) то получается 17.12%, но никак не 19%.
no subject
Date: 2011-03-04 04:48 pm (UTC)Если же взять среднее только по тем, у кого улучшение - результат будет заведомо лучше, чем 100/72*12,5. Потому что ухудшения мы отбросили.
Проиллюстрирую на мелком примере. Предположим, было трое испытуемых.
У первого - улучшение 30%.
У второго - улучшение 40%.
У третьего - ухудшение 10%.
В среднем - улучшение 20%.
Если же взять только по первому и второму - улучшение в среднем 35%, что больше чем 30%, полученные умножением 20% на 3/2.
(no subject)
From:(no subject)
From:я не очень английский понимаю
Date: 2011-03-04 02:27 pm (UTC)про слёзы - это аллегория (денег жалко) или же жалоба на побочные эффекты?
Re: я не очень английский понимаю
Date: 2011-03-07 12:49 pm (UTC)Re: я не очень английский понимаю
From:no subject
Date: 2011-03-04 03:20 pm (UTC)прям суцільне задоволення!
no subject
Date: 2011-03-07 12:52 pm (UTC)почему женщины сами плацебом не занимаются?
Date: 2011-03-04 07:08 pm (UTC)Re: почему женщины сами плацебом не занимаются?
Date: 2011-03-07 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 08:04 pm (UTC)Кстати, надо попробовать) У меня круги с 10 лет) Вряд ли крем им поможет.
no subject
Date: 2011-03-07 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:44 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-04 09:28 pm (UTC)Исследование фуфло полное, конечно. Проблема в том, что законодательство вообще никак не регламентирует исследования косметических ингредиентов и использование их результатов в рекламе. Все просто, группы набираются очень маленькие, отбор волонтеров некорректный в подавляющем большинстве случаев, объективизация результатов практически не существует, отрицательные результаты просто отбрасываются.
В 13 году будет ужесточение законодательства ЕС по косметической безопасности, это должно дать хотя бы минимальную упорядоченность. Пока что большинство исследований - ангажированный позор. Увы.
Против темных кругов лучшие результаты дает эффективная концентрация ниацинамида, на самом деле. Можно ремоделирующие пептиды и нейротрансмиттер-блокаторы использовать параллельно, для улучшения внешнего вида кожи.
no subject
Date: 2011-03-07 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 06:00 am (UTC)Дякую.
no subject
Date: 2011-03-07 12:41 pm (UTC)