10 фактов

[progenes]

Газета "Троицкий вариант. Наука" продолжает серию "10 фактов о..."

10 заповедей современной астрофизики от Сергея Попова.
10 важнейших фактов о ВИЧ и СПИДе от Егора Воронина.
10 основных геологических фактов от Алексея Иванова.
10 фактов о радиоактивности от Владислава Кобычева.
Физика конденсированного состояния: 10 ключевых утверждений от Михаила Кацнельсона.

Ну и я примазалась
10 фактов о генетике культурных растений. Рамки изложения были похожи на прокрустово ложе, так что получилось лапидарненько, но хронологично.  

Comments

[progenes.livejournal.com]

Есть два независимых мнения генетиков на эту тему. Противоположных. И те и другие, кстати, приводят довольно серьезные аргументы с математичесими расчетами. лично я склоняюсь к тому мнению, что медицина точно также снижает интенсивность отбора, как и шубы и куртки снижают интенсивность влияния морозной зимы. да, снижают. Но "здоровость" генофонда обусловлена рамками в которых нездоровый генофонд способен эффективно существовать. Грубый пример: пока у инвалида есть возможность передвигаться на коляске и вести полноценный образ жизни в обществе, его инвалидность для общества условна.

[timoochin.livejournal.com]

>>Но "здоровость" генофонда обусловлена рамками в которых нездоровый генофонд способен эффективно существовать<<

Это понятно, причем тот же показатель, например, детской смертности пока работает явно против тех, кто прогнозирует нам скорое вырождение. Тут я и сам однозначно на стороне прогресса.

Однако в обсуждаемом тексте речь идет о том, что доля общественных расходов на медицину непрерывно растет, и в недалеком будущем общество по банальным экономическим причинам больше не сможет компенсировать ухудшающийся генофонд современными достижениями в области медицины. Я от медицины далек, поэтому не могу оценить динамику тяжести её экономической нагрузки. Может быть у вас есть какие-то сведения или ссылки на эту тему?

[progenes.livejournal.com]

Одной ссылки, которая могла бы сразу прояснить для вас картину у меня нет. Более того, я подозреваю, что такой ссылки может и не быть. Как можно оценить экономическую тяжесть ухудшающегося генофонда, если еще толком не определились, ухудшается ли он на самом деле или нет. Расходы на медицину растут по разным причинам, причем, мне кажется, что состояние здоровья общества играют в этом едва ли не минимальную роль. Стоимость лекарств часто завышена, иногда неоправдано, стоимость медицинского обслуживания вообще зависит от экономического состояния общества. В Германии пребывание в клинике может стоить тысячи евро, в Украине сколько? Общая продолжительность жизни увеличилась, это бОльшая нагрузка на медицину, чем прогнозируемое увеличение числа генетических заболеваний (которое еще не доказано).

[timoochin.livejournal.com]

>>Расходы на медицину растут по разным причинам, причем, мне кажется, что состояние здоровья общества играют в этом едва ли не минимальную роль.<<

О, спасибо за свежую мысль. Попробую копать в этом направлении.

[forty-second.blogspot.com (from livejournal.com)]

Если еще актуально, советую посмотреть у Александра Маркова (в ЖЖ - macroevolution), у него было несколько постов с содержательными комментами даже, на первый сходу не наткнулся, но вот другие из той же серии (не ссылками ибо йобани антиспам):

Отбор в современном обществе (6 марта 2011).
Может ли забота о потомстве повышать эффективность отбора? (11 июня 2011)

Ну и вообще, годный журнал, рекомендую.