[personal profile] progenes
Вижу, что высказывание Роспотребнадзона о ГМО не на шутку всколыхнуло ЖЖешечку. Некоторые комментарии переплюнули даже мамские форумы.

Вместо вступления: Знаете, что самое странное? Зайди в любой западный растительный институт, в любой. Там обязательно будет десяток русских. Это потому, что уже 20 лет тому назад во всяком случае в России и в Украине в том числе умели отлично трансформировать растения. В дремучем, дай бог памяти, 1994 году у меня диплом по трансформации табака был. Да что там один ген перенести, некоторые умудрялись сливать человеческий и растительный геномы. И сейчас в России есть и технические, и интеллектуальные ресурсы, чтобы использовать и контролировать эту технологию. И законодательство есть. И что? Нееееет, дело малоизведанное. Так вот, дорогие россияне. Одна ваша Ермакова со своими фрическими экспериментами победила ВСЮ российскую биотехнологию, вместе взятую, которая и раньше была огого, и сейчас еще может подняться с колен. Причем сделала она это вашими же руками, благодаря вашему же невежеству.

Сходила в Яндекс, собирала коллекцию.

В ход пошла многотысячная тяжелая артиллерия. Тут самый жир.

[livejournal.com profile] el_murid Волнуется.
Пока нет нигде в мире сколь-либо серьезных доказательств о пользе вмешательства в основы биологии на столь деликатном уровне. (Да ну?)

Уже есть сообщения о сортах пшеницы, которую не нужно обрабатывать пестицидами - ею даже вредители брезгуют. А люди - едят. (Ну есть такая, но только на экспериментальных полях, причем вокруг бегают орки с тяпками Но разве мы должны жрать все, чем вредители не брезгуют?)

В России нет законодательства, регулирующего производство и продажу продуктов из ГМО. (Человек не в теме, но рассуждает).

Там же из комментов. Феерверк:
Вы давно видели на рынках помидоры которые пахнут помидорами?Для увеличения срока хранения в помидоры ввели ген медузы, при разрезании теперь помидор внутри как бы хрустальный, с прожилками и без вкуса и запаха.
(Я уже не могу слышать об этих помидорах с медузой, рыбой, скорпионом, которые не гниют, не пахнут и хрустальный с прожилками (подчеркнуть произвольную комбинацию) ).

И геном является не столько набором аминокислот, сколько носителем голографической волновой структуры, о которой обычная генетика или не догадывается или совершенно смутно и непонятно.
(О, гаряевцы подтянулись)

Не путайте селекцию с манипуляцией геномом. Про суть генома никто ничего из ученых сказать не может.
(нет, не так, не про суть, а про Суть)

Хороший диалог:
-А нельзя ли проверить ГМО на дрозофилах?
-Да уже мнгогократно все на мухах, крысах, кроликах проверено.
-Ну так почему ничего не обнародовано? Почему нам ещё "уши не прожужжали"? Обыватель делает вывод - нечего обнародовать.

(Ото ж бо и воно. Тут обнародуешь, обнародуешь, а оно никак все не обнародуется. )

Еще прекрасное:
Селекция - это ФЕНОТИПИЧЕСКОЕ, это не изменение генома. Генотип первичен и стабилен у кажого вида. При генотипических изменениях происходит "сертывание генома" и исчезновение вида.
(Отберите у человека клавиатуру немедленно)

В комментариях предсказуемо цитируют Ермакову, китайскую копипастную статью о микроРНКах, и постоянно рефреном ГМО для России - дело малоизведанное. Якобы не существует отлаженного механизма контроля, проверок, ответственности и так далее.


Простите, но все не осилила. Количество неадеквата зашкаливает.
Или вот еще:
[livejournal.com profile] avvakoum дает прекрасные ссылки на ужастики про стерильные семена. И комментирует, негодуя:
семена не прорастут, потому что продукты ГМО. Картофелину бесполезно разрезать надвое, и ожидать урожая.

В комментариях добавляет: ... в соответствии со снижением уровня образования и способностей к логическому мышлению, люди становятся беззащитнее.

Совершенно верное замечание. Посему, домашнее задание: выучить урок о половом и вегетативном размножении. И убедиться с удивлением, что картофелина - это не семена.

Еще раз напоминаю, уже язык болит: трансгенная пшеница нигде не допущена к коммерческому выращиванию. Стерильная технология не допущена к использованию. А уж вкупе - стерильная трансгенная пшеница, хоть и возможно даже и существует, но не на полях и нигде не допущена к культивированию.

[livejournal.com profile] n_vetlitskay пишет это что, шутка или Ропотребнадзор действительно захватила шайка мудаков?

Из комментариев: изменение днк растений и животных-это создание белка, чужеродного обычной белковой жизни земли.

Ох, сделайте мне это развидеть.

Date: 2012-06-08 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
Ага. А потом эти эти же люди (эль-мюрид) выступаю экспертами-политологами. Но там им все верят, а как же.

Date: 2012-06-08 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
"нельзя объять необъятное" (с) Козьма Прутков

Date: 2012-06-08 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
В части политологии этот тощий пророк имеет ровно столько же знаний и опыта, как в генетике.

Date: 2012-06-08 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
в отличии от генетики, в политологии некоторые его прогнозы вполне себе подтверждаются.
что касается генетики, то и тут ничего необычного, обычная точка зрения обычного обывателя.

Date: 2012-06-08 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
Если много и разнообразно предсказывать, периодически будешь угадывать. Чисто из статистических соображений.

Date: 2012-06-08 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] progenes.livejournal.com
Ну я политологических экспертиз не читаю. Я сама могу поугадывать и интерпретировать. В результате, гуманитарщина все-равно все сводится к простой зкономерности: не тайная ложа, а явная лажа.

Date: 2012-06-08 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
Так о чём и речь.

И в генетике у него - то же самое ведь.

Date: 2012-06-08 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
попробуйте, а мы посмотрим. :):):)
я думаю будет не менее феерическое зрелище ;)

Date: 2012-06-08 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
ну так вперед, открывйте свое агентство предсказаний.
Им неплохо платят.

(и почему это люди постоянно норовят изобразить из себя "кухарку на воеводстве"?)

Date: 2012-06-08 10:55 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
Это у меня надо спрашивать, или у эль-мюрида?

Date: 2012-06-09 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
у обоих
один - в политологию лезет, другой - в генетику

Date: 2012-06-09 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
А ну-ка конкретней - где я статьи политологический публиковал, и в телевизоре о политике рассуждал?

Date: 2012-06-09 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] govorilkin.livejournal.com
вы с видом специалиста, осуждаете политологические посты эль-мюрида.
Или вы в политологии ни ухом, ни рылом, а просто захотелось про человека гадость сказать?
Ну так не сдерживайте себя, скажите что он козел и успокойтесь.

Date: 2012-06-10 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
Ага. Т.е. у мюрида есть политологическое образование? Неужели?

скажите что он козел и успокойтесь
А вот и оговорочка по Фрейду.

Date: 2012-06-11 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ariksu.livejournal.com
Ммм, а кого бы вы могли посоветовать в качестве политолога, уважаемый? Всех кто красиво и логично пишет рано или поздно начинаешь ловить на однобокой картине мира, вместо нормальной аналитики...

Profile

progenes: (Default)
progenes

March 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 12:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios