Еще в копилку

[progenes]

Кажись, утихомирились.



Смотрю, требуют всесторонних исследований. Парочка цитат:

Когда безопасность каждого конкретного трансгенного продукта будет доказана научным способом путем воспроизводимых экспериментов, все страхи и сомнения испарятся сами собой.


Из майонеза_нах: А вас, барышни, не смущает тот факт что исследования о "безопасности гмо" проплачены той же компанией, которая владеет патентами на гмо?

Я не видел протоколов серьёзных исследований на безопасность НОВЫХ продуктов.

Ведь обнародовать, как производятся ГМО продукты, каковы результаты их исследований в реальности и где они закупаются, они не захотели???!!

Хотя на мой взгляд - исследования с опубликованными результатами уменьшили бы в разы боязнь ГМО.Если они конечно действительно будут положительными.Странно что данное финансирование считают пустой тратой денег.


Три года назад я писала, что количество исследований эффектов и рисков ГМО в научной периодике было:
в 2005 году - 40 штук,
в 2009 году - 150 штук.

А ну-ка, актуализируем: в 2012 году - уже 440 штук. Из них 30%, во всяком случае в 2008 году независимые от компаний исследования.

К слову - новые продукты классической комбинации химического мутагенеза и мирной селекции не тестируются вообще. Тем временем в наш биопарк на место изгнанной злодейской корпорации BASF с ее трансгенной картохой, с помпой пришла хорошая милая компашка Bayer Crop Science. Упасибог, никакого ГМО! Будут обычную селекцию пшеницы делать и, видимо, забесплатно всем раздавать.

Там же нашла отличную ссылку на разборку мифов о мифах книжки "Генетическая рулетка".

Что ж, теперь дело за малым: Сложила ручки и жду, пока боязнь, страхи и сомнения испарятся сами собой.

Comments

[progenes.livejournal.com]

Я могу себе представить, что обывателю нет дела до научных журналов. Пусть даже они читают какую-то популярную мурзилку. Все-равно разжеваная статья в мурзилке о безопасности вызывает одну реакцию - проплачено и заказано. Люди очень неохотно расстаются со своими предрассудками.

[xelenka.livejournal.com]

да вот именно. им какие-то особые источники нужны. первый канал, наверное, должен официально заявить.
как его.. Антон Привольнов в этой своей чудной передаче.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Самый правильный способ расстаться с предрассудками - платить за них. То есть если ГМО будет существенно дешевле всякой "зелени" и при этом маркировано, то лет за 5 все страхи рассосутся сами собой под напором личного финансового интереса.

[progenes.livejournal.com]

Как сказать. Сейчас потребитель платит за исследования ГМО (500 групп работают и исследуют риски), платит за анализы ГМО (маркировка как бы предполагает анализ на наличие), платит за надутый биоорганик, который дороже, потому что не ГМО. Ну пусть платит за свои предрассудки.

[http://users.livejournal.com/alh__/]

В итоге я бы боролся за допуск маркированной продукции к продаже. Она реально будет дешевле "органика", и я полагаю, что в этот момент предрассудки и начнут слабеть.

Маркировка ГМО может ставиться производителем, который точно знает, что ГМО там есть :). То есть тут анализов не потребуется, в отличие анализов "на отсутствие". Пишут же сейчас на чем попало "может содержать следы орехов" безо всяких анализов.

[prokhozhyj.livejournal.com]

В том числе на орехах :)). Кто-то видел :).