![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
progenesКажись, утихомирились.
Смотрю, требуют всесторонних исследований. Парочка цитат:
Когда безопасность каждого конкретного трансгенного продукта будет доказана научным способом путем воспроизводимых экспериментов, все страхи и сомнения испарятся сами собой.
Из майонеза_нах: А вас, барышни, не смущает тот факт что исследования о "безопасности гмо" проплачены той же компанией, которая владеет патентами на гмо?
Я не видел протоколов серьёзных исследований на безопасность НОВЫХ продуктов.
Ведь обнародовать, как производятся ГМО продукты, каковы результаты их исследований в реальности и где они закупаются, они не захотели???!!
Хотя на мой взгляд - исследования с опубликованными результатами уменьшили бы в разы боязнь ГМО.Если они конечно действительно будут положительными.Странно что данное финансирование считают пустой тратой денег.
Три года назад я писала, что количество исследований эффектов и рисков ГМО в научной периодике было:
в 2005 году - 40 штук,
в 2009 году - 150 штук.
А ну-ка, актуализируем: в 2012 году - уже 440 штук. Из них 30%, во всяком случае в 2008 году независимые от компаний исследования.
К слову - новые продукты классической комбинации химического мутагенеза и мирной селекции не тестируются вообще. Тем временем в наш биопарк на место изгнанной злодейской корпорации BASF с ее трансгенной картохой, с помпой пришла хорошая милая компашка Bayer Crop Science. Упасибог, никакого ГМО! Будут обычную селекцию пшеницы делать и, видимо, забесплатно всем раздавать.
Там же нашла отличную ссылку на разборку мифов о мифах книжки "Генетическая рулетка".
Что ж, теперь дело за малым: Сложила ручки и жду, пока боязнь, страхи и сомнения испарятся сами собой.
Смотрю, требуют всесторонних исследований. Парочка цитат:
Когда безопасность каждого конкретного трансгенного продукта будет доказана научным способом путем воспроизводимых экспериментов, все страхи и сомнения испарятся сами собой.
Из майонеза_нах: А вас, барышни, не смущает тот факт что исследования о "безопасности гмо" проплачены той же компанией, которая владеет патентами на гмо?
Я не видел протоколов серьёзных исследований на безопасность НОВЫХ продуктов.
Ведь обнародовать, как производятся ГМО продукты, каковы результаты их исследований в реальности и где они закупаются, они не захотели???!!
Хотя на мой взгляд - исследования с опубликованными результатами уменьшили бы в разы боязнь ГМО.Если они конечно действительно будут положительными.Странно что данное финансирование считают пустой тратой денег.
Три года назад я писала, что количество исследований эффектов и рисков ГМО в научной периодике было:
в 2005 году - 40 штук,
в 2009 году - 150 штук.
А ну-ка, актуализируем: в 2012 году - уже 440 штук. Из них 30%, во всяком случае в 2008 году независимые от компаний исследования.
К слову - новые продукты классической комбинации химического мутагенеза и мирной селекции не тестируются вообще. Тем временем в наш биопарк на место изгнанной злодейской корпорации BASF с ее трансгенной картохой, с помпой пришла хорошая милая компашка Bayer Crop Science. Упасибог, никакого ГМО! Будут обычную селекцию пшеницы делать и, видимо, забесплатно всем раздавать.
Там же нашла отличную ссылку на разборку мифов о мифах книжки "Генетическая рулетка".
Что ж, теперь дело за малым: Сложила ручки и жду, пока боязнь, страхи и сомнения испарятся сами собой.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-14 11:49 pm (UTC)А как тогда вы не боитесь результатов "классической" селекции, когда химией или радиацией ломается не понять что, а потом разбираются, кто из потомков выжил, кто что-нить полезное приобрел? Тут уже "одной хренькой" не ограничится, тут вообще С++ местами может мутировать в Фортран, да с элементами html :)))
"Суть претензий - работа по живому"
и что? Живых ослов с живыми же лошадьми :)) уже не одну сотню лет скрещивали. И пока никто из их потомков ни клыков ни шипов не отрастил. :))) сколько пород собак-кошек-рыбок навыводили "обычным" скрещиванием, по живому, практически без плана: "давайте скрестим и посмотрим, кто получится" :)
"Этого в программинге даже уверенные в себе профессионалы не допускают, предварительно отлаживая все на тестовой версии. "
а разве у биологов нет этих "тестовых" версий? Вон делянки у них, опытные поля, которые зеленые идиоты громят регулярно. :) Это не "тестовые версии"? не?